Pentru a încredința partea finanțată a RPF sau NPF, Inițiere în domeniul financiar
Citez: „Și sunt preocupați de faptul că toate aceeași mai favorabile și mai fiabile, în măsura în care știu de stat anual, pensia indexate din 8-10%, iar în NPF totul depinde de diverși factori care au loc în țară, atât în domeniul economic și în punct de vedere politic, adică, în cazul în care NPF nu este tratată asumă o criză și a dat faliment, FIU-ul va reveni doar taxa pentru acei ani în care au existat selectate NPF, dar interesul pe care ea cronometrat în acest timp, pentru ei să uite., ca rezultat, în că statul mai sigur, dar dacă opya s, de asemenea, nu se schimba reforma sistemului de pensii“.
UIF sau SPF - care se acumulează pensie?
Exprimă-ți părerea cu utilizarea de fapte vizuale și cifre.
Pe cine să aibă încredere parte subvenționabile: UIF sau NPF?
În cazul în care clișeu caz: „Cine deține informația, el deține lume“
Dar, mai întâi lucrurile primele.
„Fondurile din partea de asigurare a pensiei viitoare fixă pe cont individual și sunt indexate anual de către stat, în conformitate cu creșterea salariilor medii și creșterea veniturilor RPF pe pensionar, dar nu mai mult decât creșterea veniturilor fondului de pensii.
Fizic, banii pentru plata pensiilor pensionarilor actuali. "
Este vorba despre partea de asigurare. Formatul său este aceeași pentru toți.
Referitor la componenta acumulativ.
Într-adevăr, există o problemă - marea majoritate a fondurilor de pensii și Codul penal nu aduce profitabilitatea acționarilor lor și nu bate profitabilitatea Vnesheconombank, în cazul în care să investească bani în UIF.
Reforma pensiilor oferă o gamă de peste 100 de fonduri de pensii și are același număr de societăți de administrare.
Aproximativ 90% dintre ele nu funcționează bine. Dar există un aur de 10%. Ei trebuie să fie în măsură să aleagă sau să se consulte cu un expert independent.
Societățile de administrare a statisticilor în timp și fonduri de pensii private deschise.
Deci, se pare că, dacă vom muta accentul de reforma persoanei, atunci aici vine responsabilitatea personală pentru propriul lor viitor. Puteți selecta timpul și selecta cele mai bune fonduri de pensii și Codul penal.
Cum de a face acest lucru corect, puteți site-ul secțiunea „Cum de a crește pensia.“
Reforma - nu este de zahăr, dar este în mare parte pentru că piața noastră de valori nu este de zahăr.
Ce se va întâmpla cu piața noastră de valori pe termen lung?
Factorii constrângătoare includ creșterea - lipsa independenței reale a instanței și a fixat în constituția sistemului de separare a puterilor (mai multe centre independente de putere) și, ca urmare, nu sa schimbat timp de 13 ani, modelul brut al economiei și corupția necontrolată totală sub masca de servicii de securitate.
Odată ce acești doi factori vor fi abordate de către noi, va merge o transformare foarte dureroasă a economiei și va fi pus în aplicare capacitatea acumulată.
Când va fi?
Eu cred în scenariul de creștere, prin urmare, a transferat o parte a societății de administrare finanțate de pensii.
Piața mondială este în creștere istoric (chiar și pe piața românească a fost în creștere istoric) - acest lucru este foarte important de știut.
Programul cele mai mari companii din creșterea indicelui nu va anvelope de a arăta:
7,6% pe an, în medie, din 1950 - este doar așa, fără nici un fel de management profesionist!
Prin urmare, activele de stoc va fi întotdeauna mai scump.
Este important să se aleagă NPF sau Codul penal. Bun NPF privind randamentele medii în România la 10-ka. De incredere - o mulțime de bună - nu foarte 🙂
Dacă te uiți la întregul proces de investiții de pensii mai la nivel global, în România nu există investiții conservatoare. Riscul de pierdere este întotdeauna acolo.
PFRF, NPF, CC - considerat cu risc moderat de investiții și agresiv, în timp ce randamentul ei dau la activele de risc conservatoare.
Randament foarte prost corelat cu un risc.
Dar aici ceea ce avem. Planurile de pensii sunt necesare - un fel sau altul.
Ce bine Codul penal și NPF?
1) Potențialul de creștere mai mare decât goraazdo RPF.
2) Legislația este dezvoltată și există o probabilitate foarte mare, care va fi un amendament pentru a permite administratorului pentru a acoperi riscul de piață.
Apoi, ei vor fi capabili de a salva activele unei scădere necontrolată în vremuri de criză.
FIU stabilitate bună, rezultate mai mici de investiții nu mai mare de 6-7% pe an.
Stabilitatea în țară este sărăcia.
Să vedem ce capitalul va deveni bani pensie după 20 de ani de investiții în fondurile de pensii private și FIU bune:
1) Fundația Good - un randament de 9-12% pe an.
2) FIU - 6-7% pe an.
Să presupunem că avem de 10.000 de ruble pe an contribuțiile la pensie.
Ce se va întâmpla cu economiile noastre, după 20 de ani în cazul 1 și 2?
Respins în NPF 10.000 ruble pe an, la 10% pe an, randamentul mediu, capital în 20 de ani = 630 025 ruble.
Respins în FIU 10,000 ruble anual, cu un randament mediu anual de 7%, capitalul în 20 de ani = 438652 ruble.
Cum a considerat în mod corespunzător - ceas aici.
În ceea ce privește investițiile în marea majoritate a cetățenilor noștri au o teamă constantă.
Acest lucru se datorează mediului în care trăim (nu deține active conservatoare). Pierderea regulată a oricărei piețe și dezastre frauduloase.
Al doilea factor - refuzul de a primi cunoștințe financiare de bază, în mod independent.
Frica dispare atunci când subiectul este în mod constant să învețe și să aplice cunoștințele în practică.
Aceasta funcționează doar împreună „să învețe / aplică“ și nimic altceva.
Care este rezultatul?
UIF sau NPF. pentru mine alegerea este clar - privat gestionat în mod eficient.