Pe o armă rece

„Crimen nullum, nulla poena sine lege»
(Nu există nici o crimă, nici o pedeapsă fără a specifica în lege).

Despre cuțite. Conceptul, unele dintre aspectele și provocările * legale.

În România, în funcție de circumstanțele naționale și tradițiile diferitelor popoare, transportul, depozitarea (sau) de colectare a armelor cu lama este un foarte frecvente și popular. Uneori, fanii se confruntă cu oțel rece a caracterului penal al problemei, atunci când poartă sau, de exemplu, colectarea săbii, pumnale, săbii japoneze. Ele oferă proprietarilor lor cu legea.

Acest articol a atins doar câteva dintre aspectele juridice ale unui astfel de subiect mare și interesant, deoarece problemele juridice rândul său la rece din oțel în România.

O prezentare generală a legii și alte acte:

Articolul 20 definește procedura de vânzare, donație și moștenire de arme.

Răspunderea penală pentru infracțiunile în domeniul traficului de arme pot fi considerate ca fiind stabilite în mod legal și îndeplinește cerințele prevăzute la articolele 19, 54 și 55 (partea 3) din Constituția România numai cu condiția ca acesta este un pericol social adecvat al unei infracțiuni, semnele care, să-l delimiteze de alte ilegale și cu atât mai mult - de acte juridice sunt definite în mod clar și dreptul penal, integrat în sistemul de reglementare.

În aplicarea solicita o definiție formală a legii, sugerând acuratețea și claritatea legilor de a fi parte integrantă a statului de drept, servește ca garanțiile necesare pentru a asigura protecția eficientă atât împotriva urmăririi penale arbitrare, condamnare și pedeapsă și de disproporționate restricții, excesive asupra drepturilor și libertăților atunci când este aplicat unei persoane care a încălcat regulile de trafic de arme, răspunderea penală.

Pe baza acestei vânzări ilegale de arme, evident, exclus de lege și controlată de proprietate și dispunerea dobânditorului, inclusiv persoanele al căror drept la proprietate arma este limitată prin lege, și care se poate folosi în scopuri criminale, care prezintă cea mai mare amenințare pentru siguranța publică, viața și sănătatea.

Legea federală menționată mai sus clasifică arme albe rece civile, în funcție de scopul său:

- arme sportive,
- arme de vânătoare,
- arme concepute pentru a fi purtate cu uniforme de cazaci și costume naționale ale popoarelor din România,
- armele folosite în scopuri culturale și educative. și anume arme cu valoare culturală, vechi (antic), arme, copii și replici, arme de foc dezactivate (al patrulea paragraf din alineatul 2, al șaselea paragraf punctul 3, alineatele 5 și 6 din partea a doua a articolului 3).

Astfel, la nivel legislativ taisuri arme având culturale de valoare (istorică), este considerată ca având nu numai relevante proprietăți care afectează, dar, de asemenea, o valoare istorică și culturală deosebită, criteriile pe baza cărora data de fabricație ( „vârsta“) sau structura de variație de creație, aspect sau de finisare artistică, și, prin urmare, cifra de afaceri permisivitate astfel de arme nu poate depinde de scopul culturii sale și, prin urmare, nu poate afecta relația și, regulamentul care are ca scop păstrarea obiectelor de valoare culturală, nu numai pentru a asigura siguranța publică și prevenirea distribuției ilegale de arme. În consecință, prin aducerea la răspundere penală pentru încălcarea regulilor de circulație a armelor reci, cu valoare culturală ar trebui să fie luate în considerare specificitatea acestui tip de armă. Între timp, dispozițiile articolului 222 din Codul penal din România și Legea federală „Cu privire la arme“ în relația lor, atât în ​​conținutul său literal, trece de la conceptul mai larg de arme rece ca un subiect, și în sensul atribuit acestora de către jurisprudență, vânzarea ilegală a ceea ce atrage după sine răspunderea penală.

Conform Codului Civil al România, definirea statutului juridic al participanților la comerț civil, motivele pentru apariția și procedura drepturilor de proprietate și a altor drepturi de proprietate (articolul 1, paragraful 2), obiectele drepturilor civile pot fi liber înstrăinat sau transferate de la o persoană la alta prin intermediul succesiunii universale (moștenire, reorganizarea unei persoane juridice) sau în orice alt mod, în cazul în care acestea sunt limitate în circulație; lege sau în conformitate cu legea poate fi impus restricții privind cifra de afaceri a obiectelor de drepturi civile, în special, pot fi prevăzute pentru obiecte de drepturi civile, care pot aparține numai anumitor participanți din cifra de afaceri sau tranzacții care pot face obiectul unei autorizații speciale (punctele 1 și 2 ale articolului 129).

În ceea ce privește oțelul rece al valorii culturale, aceste cerințe coroborate cu articolul 222 din Codul penal al România caracteristici definitorii ilegalități comise cu astfel de activități arme care - atât în ​​sensul literal al acestor reglementări, precum și în sensul atribuit acestora de către practicile de aplicare a legii - care rezultă în limitată drepturile de proprietate, astfel cum este garantat de articolul 35 (părțile 1, 2 și 4) din Constituția România. Adăugarea articolului 20 din Legea federală „privind armele“, în a cincea parte, referindu-se numai la donarea și moștenirea armelor care au valoare culturală, nu a afectat procedura de vânzare și, prin urmare, nu a elimina restrângerea drepturilor de proprietate în ceea ce privește vânzările oneroase, care permite donarea procedurii stabilite drept civil, sub rezerva prevederilor legii România „privind exportul și importul de bunuri culturale“, legea federală „cu privire la fondul de muzeu România și muzee din România“, și de vânzare - în procedura generală stabilită de Federal NYM lege „privind armele“. 3.3. În practică judiciară în caz de furt, șantaj și trafic de arme de foc, muniții, explozivi și dispozitive explozive în aplicarea celui de al patrulea paragraf al articolului 222 din Codul penal al România în vânzarea ilegală de oțel rece a înțeles înstrăinarea lui de proprietatea altor persoane, ca urmare a unor tranzacții ilegale ( oneros sau gratuit), adică vânzare, cadou, de schimb, etc.

Mai mult decât atât, în conformitate cu articolul 20 din Legea federală „privind armele“, și la punctul 13 din Regulamentul de afaceri de arme civile și de serviciu și muniții pe teritoriul România, cetățenii români au dreptul de a vinde sunt lor legal pe proprietatea privată a armelor de către persoane juridice autorizate să comerțul cu arme, colectarea lui sau care prezintă, sau organizații militare de stat - cu un preaviz de Interne, acest permis de a păstra și Burden s arme, și cetățeni care au o licență pentru achiziționarea de arme, sau de colectare expoziționale lor - după re-înregistrarea armelor în organele afacerilor interne la locul înregistrării sale.

În acest caz, aceste norme interzic vânzarea de arme pe teritoriul România, care nu sunt înregistrate în organele afacerilor interne (paragraful „a“ punctul 14).

Practica judiciară art. 222 din Codul penal:

În ceea ce privește gr.U a fost urmărit penal pentru infracțiunea în conformitate cu partea a treia a articolului 30 și a patra parte a articolului 222 din Codul penal al România, care se reflectă în faptul că gr.U a încercat să pună în aplicare în punctele antichități de evaluare a doua disponibile la marin pumnal ei.

Problemele de calificare a infracțiunilor - art. 222 din Codul penal:

În susținerea poziției sale, reclamanta a subliniat că dispozițiile legale contestate permit implicarea cetățenilor în răspunderea penală pentru vânzarea de arme albe, a căror cifră de afaceri - în special pentru colectionari sau vânzare ca un obiect de valoare culturală - nu este un pericol public; în acest caz, până în prezent în legislație nu există prevederi care reglementează raporturile juridice care implică persoane care decurg din armele înapoi Tivita (copii și replici), care nu sunt acoperite de Legea federală „privind armele“ la armele civile sau militare, precum și traficul ilicit arme pe teritoriul România, și, în consecință, cifra de afaceri a acestor arme ca obiect al drepturilor civile în temeiul paragrafelor 1 și 2 ale articolului 129 din Codul civil al România este liberă.

Link-uri la Legea federală „privind armele“ în deciziile judiciare luate în ceea ce privește gr.U. nu, dar în reglementarea juridică a răspunderii penale pentru vânzarea ilegală de oțel rece, legea federala a spus definirea conceptului de arme și tipuri, precum și prevede limitarea cifrei de afaceri (articolele 1, 3, 6, 13 și 20), sunt în unitate indisolubilă cu dispozițiile partea a patra din articolul 222 din Codul penal al România și, prin urmare, au fost aplicate în mod implicit în cazul său penal.

Stabilite de legea federală „privind armele“ Procedura pentru vânzarea de cuțite, care a funcționat la momentul gr.U. incriminată crima ei, nu a inclus reguli speciale legate de traficul de arme, care are o valoare culturală.

Argumentele reclamații gr.U. în KSRumyniyane îngreunată acceptul pentru examinare în ceea ce privește contestarea dispozițiilor din partea a patra a articolului 222 din Codul penal al România și a articolelor 1, 3, 6, 13 și 20 din Legea federală „Cu privire la arme“, pentru că nu abordează problema incriminării de vânzare ilegală de arme albe (inclusiv având valoare culturală) și nu se aplică nici o definiție a armelor și a lamelate misiune civilă (inclusiv la rece) de arme utilizate de către cetățenii din România, și nici cu privire la vânzarea de arme.

Sub rezerva controlului de către Curtea Constituțională a România cu privire la reclamația din SUA a fost poziția celui de al patrulea paragraf al articolului 222 din Codul penal al România, pe baza cărora coroborate cu dispozițiile articolelor 1, 3, 6, 13 și 20 din Legea federală „privind armele“ stabilește răspunderea penală pentru vânzarea ilegală de arme cu lamă având valoare culturală.

Ca a patra parte a articolului 222 din Codul penal al România nu detectează semne ale obiectului infracțiunii, nici un semn de vânzare ilegală de cuțite, The wrongfulness a comportamentului în cauză, conjugat cu vânzarea de elemente specifice legate de un anumit tip de arme cu lamă, ar trebui să fie stabilite pe baza cerințelor de reglementare din legislativ și de reglementare acte, care face obiectul reglementării pentru tranzacțiile cu macete. Legea federală „Cu privire la arme“, care reglementează raporturile juridice ce decurg din circulația armelor pe teritoriul România, și care vizează protejarea vieții și sănătății cetățenilor, bunurilor, siguranța publică, protecția naturii și a resurselor naturale, dezvoltarea software-ului asociat cu utilizarea de arme sportive de sport, consolidarea cooperarea internațională în lupta împotriva criminalității și circulația ilegală a armelor (preambul), definește arme rece ca o armă proiectată pentru a lovi tinte cu ajutorul puterea musculară om în contact direct cu prejudiciul obiect (al cincilea paragraf din secțiunea 1) și se referă-l la arme civile sau militare, bazate pe scopul utilizării acestora de către entitățile corespunzătoare, și, de asemenea, având în vedere parametrii săi de bază și caracteristicile (articolul 3 și 5).

Prevederile legale de mai sus arată că până în prezent în reglementarea juridică a procedurii de dobândire și stocare a armelor care au valoare culturală, inclusiv vechi (antic) arme lamelate, există o nepotrivire și, în consecință, rămâne incertitudine în normele de vânzare a cetățenilor săi. Lipsa unor reglementări legale specifice privind vânzarea unor astfel de arme, în ciuda faptului că este tolerată într-o cifră de afaceri civilă a actelor normative, care reglementează nu numai conservarea patrimoniului cultural, dar, de asemenea, traficul de arme, ceea ce duce la necesitatea de a alege o anumită situație de aplicare a legii între normele comune în diverse sectoare ale naturii, dintre care unul nu iau în considerare posibila pericolul acestor arme pentru viața și sănătatea oamenilor, și altele - său cultural (istoric) semnificație.

În astfel de circumstanțe, proprietarii de astfel de arme, cu încălcarea cerințelor de la articolele 19 (partea 1) și 55 (partea 3) din Constituția România a negat posibilitatea de a lua decizia corectă, care dintre aceste reguli nu sunt stabilite de comun acord asupra și controversate, dar având în esență aceeași forță juridică, să fie urmată atunci când este vândut, și, în consecință, pentru a realiza ilegalitatea comportamentului lor (care corespunde unui mod de ramură, dar nu îndeplinește cealaltă), cu atât mai mult - natura ei social periculoase, precum și să anticipeze drepturile sale tulpini consecințe, inclusiv răspunderea penală.

Legiuitorul federal ar trebui - ca urmare cerințele Constituției România, în funcție de pozițiile lor juridice ale Curții Constituționale din România - pentru a specifica regulile de circulație a armelor reci, cu valoare culturală, și să stabilească responsabilitatea pentru încălcarea proporțională cu cerințele atât siguranța publică, siguranța vieții și sănătății oamenilor, și protecția bunurilor culturale și conservarea patrimoniului cultural.

Verdict: Un caz penal cetățean american este supusă controlului, în conformitate cu legea.

Ajustat Legea armelor.