Pașii de bază ale regimului bolșevic de formare
Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.
mișcarea bolșevică - un fenomen unic în istorie. Această unicitate se manifestă în primul rând, într-un efort de a dizolva într-o societate, pentru a realiza utopie complexă bazată pe fuziunea arhaice și progres. Bolsevismul ar putea avea loc numai în anumite situații de diviziune socio-culturală a societății între valorile tradiționale și integrarea liberal-modernist al unei societăți mari, instituțiile sale, influența doosevoy culturii de masă, capacitatea insuficientă a comunității de a oferi un sprijin crucial pentru alternativa nu este stabilită variații tradiția de dinamica puterii si societate. metode de studiu al bolșevismului dezvoltate în societatea sovietică nu au avut ca scop obținerea de cunoștințe obiective, ci a acționat ca o ideologie a elementului obiect al partidului însuși. Ei au fost construirea. Imaginea partidului pentru societate și, în același timp, formarea propriei identități partid.
Bolsevismul pe parcursul întregii perioade a dominației sale, nu numai că a încercat să formuleze sensul operei sale în istoria istoriei românești și mondiale, dar, de asemenea, să stabilească un monopol, direcționând teroare împotriva oricăror tentative de îndoială, și alte tratamente, chiar dacă acestea s-au născut în partid. Specificul istoriei sovietice bolșevismului este subordonat procesului istoric al condițiilor ideologice de moment.
Pentru a realiza planul de cercetare este necesar să se definească obiectul de cercetare, în acest caz - este regimul bolșevic.
Este obiectul principalelor etape ale formării regimului bolșevic.
# 45; exploreze regimul bolșevic, principalele sale etape de formare.
În cadrul scopurile următoarele sarcini:
# 45; să identifice cauzele bolșevismului;
# 45; învăța etapele de bază ale formării regimului bolșevic;
# 45; urmări legătura cu celelalte părți ale puterii sovietice;
# 45; identifică partea pozitivă și negativă a bolșevismului și marea totală a regimului bolșevic.
regimurile 1.Politicheskie ale statului sovietic
Diferite grupuri revoluționare ale intelighenției ruse au încercat să aducă la viață într-un fel sau altul pentru a înțelege valoarea de oameni, cea mai mare parte valori pre-stat ale țărănimii, care intenționează să distrugă bazele statului să profite de ea. La un anumit moment în România, au existat, de asemenea, grupuri de purtători ai valorilor liberale-moderniste. Din punct de vedere al marxismului a apărut în Occident, lucrătorii sunt capabili să combine cele mai avansate forme de producție și de dezvoltare a spiritului, era să fie forța motrice din spatele unei noi structuri socio-economice, pentru a stabili poziția dominantă într-o societate a muncii comune și „fulger a spiritului.“ Bolșevismul este modificat, înlocuit sarcina de a transforma această sarcină partidului în puterea de stat, sarcina de înlocuire a culturii istorice a societății cu ideologia lor, „socialismul științific.“ [3]
Diferite mișcări din România, de la revolte țărănești la activitățile partidelor politice pot fi împărțite în două grupe. Unul dintre ele gravita la arhaice, o revenire la pre-stat, la starea în primele forme de viață, în timp ce celălalt - pentru progres, văzând modelul său în societatea occidentală, bazată pe dezvoltarea științei, tehnologiei și a democrației. Bolsevismul ar părea contrar logicii și bunul simț, am încercat să combine aceste două direcții. In mod paradoxal, a fost faptul că această dualitate interioară, tocat bolșevismul nu a proclamat în mod oficial, și a fost întotdeauna un mister, nu numai un mister pentru oamenii și întreaga lume, dar, de asemenea, pentru membrii partidului. Această dualitate este reprezentat nu rezultatul alegerii intelectuale libere, ci o înțelegere iluzorie a circumstanțelor istorice, care nu era numai teoretic, dar, de asemenea, departe de a fi ușor problemă psihologică pentru conducerea partidului. Pe plan extern, fața omenirii bolșevismului a încercat să acționeze ca un purtător al conceptului marxist de progres poslekapitalisticheskogo decât Homegrown miop captivat și intelectualii occidentali, să nu observe sub steagul trupelor oprichnina marxiste. În mod evident, încrederea în forțele interne de auto-distrugere și forțată să facă din ele un secret. [3]
Bolșevismul a existat ca un curent de gândire politică și ca partid politic în 1903 sa datorat naturii bolșevismului acestei controverse, care își are originea la începutul formării sale. Datorită claritatea strălucitoare de gândire, de auto-determinare și temperamentul polemic Lenin a jucat un rol proeminent în ea. Înainte de a deschide Congresul a câștigat în trei bătălii ideologice. Spre deosebire de-Social Democrat Partidul Laburist Populiștii Român este forța motrice a revoluției vine proletariatului, nu țărănimii. În contrast cu „marxiștilor legale“, ea a solicitat o acțiune revoluționară și lupta pentru socialism. Spre deosebire de așa-numitele „economiști“, care a prezentat, în numele proletariatului nu este numai exigențele economice, ci și politice. Lupta împotriva populiștii a fost principala realizare a Plehanov. [4]
modul 1.1Politichesky
Conceptul de „regim politic“ exprimă natura relației dintre guvern și individ. [9]
Sistemul politic - un „set“ de instituții politice și relațiile în cadrul cărora se exercită puterea și a asigurat stabilitatea și sistemul politic - un mod de funcționare a sistemului politic al unei societăți care determină natura vieții politice din țară, care reflectă nivelul de libertate politică și atitudinea autorităților de a cadrului legal activitățile lor.
Regimul politic este determinat de nivelul de dezvoltare și intensitatea proceselor sociale și politice, structura elitei conducătoare, mecanismul de formare a acesteia, starea libertăților și a drepturilor omului în societate, starea relațiilor cu birocrația care predomină în tipul de societate de legitimitate, dezvoltarea tradițiilor socio-politice, conștiința politică a societății dominante și comportament.
Schimbarea sistemului politic, de regulă, conduce la o schimbare a regimului politic, care este ceea ce sa întâmplat în România în 1917. [10]
1.2 Lenin și regimul politic bolșevic
Sistemul sovietic Provenit de putere a fost inițial cu adevărat populară, întemeiată istoric și continuarea logică a tradiției catedralei. Nu este un accident Sfaturi apărut spontan în toate orașele țării, cu o varietate de opțiuni de circuit.
Bolșevicii toate mijloacele asigură o majoritate în cadrul grupului de lucru al Consiliului și membrii elitei ca cel mai proletar, lăsând guvernul sovietic a început să dobândească trăsături ale dictaturii-un singur partid. Principalul instrument de construcție a noului stat a fost Consiliul Comisarilor Poporului în frunte cu VI Lenin, care de la bun început gratuit de la controlul sovieticilor și a început formarea unui regim politic specific al guvernului bolșevic. [11]
În zona ostilităților create comitete revoluționare, să înlocuiască consiliere și desfășoară măsuri de urgență. În general, în ciuda sale grosime, duplicarea elementelor individuale, aparatul de stat a fost destul de eficient și să asigure condițiile pentru victoria bolșevismului în războiul civil. Rolul principal în acest a fost jucat de disponibilitatea calificat politice elita leninistă „garda veche partidului“, a obține un anumit nivel de educație și formare profesională, experiența politică și de luptă întărită. Trebuie remarcat o importanță deosebită pentru a se potrivi caracterul, calitățile personale ale oamenilor care stau în fruntea mișcării revoluționare cu caracterul său. [12]
1.3 Regimul politic stalinist-bolșevic
După ce a părăsit VI arena politică a lui Lenin o luptă acerbă interiorul partidului, care a avut elita și caracterul personal. afirmare a început modului putere personală IV Stalin, ceea ce a condus la formarea în cadrul regimului politic bolșevic al sistemului comunist sovietic a noilor variații. [12]
Puteți să-l definească, în contrast cu regimul politic bolșevic leninist-stalinist-bolșevic. În ciuda continuității și caracteristicile și modurile comune sunt diferențe evidente suficient de proprietăți fundamentale.
Pe parcursul perioadei de punere în aplicare a noii politici economice, a permis dezvoltarea tendințelor economice și private legitimează pluralismul economic, regimul bolșevic dictatură nu purta un caracter totalitar complet. În cadrul NEP se potrivește electrificarea economiei naționale, cooperarea forței de muncă, începutul Revoluției Culturale, planificarea economiei și convergența claselor de lucru. Dar pluralismul în economie și dictatura politica nu a putut fi dezvoltat în paralel, așa cum au fost incompatibile pe termen lung, și, prin urmare, este necesar în mod obiectiv sau introducerea unui sistem pluripartit, în conformitate cu o economie mixtă și respingerea dictaturii bolșevismului, sau consolidarea și eliminarea pluralismului economic NEP. Logica de dezvoltare a țării ca o cetate asediată predeterminată a doua variantă de dezvoltare a sistemului politic. [13]
mentalitate țarist țărănești tradiționale de orientare autocratic sunt utilizate pe deplin și complet conștient IV Stalin, format prin promovarea cultului personalității sale ca un lider infailibil. A fost anunțat oficial că Uniunea Sovietică a construit în principal socialismul care nu corespundea realității, deoarece idealurile socialiste ale democrației erau departe de implementare. Odata cu aceasta, au existat unele elemente ale naturii socialiste, cum ar fi proprietatea socială și publică a mijloacelor de producție. Grupurile de muncă și conștiința de masă a întregii societăți este reprodusă într-o formă modernizată a principiilor tradiționale comuniste ale comunității, solidaritate, stimulente intangibile prioritare. de distribuție la scară printre oamenii conștiinței socialiste natural atribuită faptului că, în primul rând, populația din cele mai vechi timpuri s-au bazat valorile spirituale și morale de dreptate, de bunătate, de patriotism, colectivism și spiritualitate. În al doilea rând, criza Bisericii și dezvoltarea ateismului lipsit de capacitatea de a controla religia ortodoxă tendințele egalitariste ale națiunii.
Nu este un accident bolșevismului interpretat de unii cercetători ca chiliasmului ortodoxiei sau erezie creștină. NA Berdyaiev a considerat pe bună dreptate, sistemul sovietic-comunist o consecință firească a întregii România. [13]
Regimul stalinist-bolșevic a continuat în mod obiectiv activitatea de industrializare forțată, a început chiar și atunci când Witte în perioada de pre-revoluționară și cu toate excesele prevăzute la intrarea forțată a țării într-o societate industrială.
Cu toate neajunsurile și defectele regimului stalinist îndeplinit în mod obiectiv sarcina principală - pentru a salva în timpul al doilea război mondial, întreaga omenire de fascism, care a fost considerată aliați ai URSS - democrațiile occidentale în fața liderilor lor - Churchill și Roosevelt. [14]
În această perioadă, centralizarea excesivă a regimului, în cele din urmă a primit o anumită justificare. În același timp, potrivit unor istorici, în timpul războiului a existat o slăbire a regimului dictatorial și de a crește gradul de independență și responsabilitate a artiștilor locali. Trebuie subliniat faptul că IV Stalin este personal responsabil pentru multe înfrângeri și eșecuri ale etapei inițiale a războiului, dar este inseparabilă ca comandantul suprem al victoriilor și în etapa finală. Brilliant Stalin a dat o descriere obiectivă a Churchill în faimosul său discurs în Parlamentul britanic. figura mare și înfricoșată Stalin nu poate fi vizualizat în afara istoriei reale a statului sovietic, cu toate victoriile și înfrângerile sale. [14]
Rykov a fost responsabil cu afacerile interne, Troțki - pentru politica externă, Lunacharsky - pentru educația publică, Stalin - pentru politica națională, Antonov - pentru stabilirea militare etc. Revoluționari și menșevicii au refuzat să participe la reuniunea ales de Comitetul Congresului Vserumynskogo Executiv Central (INEC), în semn de protest față de actul bolșevic de violență. Astfel, guvernul lui Lenin a recunoscut doar de către delegații bolșevice, Revoluționarilor sociale din stânga, mai multe delegații din grupuri mai mici, care au sprijinit revolta. În INEC 67 bolșevici și 29 de pe stânga Revolutionarilor sociale au fost aleși. 20 de locuri au fost lăsate pentru menșevici și pe caz RP, în cazul în care vin înapoi la Congres.
În timp ce crearea unui nou guvern, Comitetului Militar Revoluționar Petrograd, care a fost condus de politicieni puțin cunoscute, a adoptat o serie de măsuri de austeritate, care reflectă conceptul de bază de „democrație“: șapte ziare au fost închise ( „Ziua“ - un socialiști moderat de zi cu zi, „Speech“ - un Cadeti de zi cu zi " nou timp „- cel mai mare de noapte ziarul“ timp de seară „“ voință rusă „“ adevăr Poporului „“ Bursa de Valori News „), de control stabilit asupra radio și telegraf, a dezvoltat un proiect de scutire de camere goale, apartamente private și mașini. Două zile mai târziu, ziarele de închidere decret legalizat, lăsând noile autorități pentru dreptul de a suspenda activitățile oricărei publicații, „semănat anxietate în mintea și publicarea de informații false.“ [4]
Împotriva acestor măsuri de austeritate, și, de fapt, confiscarea totală a puterii de către bolșevici a fost în creștere nemulțumire, inclusiv în cadrul Partidului Bolșevic. Prima a fost făcută de către Comitetul Executiv Central al Deputaților Țărănesc, care se află în mâinile socialiștii-revoluționari; a fost urmată de menșevici și ale Petrograd RP sovietice și alte organizații. Ei au îndemnat oamenii să se unească în jurul valorii de apărarea revoluției comitetului înființat în temeiul Petrograd Duma, singura organizație care reprezintă toate segmentele de populație. Comitetul a spus că el preia autoritatea temporară a Adunării Constituante.
Împotriva utilizării măsurilor coercitive în raport cu Constituanta au obiecții în cadrul partidului și bolșevicii (Kamenev, Larin, Reazanov, Milutin, Sapronov). În „Note privind Adunarea Constituantă,“ Lenin, în special, a scris: „Orice încercare, direct sau indirect, să ia în considerare problema Adunării Constituante dintr-un aspect formal, legal, în cursul normal al democrației burgheze, fără a lua în considerare lupta de clasă și de război civil este o trădare a cauzei proletariatului și trecerea la punctul de vedere al burgheziei. " [4]
Dizolvarea Adunarea Constituantă, guvernul a limitat prerogativele „autoritate mai mare“ - Congresul Sovietelor, care a devenit sesiuni mai puțin frecvente și reduse la întâlnirile pur simbolice. Din organism permanent INEC avansat în timp: el a fost pe cale să o dată la două luni, competența sa a fost redusă în mod sever, mai important, a pierdut posibilitatea de a anula decretele „urgente“ adoptate de CPC. Prezidiul Comitetului Executiv Central, controlată în întregime de către bolșevici, a devenit un organism permanent. El a monopolizat toate funcțiile de control, a avut dreptul de a confirma decizia CPC și atribuie Comisarilor Poporului, propus de CPC.
Bolșevic de război regimul comunist
2 .1 Războiul civil din România. Politica de „comunism de război“
Principalele buzunare de rezistență au fost zonele de Don și Kuban, Ucraina și Finlanda (în baza decretului națiunilor, Ucraina și Finlanda a declarat independența). În luna mai, ei s-au alăturat de partea de est a România, și Siberia de Vest.
Cehii Ofensiva au primit sprijin imediat pentru socialiștii-revoluționari, care au organizat Comitetul Samara Deputaților dispersat Adunării Constituante (Komuch), care a chemat pe țărani să lupte „împotriva bolșevismului și pentru libertate.“ Kazan, Simbirsk, Ufa a intrat Komuch. Cu toate acestea, mobilizarea declarată de către Comitetul, nu a durat mult: populația nu este dispus să servească în orice armată au fost. Numai lucrătorii de Izhevsk și Votkinsk, dispersa sovieticii bolșevice au reușit să ridice armata oamenilor de 30 de mii. Omul. Ca urmare a Confisc arsenalelor locale ea a fost bine înarmat. Comitetul Izhevsk-Votkinsk și-a exprimat solidaritatea cu Komuch. [4]
Forțele de opoziție bolșevicilor, au fost foarte eterogene. Ei au luptat împotriva bolșevicilor în același mod ca și unul de altul.
2.2 „Comunismul de război“
Având în vedere complexitatea situației, bolșevicii cât mai curând posibil, pentru a forma o armată, înființat o metodă specială de gestionare economică, numindu-l un „comunism de muls“, și a stabilit o dictatură politică. [4]