Pagina avocat personal Melnichenko p

Furnizarea de servicii juridice ca un tip special de juridice determină caracteristici ale apariției, funcționarea și încetarea acestor relații. Relații civile între avocat și client nu sunt complet privat. În unele cazuri, aceste relații discerne în mod clar interesul public, de exemplu, în cazul furnizării de asistență juridică unei persoane care face obiectul răspunderii penale. O altă caracteristică a acestei relații este faptul că legea civilă aplicabilă la soluționarea raporturilor juridice apărute între avocat și client, interacționa și trebuie interpretate din perspectiva normelor corporative și etica profesiei de avocat.

Se pune acest tip de acord în poate fi descrisă după cum urmează contractele de drept civil: contract de servicii - un contract pentru furnizarea de servicii juridice - un contract pentru furnizarea de asistență juridică (servicii juridice). Astfel, raporturile de drept civil dintre avocat și client sunt reglementate de contractul pentru furnizarea de servicii juridice.

Potrivit h. 2. Art. 25 din Legea federală „cu privire la avocatură în România“ întrebări de încetare a acordului privind excepțiile legale de asistență reglementate GKRumyniyas prevăzute de prezenta lege. Raportul dintre aceste două regulamente pot fi definite ca și speciale. Luați în considerare consecințele juridice ale încetării acestui tip de contract civil de bază și.

De comun acord

Conform h. 1 lingura. 450 GKRumyniyarastorzhenie să fie aranjate printr-un acord între părți. În ceea ce privește contractul pentru furnizarea de servicii juridice, acest motiv nu este întotdeauna aplicabilă. Astfel, în conformitate cu n. 6 h. 4 linguri. 6 din Legea privind avocatul Baroului nu are dreptul să refuze de protecție asumată. În plus, în cazurile prevăzute de lege se confruntă cu respingerea unui avocat nu este obligatorie pentru autoritățile de investigare sau instanța de judecată (art. 2, art. 52 Codul de procedură penală). Cu alte cuvinte, în cazul în care acordul este pentru furnizarea de asistență juridică consilier ca avocat al apărării într-un dosar penal, avocatul nu se poate opri pentru a oferi servicii juridice, chiar dacă aveți consimțământul clientului.

rezilierea reciprocă a contractului pentru furnizarea de servicii juridice în cadrul procedurilor penale este numai cu condiția posibil ca principal a încheiat un acord cu un alt avocat. În caz contrar, avocatul este obligat să continue să-și îndeplinească toate obligațiile care îi revin în temeiul acordului. Cu toate acestea, chiar și renunțarea voluntară a principalului, cum ar fi un minor, la serviciile unui avocat nu scutește pe acesta din urmă să participe la acest proces.

Un dezavantaj semnificativ al acestor cerințe la un avocat se vede în faptul că contractul pentru furnizarea de servicii juridice este compensată. Drept procesual penal, forțând avocatul să ofere servicii juridice cu titlu gratuit, prin urmare, în contradicție cu cerințele de drept civil. Una dintre soluțiile care apar conflictele pot fi demonstrate prin exemplul următor.

Procurorul M. a încheiat cu mama acordul inculpatului Jean să participe la fiul ei ca un avocat în instanță. onorariile avocaților îndeplinite în totalitate în timpul procesului, astfel încât cazul a fost trimis înapoi pentru investigații suplimentare. Mai mult avocat M. a participat la mama lui Jean nu a putut plăti temporar, și a efectuat apărarea ulterioară a acuzatului liber. Mai târziu, el a prezentat instanței cu o cerere de plată pentru serviciile sale pentru protejarea bugetului federal. În acest caz, sfatul și-a îndeplinit obligația în temeiul contractului, dar din moment ce el nu a avut dreptul de a opri furnizarea de asistență juridică, relații suplimentare au fost guvernate de regulile salariale avocat la destinație (de stat).

Datorită modificărilor semnificative ale circumstanțelor

Clauza menționată mai sus este conținută în art. 451 din Codul civil. Conform acestei clauze acordul încheiat între avocat și client se încheie atunci când o modificare substanțială a circumstanțelor din care părțile a procedat la încheierea contractului. În ceea ce privește acordul pentru furnizarea de servicii juridice sunt următoarele cazuri incontestabile ale stantibus rezerve clausula rebus sic:

- încetarea sau suspendarea statutului de avocat;

- condiții ofensive, cu excepția unui avocat implicat în acest caz.

În anumite circumstanțe, avocatul nu poate încheia un acord cu clientul. Astfel de condiții includ prezența legii de auto-interes pe tema acordului cu clientul, altul decât interesul persoanei, prezența unui conflict de interese între privilegiul client avocat într-un caz, un avocat devreme implicat în cazul în care nu ca un apărător. Putem presupune apariția unei situații în care acordul la încheierea acestor circumstanțe nu sunt prezente sau părțile nu știu de existența lor.

În alte cazuri, condițiile de rezervare clausula rebus sic stantibus ar trebui să fie evaluate și aplicate cu extremă precauție. De exemplu, condiția de limitare de tranzacție (contract adormit). Astăzi este un proces de multe ori de lunga durata de trei, cinci sau chiar zece ani. Acesta poate servi ca bază de reziliere la inițiativa unui avocat pe baza unei modificări substanțiale a circumstanțelor din care părțile a procedat la încheierea contractului.

De exemplu, un avocat are dreptul de a pretinde în mod rezonabil că în contract și în determinarea valorii serviciilor nu este de așteptat ca procesul cu participarea lui va fi amânată pentru mai mulți ani. Pentru a evita necesitatea unor rezerve la „contract adormit“ în contract pentru furnizarea de servicii juridice ar trebui să fie furnizate valabilitatea acestui contract și starea posibilă extinderea acesteia.

Atunci când o încălcare gravă a termenilor săi de partid

Conform h. 2 linguri. 450 GKRumyniyasuschestvennym a recunoscut încălcarea contractului de către una dintre părți, ceea ce duce la deteriorarea de cealaltă parte, că este în mare parte lipsită de acea care avea dreptul să se aștepte. În aplicarea prezentului contract de motive de reziliere trebuie să se țină seama de faptul că în contractul pentru furnizarea de servicii juridice avocat, este un punct forte, iar principalul - slab.

Atunci când un contract pentru furnizarea de servicii juridice este principalul într-o stare psihologică specială, și, prin urmare, nu se poate evalua în mod adecvat termenii acordului. Acesta este motivul pentru care principalul dă anumite preferințe de a rezilia contractul. Deci, în cazul în care clientul nu plătește pentru un avocat, acesta nu va fi o încălcare a contractului, ceea ce duce la dizolvarea acestuia. Pe de altă parte, eșecul repetat al avocatului ședinței de judecată sau acțiunea de investigație este un motiv de reziliere a contractului.

În conformitate cu regulile acordului de a presta servicii

Potrivit p. 2 p.2 art. 450 GKRumyniyadogovor poate fi reziliat în alte cazuri prevăzute de Codul civil. Deoarece contractul pentru furnizarea de servicii juridice este o subspecie a contractului pentru furnizarea de servicii cu plată, care i se aplică norme specifice de reziliere a contractului menționat la capitolul 39, „serviciile plătite“ din Codul civil. Putem distinge două tipuri de motive suplimentare de încetare a contractului pentru furnizarea de servicii de terminare a apelurilor plătite: inițiate de către client și anularea contractului la inițiativa unui avocat.

1. Rezilierea inițiată de către client. Conform h. 1 lingura. 782 GKRumyniyazakazchik (client) are dreptul de a se retrage din contract. În acest caz, avocatul este plătit o parte din taxa de deșeuri. De exemplu, un avocat a semnat un acord pentru a efectua proceduri civile în primă instanță. După depunerea unei cereri clientul a refuzat să sfat. În acest caz, avocatul va fi plătit pentru serviciile sale în scris a cererii și să se pregătească pentru proces.

2. Rezilierea contractului de către avocat. Conform h. 2 linguri. 782 GKRumyniyaispolnitel (avocat) ca dreptul de a refuza de a executa contractul.

Motivul pentru anularea contractului va fi numai din motive valide. Acestea din urmă includ boala avocatului, pierderea încrederii între avocat și client, avocatul muta la o altă zonă, și așa mai departe. N.

La rezilierea contractului la inițiativa avocatului mai multe condiții trebuie îndeplinite. Avocatul ar trebui să avanseze pentru a pune în principal conștient de faptul că contractul este reziliat la inițiativa unui avocat, pentru ca principalul ar putea în timp pentru a vedea o altă persoană pentru asistență juridică calificată.

În caz de reziliere a contractului din proprie inițiativă, avocatul este obligat să compenseze toate pierderile posibile ale clientului asociat cu rezilierea contractului pentru furnizarea de servicii juridice.

Pe motivele prevăzute de contractul pentru furnizarea de servicii juridice

Partea 1 din art. 450 GKRumyniyapozvolyaet rezilia contractul în condițiile prevăzute de aceasta. Condițiile și procedura de reziliere a contractului pentru furnizarea de servicii juridice, pe baza cerințelor h. 4 art. 25 din Legea cu privire la avocatură nu este condiție esențială, care însă nu împiedică părțile să includă această condiție în textul tratatului. Acestea pot fi noi motive de reziliere a contractului și consecințele apariției acestora. În această bază poate fi, de exemplu, o amenințare ofensator pentru viața și sănătatea unui avocat de către autoritățile de investigare în îndeplinirea sarcinilor lor profesionale.

Reglementarea actuală a relațiilor în legătură cu încetarea contractului pentru furnizarea de servicii juridice se efectuează în cele mai multe cazuri, la un nivel intuitiv. Acesta este motivul pentru dezvoltarea doctrinelor și a practicii corporative în acest sens, este o sarcină importantă și avocat modernă a drepturilor civile.