Opinie privind un recurs, proba care urmează să fie utilizat „a digin avocat, gulere și parteneri“

Opinie privind un recurs, exemplul discutat în text, ne permit să înțelegem, pe ce argumente a construit un avocat de apărare cu experiență MC „avocat Digin, Vorotnikov și parteneri.“

Opinie privind apelul introdus de AIC prezentat instanței cu dovada de aplicare, care copiile trimise tuturor participanților la caz. Acesta este realizat ca un răspuns motivat, conținând o respingere a argumentelor stabilite în baza plângerii. Documentul poate fi reprezentat în formă electronică, certificată printr-o semnătură digitală și transmise prin canalele de comunicare publice (Internet).

Revizuirea la un recurs la Curtea de Arbitraj

Sarcina avocatului este de a atrage atenția instanței la denaturarea faptelor, lipsa sau insuficiența probelor de partea opusă. Revizuirea privind un recurs, din care o probă este prezentată în acest caz, conține un răspuns detaliat la fiecare element al plângerii.

Documentul trebuie să conțină în mod obligatoriu:

1. o trimitere la dosarul cauzei, documente, date, protocoale;
2. o indicație că instanțele din toate circumstanțele au fost investigate;
3. o solicitare de a părăsi puterea de luare a deciziilor și de respingere a plângerii;
4. aplicarea (puterea de avocat, pentru a trimite copii de primire).

Exemplu de răspuns la plângerea de casare, reprezentare poate fi folosit ca un exemplu al unei practici judiciare reale. Pe baza este ușor de a dezvolta documentele necesare pentru caz. Dacă în procesul de îndoială, pentru a primi sfaturi avocat, adresate prin forma de comunicare pe site.

Curtea de Arbitraj din Moscova District

Solicitantul contestației (pârât):

142271, regiunea Moscova, Serpukhov District,

PGT Proletar Str. Numele, e. Numărul

105043, București, Str. Numele, e. Numărul

la un recurs

Pârâta (solicitantul prezentului recurs în casație) la decizie și 9AAS Rezoluția nu este de acord și a trimis un apel (în continuare - recursul), la Curtea de Arbitraj din Moscova District.

Cu argumente respondentului menționate în reclamantul recursul Apelul nu este de acord cu următoarele motive.

1. Pârâta (solicitantul prezentului recurs în casație) la validitatea argumentelor recursului declarat că“... în ceea ce privește cererea de recuperare a datoriilor în valoare de 867 757.80 RBL. și penalități în valoare de 114 162.51 RBL. Acesta nu a fost considerată, „și mai departe :.“ ... actelor judiciare atacate, rezultă că instanțele au luat în considerare aceste cerințe nu sunt în totalitate“.

Cu toate acestea, reclamantul a fost de acord cu decizia instanței. consimțământul reclamantei spre satisfacția nu este pe deplin nu afectează poziția respondentului și, prin urmare, nu a încălcat drepturile sale.

Pe de altă parte, potrivit Reclamantului, purtătorul acestui recurs, avansarea noi argumente care nu au fost prezentate instanței în primă instanță și recurs, tentative de abuz de drepturi în scopul de a întârzia procesul și de a se sustrage punerea în aplicare a cerințelor legale ale reclamantului ca „A“ Acesta este în prezent în pragul falimentului, și l-au adus numeroase pretenții ale creditorilor.

Al doilea argument al recursului este rezultatul primul argument al Paratului. Astfel, pârâta subliniază faptul că taxa supraimpozitate de 5652 de ruble, astfel cum reclamantul în executarea silită a datoriei în valoare de 867 757.80 RBL. și penalități în valoare de 114 162.51 RBL. Nu a fost luată în considerare.

Este clar că, în prezentarea acestui argument, Paratul are un singur scop - nu pentru a elimina încălcarea drepturilor sale, ci dimpotrivă - abuzul de dreptul de a amâna speranța în timp executarea deciziei instanței echitabile, care vizează restabilirea drepturilor încălcate ale Plaintiff, la esența formală a temei sale legale.

Pârâta subliniază, „Materialele cauzei nu există documente contabile care confirmă transferul efectiv și, în consecință, acceptarea bunurilor, și anume următoarele facturile ...“.

Argumentul de mai sus Paratul nu corespunde realității. Tribunalul de primă instanță de către reclamant au fost prezentate documentele primare care confirmă transferul efectiv al mărfurilor în întregime. Documentele originale au fost prezentate instanței de judecată pentru examinare, o copie atașată la caz. Astfel, dovada transferului efectiv al mărfurilor au fost prezentate instanței de judecată în totalitate și examinate în instanța de judecată. În acest caz, Pârâtul nu a prezentat la proces și de apel obiecții motivate privind lipsa documentelor contabile care confirmă transmiterea efectivă și primirea de bunuri.

Argumentul pârâtului (solicitantul prezent de recurs) că reprezentantul respondentul nu a fost prezent la această întâlnire, dar a sesizat instanța cu privire la aceasta, și a cerut o amânare a procedurii pe motiv că el a fost ocupat în acea zi într-o altă audiere într-o instanță superioară De asemenea, neadevărate.

In timpul procesului, instanța a reținut că cererea menționată de Parat, a fost depus în biroul instanței în dimineața - înainte de începerea procesului.

În plus, profitând de baza de informații, Curtea a verificat dacă reprezentantul paratei Ivanov KV este parte a ședinței într-o instanță superioară. Sa dovedit că Ivanova numele KV printre participanții la ședință la care se face referire în cerere, nu apare.

Potrivit reclamantului, faptele indică numai că pârâtul din a doua sesiune Curtea a continuat să încerce să abuzeze de drepturi în scopul de a întârzia procedura.

Argumentul respondentului că lipsa înregistrării în acest caz este un motiv pentru a anula decizia instanței nu deține apă.

În consecință, curțile de primă instanță și de apel nu este o încălcare a normelor de procedură, care sunt în conformitate cu partea 4 din articolul 288 din prezentul Cod, baza pentru anularea deciziei instanței de arbitraj a deciziei de primă instanță a curții de arbitraj de apel.

Astfel, reclamantul consideră că poziția inculpatului nu poate fi susținută în mod legal, pentru că totalitatea probelor indică validitatea poziției petentului și, prin urmare, cererea de „B“ trebuie să fie îndeplinite în totalitate, iar recursul, la rândul său, nu are nici o bază legală pentru a satisface.

În legătură cu cele de mai sus, Reclamantului,

1. Lasă o hotărâre judecătorească și Rezoluția 9 AAS neschimbată, și un apel să plece fără satisfacție.