Nu-mi vine să cred! Cum de a vedea adevărul într-o mare de dezinformare, Dzhon Grant - citit online gratuit, 04/26/2019
Managerul de proiect Vasilenko
Corector E. Axyonova
Typesetting K. Svishchev
Bug Cover design de Sud
Ilustrația de pe coperta shutterstock.com
Publicat de acord cu exercitarea drepturilor, Londra și Agenția Lear Van
Franklin este dedicat toată lumea, în special Tom Crowther, cel mai bun copil din lume ... cel puțin atât timp cât mama lui a crescut
Să-ți spun o poveste ...
Bine sau rău, dar am scris mai multe cărți pe tema modului în care oamenii interpretează greșit știința, și a plantelor-l în teoriile lor ridicole sau să încerce să-l denatureze, pretinzând că se spune un singur lucru, atunci când, de fapt, ea spune ceva cu totul diferit. După aceea am început din când în când invitat să vorbească la bibliotecă sau la școală, societatea raționalistă, carte de club, la o reuniune a fanilor de science fiction, dar multe alte locuri. Și, de regulă, la început am pronunță întotdeauna discursul pregătit cu atenție, și apoi începe distracția - întrebări din partea publicului.
La una dintre aceste evenimente - unde mi sa spus modul în care unele școli au încercat sub masca libertății academice pentru a preda creaționismul - un tânăr pe nume Franklin, aproximativ paisprezece sau cincisprezece ani, a declarat: „Noi, copiii, ar putea folosi un tutorial cum să reziste orice rahat “. Prea de multe ori, a spus el, tinerii se află într-o situație în care partea adulților un nume de adevăr, iar celălalt - exact opusul. În cazul în care colegii lui într-o încercare de a înțelege urca la Internet, situația se înrăutăți. „Ar fi cool dacă a existat o carte care nu ar fi ridiculizat toate numai prostii anti-științifică, dar, de asemenea, ne-a învățat să se distingă de ideile normale rahat.“ Este scurt, discursul ei a generat în mine o mulțime de gândire, dintre care cel mai important a fost faptul că lumea astfel Franklin va beneficia numai - în Congres, mass-media, sistemul de educație și chiar (dar acest lucru este mai aproape de subiect) în scrierea de cărți. În cele din urmă idei stupide despre știință se extinde nu tineri și generația mai în vârstă. Și, după cum pe bună dreptate a spus tânărul, tinerii consideră că este dificil să se distingă realitatea de nonsens, informații corecte de fantezie, din faptul că oamenii inventează, așa cum se referă la convingerile lor politice sau pentru ca să creadă într-o minciună este mult mai convenabil decât adevăr neplăcut. Poate ideea este că, pentru a rezolva problemele pe care trebuie să te ridici de pe canapea și să ia măsuri concrete, atât de mult mai ușor să pretinzi că nu au existat probleme la toate.
După eveniment, am vrut să merg la Franklin, să-i ceară să profite de ideea, dar de când am fost eliberat, el a fost plecat. Deci, oriunde ai acum sunt a fost, Franklin, această carte este pentru tine; și să accepte mulțumirile mele sincere.
Și acum întrebarea la umplere: cum să vă asigurați că povestea spusă de mai sus nu e un rahat?
Cum îți dai seama că am avut pur și simplu nu în sus? În final, am scrie o mulțime de povești fantastice. Dintr-o dată, e unul dintre ei?
Cine știe ce a fost cu adevărat?
Și nu am de gând să-ți spun acest lucru, pentru că nu contează. În acest caz, este important în altul: această poveste - dacă este adevărat sau fals - nimic, de fapt, nu diferă de la o varietate de trucuri recurs la necinstit oameni, știind că nu este în măsură să aducă un argument convingător sau dovezi în susținerea poziției sale. Esența unor astfel de trucuri - churning confuz. Deși realitatea Franklin, desigur, este vital pentru foarte tânăr și părinții săi, în contextul acestei cărți nu este critică. Ignoră minore detalii, neimportante și să se concentreze asupra conținutului real al cuvintelor altora - acesta este un truc simplu care vă permite să vă proteja de serviciu de buze. În cazul în care se confirmă faptul că un punct principal (cel puțin în termeni generali), atunci poate - dar numai probabil, că un om spune adevărul. Cel puțin așa cum o înțelege. Și a început deja.
Exista o veche zicala: „O minte deschisa este incomod faptul că oamenii în mod constant să anexați ceva.“ Știi, se întâmplă atunci când se deplasează de familie și pune containerul său gunoi pe margine, care doresc să scape de toate acumulate de-a lungul multor ani de gunoi. Și acum, te rog, toți vecinii au venit și aruncați-l în propriul container de gunoi și rapid umplut până la refuz.
Tot ce vrem să fie oameni deschiși la minte. Cunoașterea umană și înțelegerea umană se multiplica rapid și aprofunda. În mod constant în curs de dezvoltare de noi tehnologii. idei proaspete in fiecare apar acum și apoi într-o varietate de domenii, de la muzică la cărți, într-un cuvânt, oriunde te întorci. Fără o minte flexibilă, fără capacitatea de a absorbi și de a adapta aceste idei noi pe care trebuie să le greu. Dar este puțin probabil ca cineva ar vrea ca mintea lui era ca gunoiul proverbial, care este plin de gunoi altor oameni.
Deci, cum vă găsiți echilibrul corect?
Ca și în toate acestea este conectat bunul simț? Mulți oameni susțin că o bună parte din bunul simț este mai mult decât suficient, și cu siguranță este un instrument util. Este bun simț ne spune că nu ar trebui să se deda la carosabilul sau sărituri de la înălțime.
Problema este că, bun simț, uneori, introduce erori considerabile. Acesta este motivul pentru care oamenii necinstit sau confuzi atât de des confundat cu el face apel să convingă pe alții de adevărul prostii sale. Bunul simț spune că ființele umane și gandaci nu pot avea un strămoș comun, este pur și simplu ridicol. Sau că Pământul nu poate fi o minge care se rotește rapid - pentru că atunci ne-ar fi zburat în spațiu. Cu toate acestea, toate cele de mai sus - adevărul.
Acest lucru nu înseamnă că bunul simț ar trebui să fie ignorate. Dimpotrivă, după cum sa menționat deja, de multe ori se dovedește a fi foarte util. Dar, în același timp, trebuie să ne în mod constant siguri că nu ne ia în direcția greșită. În timpul său s-a observat Sherlock Holmes. Nu uita sa declarație celebru:
„Arunca toate imposibilul; ceea ce este la stânga, iar răspunsul va fi, oricât de improbabil ar părea. "
Bunul simț este bine capabil de a indica imposibilitatea ceva. Problema este că el este prea de succes în acest sens. La fel ca un copil mic, care convingerea tuse medicament otrăvitoare, deoarece gust josnic. Fără îndoială, multe dintre produsele cu un gust dezgustător într-adevăr sunt toxice, simt atât de comune, în acest caz, nu este atât de greșit. El are nevoie doar de o parte de control al gândirii critice, care permite să se adapteze prima hotărâre pripită.
În lumea modernă este într-un surplus de și (sau) informații false inutile. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că astăzi mai mult ca oricând avem de a face cu cantități uriașe de informații de fiecare convingere. Acum câteva decenii, diverse futuriștii [1] și scriitori de science fiction numit viitorul schimbului de informații; în timp ce cei mai mulți oameni, fie nu i-au crezut, sau a ignorat această afirmație - dar majoritatea au fost greșite.
Eroare predictori se afla in incapacitatea lor de a aprecia pe deplin amploarea problemelor care apar în acest caz. Prima problemă este că astăzi avem o astfel fluxul de befalls informații pe care puțini oameni face față cu ea. A doua problemă este economică: majoritatea oamenilor, alegerea între informații gratuite și taxa, preferă prima opțiune. Acest lucru atrage după sine problema la numărul trei și patru.
Problema numărul trei din cauza faptului că colectarea de informații de calitate costă bani. Optarea pentru libera a surselor sale, majoritatea ziarelor și a canalelor de știri este forțat să reducă în mod semnificativ personalul implicat în colectarea de știri. Și acesta este doar un exemplu. Prin urmare, chiar dacă veți plăti pentru informații, calitatea de motive economice răsuflate, cel mai probabil, nu va fi atât de mare, ar trebui să fie.
Strâns legate între ele cu această problemă și numărul patru. Oamenii care au ceva de spus cu mare plăcere vor împărtăși „informații“ libere în speranța de a te convinge. Și unii dintre ei o fac destul de sincer. Ei cu adevărat cred că pământul este plat sau că NASA a falsificat raport cu privire la aterizare pe Lună. Altele sunt conduse de motive egoiste. Să presupunem că cineva spune că nu există nici o dovadă că emisiile de dioxid de carbon antropic cauza schimbărilor climatice. Apoi, unul din trei lucruri: fie plătitorul companiile de combustibil și energie; sau el pudra creierul cei care lucrează în industrie; sau - așa cum este posibil - se înșală, pentru că ei nu pot admite că mândria și bucuria lui - din care o mașină de vorace stă pe alee, aducând o contribuție substanțială la dezastru iminent.
Oricare ar fi sursa de informare săraci, indiferent cât de motivat sau ghidat de un om care-l impune pentru tine, este adesea dificil să se distingă de minciuni adevăr. Și pentru că ceva și am nevoie de cartea mea. Se compune din două părți. În prima parte am examina hrenosferu și spune cum să stăpânească modul de gândire, prin care va fi mai ușor să se separe adevărul de informații false și respinge argumente absurde, concepute pentru a face sa crezi în tot felul de prostii. Un al doilea domeniu major de rahat considerând că ciuma din lume, și arată cum să se împrăștie declarații false, dacă le executați prin prisma gândirii critice, așa cum este descris în secțiunea anterioară.
Sper că după ce a citit cartea mea, vă asigurați-vă că gândirea critică poate fi destul de fascinant. Demascare teorii false nu sunt doar exercițiu util, dar, de asemenea, o mare formă de recreere, nu este mai rău rezolva puzzle-uri sau jocuri.
Dar să revenim la eveniment în bibliotecă, atunci când Franklin a folosit cuvântul „rahat“. Sincer, am fost descurajat. Nu numai din cauza vârstei sale, noi astfel de cuvinte în prezența părinților nu au folosit (părinții lui stând în apropiere, cu siguranta nu te deranja!). Dar, de asemenea, deoarece cuvântul părea ideal pentru context. A fost o mult mai precisă și mai expresiv decât toate dotarile standard termeni corecte politic, cum ar fi „dezinformare“ sau „perspectivă diferită.“ Franklin a mers bine, chiar în ochi de tinta.
Ca un exemplu de rahat, este deosebit de dăunătoare, poate provoca următoarele: astăzi aspecte evidente ale realității nu mai este percepută ca un fals sau adevărat; în schimb, ei se presupune că la interpretări diferite, în funcție de opiniile tale politice. În această carte, nu am încercat să ating problemele politice posibil, dar este sigur că unii cititori cred că pe undeva am trecut prin prea conservatorii sau liberali în special atașate. Cu toate acestea, a fost făcut în mod neintenționat.
Realitatea nu are nici o conotație politică. Viruși, galaxii îndepărtate și mecanismele de formare a planetei - ne limităm la câteva exemple - nu face nici o diferență, esti liberal sau conservator. Universul continuă să existe, indiferent de preferințele noastre. Nu este nimic „conservatoare“ în afirmația că pământul este de numai 6000 de ani sau că nu există suficiente dovezi de evoluție. Aceasta este de obicei prostii. De asemenea, nu există nimic „liberal“ în situațiile, în cazul în care, în ciuda dovezilor, vaccinarea cauzează autismul sau că homeopatia este cel mai bun de medicina științifică. Acesta este, de asemenea, de obicei prostii. Și dacă temelia înțelegerii noastre a problemelor de bază științifice o astfel de schimbare - ceea ce este foarte puțin probabil - cum se întâmplă din motive de natură științifică, nu politică.
Punctul de această poveste este că există o anumită limită de vârstă mai mică, determinată de abilitatea de a recunoaște rahat. Experiment Emily Rose într-o măsură mai mare sau mai mică, a contribuit la faptul că metoda de trimitere de vindecare atingere la lada de gunoi a istoriei.
... Și ultima întrebare: cum pot fi sigur că propriile mele idei nu sunt rahat?
Ei bine, am făcut tot ce am putut. Sunt destul de sigur că nu ar permite infiltrarea produsului în exemplele de carte de concepții greșite lor greșite, în plus, se deduce și altele. Cu toate acestea, noi toți sunt sensibile la idei stupide, cu toate acestea nici nu erau ei înșiși convinși de contrariul. De fapt, cu atât mai mult suntem încrezători în dreptul lor propriu, cu atat mai mare probabilitatea ca suntem greșit undeva.
Aflați umilință nu face rău nimănui.
partea întâi
Față în față cu dezinformare
1. Este peste tot
Există o primă și cea mai evidentă întrebare: de ce dezinformare este atât de adânc a pătruns în toate domeniile vieții noastre? Cât de mulți oameni pot crede minciună deliberată? Și de ce este numărul de tartinabile informații false? Nu petrecut pe Internet mai mult de zece minute, vei descoperi cum rahat este diversă: dispute efectele negative ale fumatului altora, alții susțin că cancerul poate fi vindecat cu ajutorul pe care le oferă (de obicei scumpe) suplimente alimentare, în timp ce alții sunt convinși că SIDA a fost inventat de către CIA.
Cei mai mulți oameni care țâșnește pe Internet orice rahat, cred în ceea ce spun ei. Poate că au luat o altă minciună, cum că părea să le fie destul de logic. Poate că unele considerații ideologice (politice sau religioase) îi obligă să adere la credința falsă, în ciuda dovezilor contrare. Sau iau rahat la valoarea nominală, pentru că a crezut tot în jurul valorii de - sau pretinde să creadă - și nu doresc să iasă în evidență.
Un exemplu bun al acțiunii tuturor acestor factori împreună sunt încălzite „dezbatere“ privind schimbările climatice sub influența omului cunoscut sub numele de încălzirea globală de om. Schimbările climatice vor discuta mai târziu, dar aici mă voi atinge pe acest subiect foarte pe scurt. Am luat cuvântul „dezbatere“, în ghilimele, din cauza faptului că, din punct de vedere științific nu există nici un sens să discutăm despre dovezile evidente. În susținerea încălzirii globale cauzate de activitatea umană, dovezi incontestabile că perfecție sparge orice îndoieli.
Din păcate pentru companiile petroliere, petrol și arderea cărbunelui determină apariția așa-numitelor gaze cu efect de seră, care provoacă schimbările climatice. Avem nevoie de a reduce consumul de combustibili fosili - și cât mai curând posibil. Cu toate acestea, acest impact negativ asupra profiturilor companiilor petroliere.
Pentru protejarea intereselor financiare ale societăților, cum ar fi Exxon și Koch Industries, a început să se răspândească minciuni, dacă există vreo îndoială cu privire la ceea ce știința demonstrează schimbările climatice. Ei au descoperit mai mulți oameni de știință care au fost de acord să-și exprime dezacordul cu consensul general al încălzirii globale (sau contra cost, sau pentru că unul dintre cei puțini care nu sunt de acord cu adevărat cu constatările colegilor). [2] Companiile petroliere au împrumutat acest truc în magazinul de la producătorii de produse din tutun, care au asigurat câteva decenii mai devreme publicul pe care comunitatea medicala are îndoieli cu privire la țigările sunt dăunătoare pentru sănătate, într-adevăr. Trucul a fost din nou un succes. Avem plin de oameni inteligenți, dar simpliste care cred cu toată inima mea, că schimbările climatice este încă în discuție.
Chestionarea schimbările climatice - este încă bine, dar pentru că unii cred că este important de a practica pe această temă o poziție politică. Desigur, politica poate prevedea o știință efecte foarte diferite - de obicei sub formă de finanțare sau lipsa acestuia - dar nu are autoritate asupra legilor naturii. În cazul în care legile naturii spun că arderea combustibililor fosili conduce la o creștere a temperaturii atmosferei la niveluri periculoase, credințele noastre conservatoare sau progresive nu joacă un rol aici nu este câtuși de puțin - atmosfera continuă să se încălzească, orice am putea gândi la noi înșine. Cu toate acestea, oamenii fac concluzii false și, condus de motive politice, răspândite peste tot pe web despre ideea dubioasă - și chiar falsitate - argumente științifice.
1. futuriștii - persoanele care sunt plătite ipoteza că, având în vedere tendințele actuale ar putea întâmpla în viitor. - Aici și mai jos, dacă nu se specifică altfel, cca. AUT.
2. Natural opereaza dovezi nu ca matematica. instrumentul său - interpretare numit teorii. Până în acel moment, ideea devine o teorie, acesta este verificat și reverificat de o mie de ori. Este rar ca orice teorie este complet respins. Cu toate acestea, fiecare teorie are adversarele sincere științifice, dintre care unele sunt doar nebun, iar altele pot avea chiar contrariul.