Noul Spider-Man (2018)

Etude în albastru # 151; stacojiu

Și se pare că într-adevăr, la prima vedere pentru # 151; noi. Iar noua fata si o noua poveste cu părinții, și noi supervillain, dar atunci de ce este atât de ușor să se prevadă totul. Și modul în care evenimentele se vor desfășura în film este clar la al treilea minut, și din nou, mor mizerabil unchiul Ben, iar personajul negativ este de cele mai vechi timpuri a reamintit Otto Octavius, și cu siguranță înțeles cum să dezvolte noi astfel de diverse cupluri adolescente. Foarte lipsit orice # 151; ceva decizii neașteptate, nu este surprinzător. Morala filmului, izezzhennoy de departe și-n lat, aproape la fiecare proiect super-erou găini să râdă # 151; Garfield eu nici măcar nu am știut că el reprezintă în cele din urmă, sau mândrie, sau disperare, sau trimite toate prost și cumpere ouă mătușa (el, de altfel, a făcut).

Din punct de vedere vizual imaginea este de neegalat. Așa cum am spus, răsucește o mulțime de lucruri, în plus față de obiectele noastre deja supraexpuse zboară la ecran, există o etapă de zbor, și în prima persoană, este foarte cool. Acțiune, Battle făcut de calitate și frumos, toate efectele, dacă este necesar, și subliniază atmosfera sumbră a filmului. Noua fata din spatele măștii # 151; Endryu Garfild la început bun botanică orb-depresivă, lăcrimare favorite, și în statutul de super-erou, el este elegant se furișa în unele scene, publicul amuzat. Cu toate acestea, spre sfârșitul siguranței în cazul în care # 151; este plecat, și să termin Garfield prost, el a terminat pe rolul. Emma Stone # 151; superba, ea are farmec pur și simplu de nedescris, ochii, vreau sa ma uit la ea, și totuși va fi teribil de blond. Poate că principalul dezavantaj al filmului într-un nou personaj negativ, cum ar fi plictisitoare Evans a jucat, iar alegerea șopârlă în sine este destul de slab, în ​​universul Marvel ca personalitati carismatice, care se luptă cu păianjenul și ne-a arătat exact Connors.

Pornind foarte interesant, „omul nou # 151; Spider „intrigat. care # 151; misterul, penumbra constantă, decât mirosul # 151; individuale și interesant. Dar, din păcate, în cele din urmă patos din nou, din nou, dramă inutile, și tristețe universală, amestecat cu o altă mântuire a lumii noastre, cu defecte uriașe. „Omul nou # 151; Spider " # 151; nu o imagine a doua rata este o schiță, foarte colorat, cu toate că vopseaua sumbru, foarte suculent și foarte atractiv să se uite la, dar o privire mai atentă, mai aproape, începe să fie dezamăgit.

Doza pentru copii și libertate

Noul Spider-Man va fi prea copii Spider-Man. Dar acest lucru nu a afectat calitatea filmului. În ciuda dialogurile copiilor sale simple (uneori mai) la povestea copiilor banale (a da, toate filmat pe benzi desenate, dar serviciul de fapt, poate fi diferit), mai aproape de mijlocul filmului se îngropa în atmosferă, și cu un fel de nici un interes pentru a viziona noul Spider-Man .

Dintre beneficiile. Puteti vedea relația Peter Parker cu Gveyn Steysi că înainte de a privit numai în desene animate și pagini de benzi desenate.

Da, și noul Spider-Man (Endryu Garfild) este mai similar cu caracterul din universul Marvel decât Tobi Maguayr, Old Spiderman. Ce un adolescent inteligent pe un skateboard.

De asemenea, într-un singur episod el apare Stan Lee. Că fanii Marvel nu poate fi fericit.

Noua repornire a Spider-Man va continua la fel de bine pentru a surprinde chiar mai mult, dar complot? Din păcate, aceasta nu se schimba # 133;

Ce ți-ar dori să fie atribuită partea pozitivă, pentru că este actorul principal # 151; Endryu Garfilda, care a jucat rolul lui Peter Parker, și aș dori să subliniez că, spre deosebire de trilogia cu Tobey Maguaerom, chiar se uită la vârsta ta școală. Și, de asemenea, aș dori să spun despre așa-numitul „mecanism pe mâini“, a fost plăcut mine, chiar mai mult, este în cărți de benzi desenate el a folosit aceste lucruri, și nu trage, nu ieși din mână decât în ​​trilogia cu Tobey Maguaerom.

La benzi desenate prima prietenă a lui Peter Parker # 151; Gven Steysi, care corespunde filmului. Văzând Emmu Stoun, am dat seama imediat că era rolul ei!

Dar nu se poate pierde umorul și nostru „vecin prietenos“, umorul din concurs, nu este prea mult și nu prea puțin, ceea ce nu este arată rău.

Pentru partea negativă, aș dori să mă refer doar la faptul că acest film a fost lăudat pentru așa-numita scenă first-person, se presupune că în destul de film, din păcate, acest lucru nu este cazul și aș dori să le văd în următoarea parte mai mult.

Despre efectele speciale deja mulți au spus pur și simplu uimitor!

Daca esti un fan înfocat al cărții de benzi desenate Marvel, și anume, Spider-Man, acest film nu poate fi evitată, a se vedea și bucurați-vă!

Numai din cauza iubirii nerealistă a Peter Parker si Gven Steysi.

Sincer, chiar și eu văd acest film nu ar fi, așa cum mi se părea că aceasta ar fi cea mai mare dezamăgire am văzut. Dar, cu toate acestea, filmul sa dovedit normală. Nu a fost mare, și uneori originalul mai bine, dar puteți vedea.

Filmul este greu similar cu ceva nou, deși încearcă să ne spună ceva nou, dar nu a mers, cred. Și în ea cel mai rău, așa că această evoluție. Permiteți-mi să explic: în mijlocul panglicii Parker dobândește abilitățile lor, și după 20 de minute (timpul banda, nu filma evenimentul) este un erou de clasă mondială, care a luptat cu personajul negativ al filmului. Se pare să fi dor de jumătate din film, și apoi trebuie să vină la echilibru lumea care trebuie sa ma uit. În general, în valoare de narațiune de lucru cu mai multă atenție (și acțiunile protagonistului nu este similar cu ceva rezonabil). Și asta nu-i plăcea cel mai mult, este aruncat. Rezultatul a fost groaznic. Nu, nu sunt la faptul că toți actorii sunt rele, dar faptul că ele sunt chiar și doar un pic nu le place personajele lor. Același Dr. Connors # 151; că este, în general, pentru persoana? De asemenea, mulți au lăudat spirit Spider, dar sa manifestat doar în câteva situații (să recunosc, au fost amuzant). O remorcă și la toate a spus că cele mai multe # 151; bine, sau cel puțin o parte a filmului va avea loc în prima persoană # 133; Și, în cele din urmă? Și sa întâmplat doar doi ochi privesc super-erou, care a durat mai mult de patru secunde.

Și da, coloana sonoră a filmului este un minunat, bine făcut aici.

Ceea ce avem: un remake, care a încercat să distanțeze de original; nekudyshnaya exprimate; fotografiere bună; un pic de umor; grabă se întâmplă; coloană sonoră se răcească și multe altele.

Nu aș numi acest film este rău, dar, de asemenea, un excelent limbaj nume nu se întoarce. Film Plain despre un super-erou, care a încercat să facă, dar într-un fel nu a funcționat. Din fericire, a doua parte va corecta situația.

Îmi place versiunea veche de ecran, dar nu este deloc simplu, dar # 133;

4. actori. În ambele filme sunt actori buni, dar a jucat mai bine, din motive inexplicabile, într-un film vechi! Într-un fel, Tobey Maguire, cred că mai mult de Andrew Garfield. Poate pentru că Toby era actor mai matur pe plan intern și a fost capabil să treacă mai mult? Nu știu.

În orice caz, eu sunt dropping mingea peste joc actorului, iar restul de partea comerciala, iar povestea a fost făcut în mod corect. Ei bine făcut, treabă bună.

Noul erou, o nouă poveste, noua dragoste

Pe de o parte, faptul că Restart cunoscut kinofranshizy care sa încheiat în urmă cu doar cinci ani, arata din loc, este pur și simplu o prostie și ilogic. Deci, chiar și cu un om care nu retras nu au fost un blockbuster super-erou, Marc Webb. Aparent, din cauza faptului că numele său în limba engleză înseamnă „panza de paianjen“. Și o astfel de alegere aparent aleatoriu sa dovedit a fi extrem de succes.

Uita despre Mary Dzheyn Uotson și oroare, joacă-l, a reprezentat Kirsten Danst. O nouă fată Gven Steysi, Peter joacă fermecător Emma Stone. Și dragostea lor cu ecran Petru sa dovedit a fi extrem de plin de viață și nu un fals.

Noua imagine a Spider-Man. întruchipat actor proaspăt coapte Andrew Garfield, mult mai frumos și nu a învățat să joace Tobi Maguayra. simț al umorului spate ferm al protagonistului, care inițial a fost limitat la doar un strigăt nebun, cum ar fi „I-HUUU. “. O nouă șopârlă cap de ticălos este foarte carismatic și inteligent, obiectivele sale sunt destul de logice și justificate, iar unele nici o simpatie pentru el spectator poate arăta.

În opinia noastră, noua versiune a aventurile păianjenul roșu și albastru avansat pe ordinea de distracție, mai mare și mai strălucitoare decât cea veche. Acesta este un produs destul de potrivit și plăcut, care strică impresia, probabil, numele său în box office. Și ce nume ar avea continuări (și ei sunt, judecând după taxele să fie)? "Noul Spider-Man 2". "Noul Spider-Man 3". În general, răbdarea de trucuri mea este plină de traducători interni.

Pentru a începe cu, de ce am avut chiar ideea de a scrie un comentariu pentru acest film. La început, am vrut doar să pună evaluarea și arcul în tăcere, dar îndoieli cu privire la exactitatea a devenit catalizatorul acestei revizuiri.

Despre efectele speciale nu pot vorbi, ele sunt tot mai bine și mai realiste în fiecare an. efecte speciale de înaltă calitate în filmele au devenit acum un obicei bun, și numai cele mai multe companii de film zhmotistye pentru a le salva. Fii calm, „Marvell“, nici unul dintre ei.

Filmul a dobândit culoarea „The Dark Knight“ a devenit mai puțin multyashen mai puțin benzi desenate. viața reală Mai mult, mai presante probleme. Bytovuhi ce? Dar viața într-un mod bun. Directed examinat în detaliu relația dintre personaje: tristețea și izolarea protagonistului, prejudiciul și suferintelor psihice execrabilului principal. El a arătat globii oculari # 151; în cazul în care totul a început pentru micul om-păianjen. Intriga a început să se misuna noi cârlige pentru a continua. În plus există un comic? Pentru seria „Spider-Man“ este cu siguranță un plus.

Fostul public „Spider-Man“ doresc sa dezamagesc, filmul va aduce ei ceva nou. Pentru spectatorii noi care sunt familiarizați doar cu cărțile de benzi desenate și adaptarea filmului va fi util. La urma urmei, învață bine: să fiu sincer, pentru a ajuta oamenii, să facă prieteni în ciuda dezacordurilor, iubire neegoistă # 151; tot ceea ce lipsește în prezent.

Da, în viața oamenilor aduce oameni la greutăți și suferință. Ea devine atât cetățeni obișnuiți și super-eroi. Doar un singur lucru rămâne constant # 151; Bine triumfă întotdeauna asupra răului!

Prin urmare, am decis să pun

Nu este uimitor, și nu # 133;

Aceasta este prima mea recenzie. Lung luptat să facă acest pas, chiar și după Avengers, dar mâinile lui nu au ajuns.

Primul lucru care trebuie remarcat faptul ca un mare fan al multor universuri de Spider-Man # 151; acest film nu este asociat cu mai mult de unul dintre ele. Chiar și în ciuda faptului că aceasta se numește The Amazing Spider-Man nimic nu are cu scenariul original, cu excepția apariția personajelor.

Rice a devenit singura evacuare Evans, care a jucat Dr. Connors. Aspectul său este un pic speriat, pentru că am crezut că scenariul filmului, el nu va fi un om de știință cu un singur braț, iar unele Dr. Frankenstein. Am făcut o greșeală și este +.

Am așteptat mult timp acest tablou. Au existat speranțe mari, deoarece se pare că este imposibil să se strice universul Marvel, mai ales după experiențele pe care a adus filmul „The Avengers“.

Pot spune doar un singur lucru, pierdut bani și timp. Acest film este realizat calitativ, pentru care merită un solid 2-ku. Lizard si efecte speciale sunt excelente, nu poți face nimic, într-adevăr a încercat.

Hotărând este aproape de 0.

Terenul este răsucită la 0 (evenimente au loc prea repede și în mod spontan, și, uneori, nu este clar pentru ceea ce a fost pentru a împinge în cât mai multe ture mici, într-un film care, și așa nu strălucește).

Coincidență numai în aspectul personajelor și cu costum pocnitură din Spider-Man, și anume. Cartușe de înlocuire și web îmbrăcat, dar apoi din nou, original Parker trebuie să se rotească o proprietate web și cunoștințe despre compoziția chimică prin muscatura unui paianjen radioactiv, și nu pe dezvoltarea Oskorpa. Pentru numele nu se potrivește cu conținutul universului și remake-ul care nu corespund, rating-0.

monologuri Silly, dialoguri stupide, lumea prost. Am descris conținutul intern al proiectului.

Dacă luăm în considerare acest film ca o parte separată a tuturor universurile Spider-Man, atunci poate că puteți stoarce încă ceva, ci ca o afirmație nu, respectiv uimitoare.

Din fericire, nu va fi continuată și filmarea în continuare a seriei. Dacă ei îndrăznesc, va fi ridicol. Pentru că astfel strica „Marvel“, nimeni nu a fost în măsură.

Spiderman: Reboot

Acesta este un film foarte controversat. Pe de o parte, filme despre Spider-Man, de regulă, de succes și iubit de public. Pe de altă parte, este foarte dificil să se obișnuiască cu noi personaje. Și un pic ciudat să se uite în esență, aceeași poveste, dar într-o interpretare complet diferită. Destul de ciudat complot pentru a surprinde asemănările dintre acest film și primul film al trilogiei vechi (sa-i spunem asa filme despre Spider-Man Tobey Makguaeyrom). Și dacă vom compara acest film și primul film din trilogia vechi, ne dăm seama că, chiar dacă filmele și du-te, cum se spune, cap la cap, în opinia mea, prima trilogie este încă o victorie.

Și totuși, să abstracte din trilogia vechi, și considerăm acest film ca un film separat. Apropo, filmul este foarte bun.

Ce deosebit de mulțumit pentru că e efecte vizuale. Foarte bine spetseffeky machiaj interesant și costume. Ei bine, fotografiere zbor # 151; wow! Un sentiment care se zboară. Mi-a placut extrem.

In film, un bun simț al umorului. Mă duc, astfel încât filmul poate fi prezentat și copii (deși, recunosc multe utilizări comune ale copiilor este acum mai mult decât rupt în sus, suntem cu tine). Și totuși, există o glume foarte drăguț și amuzant. Să unii, și să crească în curând o barbă. Dar uita-te în film sunt la locul lor.

Mi-a plăcut actorii. Într-un fel, mi se pare că rolul lui Peter Parker, Andrew Garfield potrivit mai bine decât precedenta Spider-Man, Tobey Maguire. Desigur, Garfield slaschav un pic, dar aici se pare atât de frumos, TCHO, dragă fată, va fi dificil să se rupă ochii departe de ecran. Dar rolul Mary Jane (care, din motive necunoscute, în acest film numit Gven Steysi), în opinia mea, este mai bine pentru a obține Kirsten Dunst. Desigur, OEA nu a fost ca un student al clasei absolvente, dar a fost o astfel eu văd Mary Jane. Deși, noul film # 151; noi eroi. Singurul meu regret este că nu a existat Dzheymsa Franko în film.

Terenul este un pic de ștanțare, dar filmul nu este o mare parte din ea se pierde. Ei bine, să vă puteți anticipa evoluțiile viitoare, nu aș skaschala ce sa ma uit pe ea devine mai puțin interesant.

Întrebarea principală este: de ce atat de devreme?

Aș fi foarte interesat să aud opiniile oamenilor care se vor uita în curând o trilogie cu totul nou și apoi reconsidere Spider-Man Sema Reymi. Acesta va fi un popor foarte tineri, t. Pentru a. Este puțin probabil ca acum cineva nu a viziona prima trilogie și noul Spider a văzut deja. Chiar și fiul meu în vârstă de 5 ani stie deja pe de rost cele trei părți și, desigur, se uita la noul Spider. Și, desigur, îi plăcea filmul. Cu toate acestea, ca un copil, iar iarba este mai verde, și condensat dulce lapte.

Cred că în cele din urmă va fi posibil să se compare aceste filme după eliberarea întregii trilogiei, nu înainte. Încă mai avem timp să se gândească la cine va fi personajul negativ în al doilea și al treilea aspect. Doctor Octopus și Sandman sunt anulate? Nu este teribil, în conformitate cu multserialu, Spider-Man va fi o mulțime de dușmani, este tot același super-erou!