Noile reglementări LCIA care arbitrul de urgență (arbitru de urgență)

Înainte de a trece la subiectul principal, îmi place să vă atrag atenția asupra prezenței traducerii noului regulament privind limba română. care vă va ajuta să înțeleagă esența modificărilor, inclusiv dispozițiile arbitrului de urgență.

Există mai multe răspunsuri la această întrebare. Practica a demonstrat că desemnarea arbitrilor (tribunalul arbitral), mai ales în cazul în care este format din trei arbitri poate lua ceva timp, până la câteva luni. De-a lungul acestei perioade, pârâtul poate încerca să ia măsuri menite să ascundă active pentru a evita aplicarea de atribuire. O stare de urgență permite arbitrul Institutului să numească un arbitru unic, chiar și în cazul în care acordul de arbitraj prevede numirea a trei arbitri. Numirea unui arbitru unic, durează de obicei mai puțin timp decât numirea a trei. Institutul accelerată numirea tribunalului de arbitraj nu prevedea o astfel de posibilitate și, de regulă, în cazul în care părțile au convenit cu privire la componența arbitrajului colegial, accelerate numirea a trei arbitri ar putea fi destul de dificil. Acum, în conformitate cu noul regulament, în esență, părțile sunt de acord că arbitrul unic poate fi numit în cazul unei situații de urgență, inclusiv pentru a accelera formarea tribunalului arbitral.

Un alt motiv - este dorințele utilizatorilor. Astăzi, multe instituții arbitrale internaționale au dat seama că însăși denumirea institutului face clar scopul și este atractiv pentru utilizatorii Regulilor. Side când el vede cuvântul „de urgență“, își dă seama imediat că, în cazuri extreme, arbitrul poate fi numit în termenele pentru adoptarea unor măsuri urgente. El apreciază posibilitatea de a-și apăra interesele în procedură specială și accelerată. Cu toate acestea, regulamentele diferite instituții de arbitraj formulate în mod diferit dispozițiile privind statutul de arbitru de urgență, puterile sale, statutul deciziilor sale și să furnizeze un interval de timp diferit pentru numirea și condițiile de adjudecare arbitrilor de urgență.

Procedura de aplicare pentru desemnarea unui arbitru de urgență

Pentru a numi un arbitru de urgență, solicitantul trebuie să furnizeze, printre altele, petiția, care ar trebui să o) să indice natura extraordinară a circumstanțelor care, în opinia sa, justifică necesitatea numirii unui arbitru de urgență, și b) o cerere de numire a măsurilor de urgență (ajutor de urgență) cu motivele pe care el solicită acest lucru. Ca o comparație, dispozițiile privind formarea accelerată a tribunalului arbitral va vorbi despre circumstanțele de extremă urgență (motive specifice de urgență excepțională). Este demn de remarcat faptul că cererea poate fi îndreptată numai împotriva inculpatului, dar nu și împotriva unui terț în calitate de terț nu este parte la acordul de arbitraj, iar arbitrul nu are nici o autoritate de a lua decizii împotriva unor terțe părți. De asemenea, solicitantul trebuie să atașeze dovada faptului că a plătit sau a ceea ce el a fost de gând să plătească o taxă specială, a cărei valoare este determinată în conformitate cu apendicele despre cheltuirea LCIA, și fără de care cererea va fi respinsă.

Procedura de numire a arbitrilor de urgență

arbitru extraordinar nu este menționat în Convenția de la New York, 1958

Totul ar fi bine dacă statutul de arbitru de urgență și statutul deciziilor sale vor fi stabilite în Convenția de la New York, în 1958. Mai mult decât atât, cu excepția legislației de arbitraj din Singapore, astăzi arbitru institut de urgență nu este familiarizat cu legislația de arbitraj națională a altor țări, precum și executarea deciziilor sale care nu sunt prevăzute în legislația națională. De asemenea, este clar dacă decizia arbitrului de urgență este definitivă, sub rezerva recunoașterii și executării de către instanțele membrii Convenției de la New York. Mai mult decât atât, în cazul în care chiar și în țările cu un sistem de drept comun, legea poate fi modificată cu ajutorul unui precedent, în țările de drept civil precedent nu este obligatorie și gradul de importanță va varia de la o țară la alta; iar în unele țări, doar o schimbare în legea de arbitraj poate afecta într-un fel primirea de noi instituții de drept internațional de arbitraj.

La data adoptării Convenției de la New York, a fost mai mult de 50 de ani. De atunci, au existat multe schimbări pozitive și a devenit clar că arbitrajul internațional oferă, unele nu, dar o platformă pentru soluționarea litigiilor dintre părți cu tradiții juridice diferite, uneori, împingând aceste tradiții unul cu celălalt. Este de asemenea adevărat că, în ciuda existenței diferitelor tradiții juridice un astfel de lucru ar fi justiția, are încă o valoare universală similară, iar în cazul în care copilul trebuie să ceară este adevărat el a intrat prietenul său, care a împrumutat bicicleta și înapoi decis să nu renunțe, atunci răspunsul va fi la fel oriunde în lume. Cu toate acestea, modalitățile de realizare a acestei justiție (de exemplu, mecanisme procedurale), va fi foarte diferit în funcție de tradiția juridică. Aceasta este problema și, ca urmare, interpretarea diverselor instituții de drept internațional de arbitraj. Nu trebuie să uităm faptul că apariția în orice moment noi este întotdeauna verificată instituția juridică.

Statutul puterilor de urgență ale arbitrului

Statutul de decizia arbitrului de urgență a

Se va lua timp până când practica format de aplicare a Institutului arbitru de urgență. Astăzi, arbitrajul internațional a devenit o parte integrantă a sistemelor judiciare ale țărilor care doresc sau să joace un rol important în comunitatea internațională, prin realizarea de proiecte internaționale care ar putea aduce beneficii fără precedent tuturor participanților astfel. Prin urmare, rolul sistemului judiciar de stat nu poate fi subestimat în sprijinirea încrederea jucătorilor în arbitrajul internațional. În toate acestea nu putem să nu pentru a reaminti cititorilor că aproximativ 70-80% din cazuri în România LCIA au fost executate, care este termeni proporțional cu alte țări.