Ne fixăm ca regiune de fapt emolient penalizare procuror Kaluga

Oferindu-se ca un fapt, pedeapsa de înmuiere

Smyagchayuschieobstoyatelstva sunt criterii de individualizare a pedepsei, ea totinstrumentary bucurat de instanța atunci când decide dacă otvetstvennostikonkretnogo se confruntă. Acesta este motivul pentru care legiuitorul vorbește despre aceste circumstanțe vnormah Partea generală a Codului penal, care definește regulile de pedeapsă ponaznacheniyu instanței.

colegiu rata de participare cu condiții prealabile legale povinnoysoderzhit pentru prevenirea criminalității, formarea străzilor implicate în activități criminale, credințe, promptitudinii spovinnoy prezența la vot și rapoartele de cooperare, urmată de pocăință activă.

Astfel boala, dreptul penal încurajează acțiunile de comportament napravleniisoversheniya postcriminal, nu numai atenuarea gravitatea efectelor nocive, dar iimeyuschie destinat să ajute la detectarea și investigarea infracțiunilor.

În practică, încălcarea prevederilor art. 62 UKRumyniyapri naznacheniinakazaniya este baza pentru revizuirea cauzei penale sudesootvetstvuyuschey instanță. Cu toate acestea, nu toate raportarea voluntară vinovat de soversheniiprestupleniya persoană poate fi considerată ca o mărturisire și, prin urmare, se aplică acelei persoane atenuante, în condamnare.

În conformitate cu art. 142 UKRumyniyazayavlenie cedări - etodobrovolnoe mesaj fața crimei comise de el. Declarația spovinnoy prezența la vot poate fi făcută atât în ​​scris, cât și oral. Ustnoezayavlenie primite și înregistrate în procesul-verbal.

Astfel, o persoană trebuie să fie oral, fie în scris videdobrovolno informează organismul care conduce procedurile penale, sau le implică o crimă osovershennom.

Mesaj despre crima făcută de către o persoană, după egozaderzhaniya privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni, nu exclude mesajul priznaniyaetogo ca o penalizare circumstanță atenuantă. Dacă organysledstviya avea informații despre crima (mărturia victimelor, martorilor, actele de procedură și așa mai departe. P.) și detinutul byloizvestno despre el, apoi confirmați pentru a le faptul participării la prestupleniyane comisie poate fi considerată predare voluntară, și este recunoscut ca inogosmyagchayuschego circumstanțe pedeapsa (de exemplu, expunerea altor uchastnikovprestupleniya).

Dacă mesajul pe care persoana sa angajat să uchastiemprestuplenii său împreună cu alte elemente de probă pus în prin sentința instanței osnovuobvinitelnogo, atunci acest mesaj poate fi privit ca spovinnoy prezența la vot în cazul în care persoana în cursul reuniunii preliminare de investigare sau vsudebnom a schimbat mărturia lui.

Postați o persoană deținută privind suspiciunea de soversheniikonkretnogo infracțiuni, alte infracțiuni comise de acestea, urmărirea penală neizvestnyhorganam, ar trebui să fie recunoscută ca o mărturisire iuchityvat în condamnare pe condamnare pentru aceste crime.

La set de crime comise cu circumstanța prezența la vot povinnoykak în procesul de atenuare a pedepsei este luată în considerare la atribuirea nakazaniyaza infracțiunea pentru care a fost predată persoana.