modestia corespunzătoare

Acesta a fost mult timp cunoscut faptul că știința bună necesită o anumită umilință. Ce este modestia - este o altă întrebare.

Noi reprezentăm creaționist care spune: „Dar cum știm exact ce teoria evoluției este adevărată? E doar o teorie. Ar trebui să se comporte modest și să ia în considerare toate punctele de vedere. " Această modestie? exponate creationist nedouverennost foarte selectiv, refuzul de a include în imagine asupra lumii o mare cantitate de dovezi care va duce la o concluzie incomod pentru el. Aș spune că, indiferent de ce, „modestie“, sau nu, este greșit să pas de dans.

Ce zici de inginerul care dezvoltă un mecanisme de securitate suplimentare modeste pentru echipament, chiar fiind absolut sigur că echipamentul nu se va rupe? Acest tip de modestie mi se pare bine. În istorie au existat multe cazuri în care inginerul era absolut sigur că mașina nu se va rupe, iar apoi a rupt în jos. Ce se spune despre studentul care Reverificat răspunsurile lor la testul de matematică? Acest lucru mi-ar fi efectuat o modestie bună.

Ce se spune despre studentul care spune: „Nu contează cât de multe ori am verifica răspunsurile, încă nu pot fi niciodată complet sigur că acestea sunt corecte“ și, prin urmare, nu le verifică? Poate că acțiunile studențești din exemplul anterior sunt cauzate de emoții similare. Dar, elevul din exemplul anterior merge mai rezonabil.

Sfârșitul unei ere în fizică nu este neapărat însoțită de artificii și fanfare. Mult mai des începe cu ceva care pare un pic inconsecvențe ... Dar, din cauza faptului că fizicienii să adere la ideea de arogant că modelul lor ar trebui să funcționeze absolut întotdeauna, nu doar cele mai multe ori, ei încearcă întotdeauna să afle cauza acestor mici incoerențe. Neconcordanțele dispare de obicei, după un studiu atent de ea. Uneori crește, astfel încât respinge întreaga teorie. Cu această ocazie, el a spus: „Dacă nu se străduiesc pentru perfecțiune, opriți înainte de a face primii pași.“

Mulți oameni par să aibă o idee foarte vagă a „modestiei raționalistă.“ Este periculos să urmeze regula pe care ați înțeles doar parțial. Ai imaginea ta a lumii poate fi atât de multe grade de libertate, care ar justifica aproape orice acțiune. Atunci când oamenii sunt modele vagi, cu care se pot apăra orice, în cele din urmă, ei cred, de obicei, în ceea ce au vrut să creadă inițial. Este atât de convenabil ca oamenii de multe ori nu vor să renunțe la această incertitudine. Dar etica este necesară pentru a gestiona comportamentul nostru, dar nu și pentru a se adapta la ea.

„Modestia“ - este o virtute care este adesea înțeles greșit. Acest lucru nu înseamnă că ar trebui să renunțe la noțiunea de modestie, dar ar trebui să-l utilizați cu precauție. Poate ar trebui să ne uităm la secvența de acțiuni, care oferă un „modest“ model de comportament, și întreabă: „Dacă aș face acest lucru, voi fi mai puternic sau mai slab,“ Dacă te uiți doar la pod și să se gândească problema de inducție, poate părea un argument rezonabil că nimic nu durează pentru totdeauna, indiferent de măsurile de precauție luate. Cu toate acestea, în cazul în care se compară pentru a schimba în lumea reală, dacă adăugați câteva cabluri suplimentare, și că se va schimba dacă din umeri doar umerii lui, se pare a fi destul de evident, în cazul în care podul va fi mai fiabil.

Marea majoritate a exemple de „modestie raționalist“, pe care l-am văzut au fost scuze pentru a ridică din. De exemplu, o persoană care cumpără un bilet de loterie, a declarat: „Dar nu știi sigur că am pierdut.“ Un om care nu crede în evoluție, spune: „Dar nu se poate dovedi strict pentru mine că este adevărat.“ Omul care refuză să rezolve problema care arata foarte complicat, spune: „Este, probabil, prea greu de rezolvat.“ Problema aici este de scepticism motivat. de asemenea, cunoscut sub numele de „infirmare distorsiune“ - considerăm situațiile mai critice în favoarea teoriei, pe care noi nu vrem să credem. Modestie, în forma sa cea mai greșit înțeleasă, este scuza universal pentru a nu crede în ceva. La urma urmei, în cele din urmă, nu putem fi siguri de nimic până la sfârșitul anului. Feriți-vă scuze absolut universale!

O altă problemă este că modestia nu necesită nici victime. Dennett în cartea sa „Breaking the vraja: religia ca un fenomen natural“, spune că, deși multe afirmații religioase este foarte greu să cred că oamenii sunt mult mai ușor de gestionat să creadă în ceea ce ei trebuie să creadă în ele. Dennett folosește termenul de „credința în credință.“ Aceasta ar însemna o credință adevărată, o adevărată credință că cei trei sunt echivalente cu unul? Este mult mai ușor să te convingi că trebuie să cumva cred că trei este echivalent cu unul și spune-l cu voce tare la momentul potrivit predicare. Dennett sugerează că multe „credințe religioase“ ar trebui să fie considerate ca fiind „proclamație religioasă“ - oamenii simt că ei trebuie să creadă în ei, și ei știu că ei doar ar trebui să spună acest lucru.

Destul de ușor de răspuns la fiecare contraargument: „Ei bine, desigur, aș putea fi greșit“ Apoi, reverențios îngenunchind în fața modestia și ritualul a fost realizată în mod corespunzător, puteți face la fel de bine ca și au existat înainte.

Vrei întotdeauna să câștige cel mai mare scor, cu cel mai mic efort. Vrei întotdeauna să ia în considerare toate dovezile primite în așa fel încât să modul în care credințele lor pot fi schimbate mai puțin, și mai ales acțiunile. Dzhon Kennet Gelbreyt a spus: „Confruntată cu o alegere între ceea ce a schimba convingerile lor, și în scopul de a dovedi mie însumi că nu este nevoie, aproape toată lumea alege acesta din urmă.“ 1 Și persoana neplăcere mare va experimenta după schimbarea convingerilor lor, mai mult efort a petrecut pe dovada inutilitatea.

Dar, știi, dacă nu se va schimba, nu are sens să-și petreacă un astfel de efort pentru a se asigura că este raționalizată. Deseori am văzut oameni care au primit informații noi, de acord cu ea, și apoi a explicat în detaliu de ce au de gând să facă același lucru pe care le-ați făcut înainte, dar cu o justificare diferită. Sense de gândire pentru a face planuri. Dacă nu intenționați să schimbe planurile lor, de ce a cheltui energie pe justificarea lor? Când obține informații noi, cel mai dificil - să reacționeze la ea și să actualizeze credințele lor, mai degrabă decât permite ca aceste informații să dispară într-o gaură neagră. Și modestia neînțeleasă creează frumos gaura neagra - trebuie doar să recunoaștem că, de asemenea, pot face greșeli. Cu această ocazie, el a spus: „Fii umil - deci în avans pentru a lua măsuri în anticiparea eșecul planurilor lor. Oricine recunoaște capacitatea de a face greșeli, dar nu încearcă să compenseze pentru el, mișcat de mândrie, nu umilință. "

• 1. John Kenneth Galbraith, Economie, Pace și de râs (Plume, 1981), 50.