mituri și măreție al doilea război mondial

Echipa istorici franceză oferă conceptul său de combatere a prejudecăților și stereotipurilor de război

În Franța, din colecția de imprimare de eseuri, „Miturile al doilea război mondial.“ Cartea este dedicată temelor dureroase ale europene, inclusiv istoria sovietică, care de zeci de ani pentru diverse motive Cchitaetsya sau a rămas închis. Așa cum sa explicat de către istoricii militari francezi Olive Vivorka și Jean Lopez, sub redacția lui, care a fost o carte, este vorba de încercarea de a depăși stereotipurile, înrădăcinate în societatea occidentală peste trecut, după sfârșitul celui de al doilea război mondial de 70 de ani.

„În titlu folosim cuvântul“ mit „dar, în general, se referă la stereotipurile care sunt încă foarte puternice, chiar și astăzi, atunci când vine vorba de război“, - a spus el într-un interviu cu Radio Liberty Olivier Vivorka:

- Să luăm, de exemplu, stereotip adânc înrădăcinate că economia germană a fost atât de puternic încât de-al treilea Reich a fost capabil să construiască o mașină industrială eficientă. În cele din urmă, susținătorii acestui punct de vedere, rezultatul războiului nu a fost atât de mult victoria Uniunii Sovietice, ca pierderea Germaniei naziste: că, dacă Hitler nu se amestecă strategii diferite, germanii vor câștiga. În realitate, vedem că economia sovietică nu era mai puțin productivă în producția de tot ceea ce este necesar pentru război decât economia germană. În Occident, acest lucru este surprinzător de mulți, dar cu toate acestea, este adevărat.

Există documente în care generalii germani care au plănuit atacul asupra Uniunii Sovietice, spunând București ar face la Berlin o mare favoare prin atacarea în primul rând, dar ea nu ar face niciodată

„Mituri de-al doilea război mondial“ - lucrare colectivă a douăzeci și trei istorici militari. „Un alt exemplu de stereotip comun -. Punctul de vedere că Franța, în orice caz, a fost condamnat pentru a învinge de germani în 1940, deoarece a avut mai puține tancuri și mai puțini soldați decât Hitler În realitate, victoria Germaniei în 1940 este în mare parte rezultatul succes pentru setul armatei germane de circumstanțe, mai degrabă decât gradul de pregătire slabă a armatei franceze, „- spune Olivier Vivorka.

soldați sovietici în Reichstag

Română Problema nu a fost în domeniu. Poti avea o tehnica de mare, dar trebuie în continuare oameni care știu cum să-l folosească și după doctrina tactică corectă

- Aceasta este o doctrină complet eronată, care contrazice doctrina militară tradițională românească încă ori imperiale, vorbind despre nevoia de o apărare strategică profundă. Armata Roșie, cu tot potențialul său enorm, nu a fost gata, fie să atace sau să-și apere. De fapt, ea nu a fost gata la ceea ce a fost luat prin surprindere inamicul, care știa exact ce vrea.

În Wehrmachtului, la momentul a fost cel mai bun personal militar din lume continuă Lopez. Este suficient să amintim o listă de victorii germane și apoi, c cât de ușor germanii învins armata franceză, este, probabil, cel mai bun din lume, ușurința cu care acestea sunt doar câteva zile, a preluat Iugoslavia.

- gândirea militară sovietică din 1930 nu a fost lipsit de originalitate, era ceva despre ea, care a fost numită arta operațională și a fost o priveliște comună asupra războiului modern. Cu toate acestea, acest concept strategic și operațional în ansamblu. Problema este în detalii, în eșecul tactic al personalului militar sovietic. Ofițerii sovietici au fost incomparabil mai rău pregătiți, ei nu aveau experiență, cele mai multe dintre ele erau prea tineri și incompetent. Acest lucru se datorează creșterii cantitative excesiv de rapidă a forțelor militare sovietice în perioada 1937-1941. Numărul de ofițeri a crescut, în timp de șapte ori.

Olivier Vivorka dă un alt exemplu al mitului - Pearl Harbor. Potrivit lui, se presupune că la începutul războiului sa dovedit a fi un dezastru pentru americani: „În realitate, înfrângerea de la Pearl Harbor nu a fost atât de semnificativă, nu a fost o victorie decisivă pentru Japonia, ci mai degrabă, a fost un demers pripită strategi japoneze.“ Istoricul, de asemenea, consideră că rolul rezistenței franceze în al doilea război mondial a făcut exagerat.

- Rezistența franceză a jucat un rol important în ceea ce privește obținerea de informații, dar importanța sa din punct de vedere militar, este mult mai limitată decât se crede. Același lucru este valabil și pentru „Forțele Franceze Libere“, este de forțele armate ale mișcării anti-naziste „Free Franța“. „Forțele Franceze Libere“ a jucat un rol important, dar nu ar trebui să supraestimeze importanța victoriei lor. victoria lor la Bătălia de la Kufra a fost mult mai puțin semnificative, de exemplu, decât victoria armatei britanice la bătălia de la El Alamein.

Istoricii francezi sunt de acord, că nu toate faptele de război sunt deja disponibile și cunoscute publicului larg. „Domeniul de cercetare este încă foarte mare,“ - a spus Olivier Vivorka.

- Acum ne punem întrebarea despre război, care nu a stabilit în urmă cu douăzeci de ani sau mai mult. De exemplu, suntem interesați în rolul jucat de femei în al doilea război mondial; Acum treizeci de ani, această întrebare nimeni nu a fost interesat. Odată cu dezvoltarea acestei discipline, deoarece studiile de gen, rolul femeilor a devenit un element foarte important în studiul istoriei celui de al doilea război mondial. mulți istorici care analizează opinia comună că războiul era o chestiune de pur masculin.

Treptat, schimbarea de vedere al comunității academice de vest în politica sovietică de după război în domeniile ocupației sovietice în anii postbelici timpurii:

Este evident că versiunea Războiului pentru Apărarea Patriei, care oferă Rumyniyanam Putin, într-o mare măsură, este plin de mituri

- Este clar că versiunea de Război pentru Apărarea Patriei, care oferă Rumyniyanam Putin, într-o mare măsură, este plin de mituri. Ia cel puțin ideea că ajutorul militar american a jucat un rol secundar în dezvoltarea potențialului de apărare al URSS. Aceasta nu corespunde realității. Marshal Zhukov însuși în 1960 a recunoscut că, fără masiv sprijin logistic american, Armata Roșie nu ar lua la Berlin. În România de astăzi, încercați cât mai puțin posibil pentru a vorbi despre un pact între Hitler și Stalin. Totul pare ca Stalin a fost doar încercarea de a câștiga timp. Cu toate acestea, studiile istorice au arătat că planurile lui Stalin au fost mult mai mare anvergură. Stalin, obiectiv vorbind, a ajutat pe Hitler de a elibera al doilea război mondial. Un alt punct pe care la Moscova preferă să nu vorbească, - amploarea crimelor de război ale armatei sovietice din Germania. Mii de femei germane au fost violate zeci de mii de civili au fost uciși de trupele sovietice în 1945, și nu numai în Germania, ci și în Ungaria și România. Toate acestea nu poate fi negat. Cu toate acestea, București neagă această realitate istorică, spre deosebire de alte ei, nu mai puțin teribil: amploarea crimelor de război comise de germani în Uniunea Sovietică.

Conform istoricului Lopez, vorbim despre complet diferite probleme. Naziștii au comis crime teribile împotriva multor popoare ale URSS, dar a fost mult timp cunoscute și de mult a fost spus. Cu toate acestea, acest lucru nu justifică crimele comise de români. „Deci, cele mai multe dintre România de azi îi lipsesc miturile despre epoca, această carte este în nici un fel nu joacă în mâinile celor care încearcă să rescrie istoria armatei“ - spune cercetătorul francez.

Un fragment din ultima ediție a programului „Time Libertatea“