masonii inamice

Enemy masoni № 1

Mason intelectuali mituri despre Nicholas I

Monumentul lui Nicolae I din București.

Inikolay I. cu tatăl său, împăratul Paul I. Este una dintre cele mai barfit regilor români. King, cel mai urât de Ordinul intelectualității rusești. Care este motivul pentru o astfel de ură neînfrânat și defăimare atât de acerbă, nu se abate înainte de timpul nostru? Adevărul este că, după moartea lui Alexandru I. Împăratul Nicolae I a devenit vozglavitelem Uniunii Sacre. conceput de Alexandru I pentru lupta politică împotriva dușmanilor creștinismului și monarhia. Acest fapt a făcut Nicolae I - dușman al Francmasoneriei numărul I.

Cea de a doua „crima“ - interzicerea Francmasoneriei în România. Al treilea - o filosofie politică de Nicolae I, în care nu era loc și polumasonskim idei masonice. În al patrulea rând, „crima“ - Nicolae Aș vrea să fac departe cu politica straturi Fronde europenizat al nobilimii. În al cincilea rând - încetarea europenizare în continuare a România. A șasea - intenția de a lua conducerea exprimată de Pușkin. „Organizarea contrarevoluției revoluția lui Petru.“

Mituri despre despotismul extraordinară și cruzimea extraordinară a lui Nicholas am venit pentru că a interferat cu masonii români și străini și Ordinul intelectualității rusești să profite de putere în România și Europa. „Se considera a fi chemat pentru a suprima revoluția - el a urmărit întotdeauna și în toate felurile și, într-adevăr, există misiunea istorică a Tar ortodox.“ - scrie în jurnalul roaba lui Tiutchev.

Deja o înregistrare principal „crima“ de Nicolae I împotriva organizațiilor masonice și conexe românești și internaționale este suficient pentru a înțelege că împăratul Nicolae I, în nici un fel nu a putut ține Masoneria, nici ca șeful România, sau ca șef al Sfintei Alianțe. Aceasta este cauza principală a urii patologice de Nicolae I, și nu calitățile personale „rele“, așa cum este în continuare membri asigurat de Ordinul intelectualității rusești.

Dar nici unul dintre inamicii politici ai împăratului Nicolae I, și au avut o mare mulți, atât în ​​interiorul cât România și în străinătate, nu l-au încercat îngăduință și pe bună dreptate. Ei întotdeauna l calomniat și au încercat să insufle o aversiune nu numai la aspectul său spiritual, dar, de asemenea, aspectul său. Unul dintre fondatorii Ordinului intelectualității rus Herzen apariția lui Nicholas am descris întotdeauna astfel încât să se creeze impresia degenerării sale și cruzime excepțională. Aici este una dintre aceste descrieri calomnioase ale Herzen: „Fruntea, care rulează rapid înapoi, maxilarul inferior, dezvoltat în detrimentul craniului, și-a exprimat voința neclintită și gândire slabă, o mai mare cruzime decât senzualitate, dar cel mai important - ochi, fără căldură, fără milă, ochi de iarnă.“ Deci, care nu au avut ochii de iarnă, Herzen fără milă calomniat toată viața imorală a lui Nicholas I. Într-un drum rău pavat Herzen mers și toți ceilalți membri ai Ordinului intelectualității rusești, Bakunin și Merezhkovskys gadenysh rang mai mic. Ura față de Imp. Nicholas a intrat în fapt, în numărul de sentimente obligatorii care trebuiau să aibă fiecare membru al Ordinului.

Împăratul Nicolae I.
litografie colorat a originalului F. Kruger. 1835 (?).

Dezvăluie manual „Istoria URSS“ pentru 9 școală secundară, publicată în 1947. În capitolul „Știința, literatura și arta în prima jumătate a secolului al XIX-lea“ este următoarea calomnios, gem:.“Ryleev spânzurat Nikolai Pushkin a fost ucis într-un duel de 38 de ani Griboyedov înjunghiat mortal în Teheran Lermontov ucis într-un duel în Caucaz Venevitinov ucis Societatea de 22 de ani .... . Koltsov a ucis familia 38 de ani Belinski ucis 35 foametea și sărăcia Baratynsky a murit după un exil de 12 ani, „nu crezi -... un exemplu viu al propagandei bolșevice? Nu, îmi pare rău! Propagandei bolșevice are ca rezultat doar un bob de nisip calomnie ei a părăsit Ordinul intelectualității bogată moștenire rusă în domeniul politic calomnie. Liniile de mai sus - deținută de unul dintre fondatorii Ordinului Alexander Herzen. Acest exemplu arată în mod clar măsura în care cinismul politic poate aduce omul fanatismul politic.

paleta calomniatoare Herzen, să-l facă acest tribut, bogat în raritate. Ori de câte ori, și să nu Herzen a scris Nicolae I sau epoca Nikolaev, el întotdeauna găsește toate vopsea noi și noi pentru calomnie. El a dezvoltat o chiar ciudat pentru el singur, stilul calomnios speciale. Aici este un exemplu tipic de acest stil, care este situată și defăimarea fiecare cuvânt, fiecare literă. „Desigur - a scris Herzen în prefața la publicat în străinătate că amintiri Vol Dashkova, -. Întâlnire la ieșirea din navă un curățat și văruit salvamari, o birocrație tăcut scurrying mesageri, timp fix, cazacii cu bice, poliția cu pumnii, jumătate din oraș în uniforme , jumătate din luare de oraș frunt și întregul oraș a luat repede de pe pălăria lui, și a crezut că toate acestea este lipsită de orice identitate și servește drept degete, cozi, gheare și cuie o singură persoană combină tot felul de putere: proprietari de pământ, Papa, călăul, nativ mama și sergentul - poate începe să se rotească în cap, a făcut o teribilă, poate veni să rămână în foarte pălărie și arcul până când capul este intact și jumătate, poate doriți să se așeze din nou pe navă și du-te în altă parte ".

Este dificil, cu un astfel de număr mic de cuvinte pentru a da atât de mult distorsionate și așa defăimător imaginea de epoca Mykolayiv. Cu toată puterea de talent calomniator Herzen inerenta a încercat să înfățișeze Nicholas întotdeauna cea mai crudă despot și un tiran. Și mulți dintre contemporanii săi, și după ei, iar generația următoare, a crezut calomnioasă Herzen confectii.

III Să luăm în considerare tarifele Herzen taxe în scopul. Poet Ryleev, nu spânzurat pentru că a vrut să Nicholas I, și pentru a lua parte la o revoltă armată. Pentru o astfel de infracțiune este întotdeauna executată în toate țările și să transforme participantul revoltă armată într-un act de violență personală a împăratului - nu este corect. Și Hertz face ca acest act necinstit. Nicolae I a fost un conducător sever care a cerut ca toate efectuate cinstit datoria, dar el nu a fost un om crud, cu atât mai puțin un tiran.

Când a apărut întrebarea cu privire la necesitatea de a deschide focul asupra rebelilor, împăratul Nicolae nu a putut decide să dea ordinul de a trage. Adjutant general Vasilchikov apoi a zis el:

„Nu putem irosi un singur minut, iar acum nimic nu se poate face, este necesar să se tragă mitraliilor.“

Griboyedov, ambasadorul român în Persia, a fost ucis de persi fanatici ostile România. Griboyedov a fost ucis într-o poziție de serviciu. Cum moartea lui poate fi de vina Nicolae I? La urma urmei, dacă Griboyedov a murit din cauze naturale din St. Petersburg, Herzen, cu iresponsabilitatea lui obișnuită au acuzat pe Nicolae I că a ucis cețuri Griboyedov St. Petersburg, nu doresc să-l trimită la un post diplomatic în țară are un climat uscat, sănătos. Atunci când o persoană care intenționează să calomnieze, el va găsi întotdeauna o mulțime de motive pentru calomnie.

Lermontov, care a avut un caracter foarte dur a fost ucis în Caucaz, într-un duel. De ce Nicholas trebuie să poarte responsabilitatea pentru faptul că Lermontov a murit într-un duel? Este neclar. Karl Grunwald, publicat în franceză în 1946, cartea „Viața lui Nicolae I“, în general, oamenii neprietenos Nicholas justifică comportamentul în raport cu Lermontov. Lermontov, în ciuda interdicției existente a încercat un duel cu fiul ambasadorului francez Barante. Autoritățile au știut despre revizuirea cinică Lermontov Marea Ducesă Maria. „Traducerea acestui om în garnizoana de frontieră - spune Grunwald - unde a fost ucis într-un nou duel, a fost, strict vorbind, o măsură de moale, care ar fi fost adoptată în legătură cu un ofițer în orice moment și în orice țară.“

După ce a aflat de moartea lui Lermontov Nicolae I-am spus: „Câinele - moartea unui câine“, dar, după cum reiese Velyaminov: „Este păcat că cei care ne-ar putea înlocui Pușkin a fost ucis.“

„Venevitinov ucis de societate! Și Koltsov a ucis familia mea!“ Aceasta este ceea ce este destul de taxe extraordinare!

Despre „masacrul brutal“ cu Shevchenko K. Grunwald scrie :. „Trebuie să recunosc că poetul a luat parte la o societate secretă, scopul care amenința integritatea Imperiului, pe care a dedicat, fără nici un motiv să, abuziv versete împărăteasa, și că, după el a fost răscumpărat de la iobag la fondurile familiei regale. "

Destul de sigur, un pic încântați să afle b,

Domnul meu, Dacă deveniți rege.

William Shakespeare. Richard Iii.

Suverani glorie din titlu dat

Iar luciul interior greoi;

Și toată lumea grijile dureroase

Ele sunt pentru slava fantoma platoului.

William Shakespeare. Richard Iii.

Cine este înțelept, nu plânge despre pierderi, lorzi,

Dar caută cu bucurie cum să repare prejudiciul.

Să furtuna rupt, Mast căzut,

Cablul este întrerupt și a pierdut o ancoră,

Și jumătate dintre marinari au murit -

Tot la fel pilotul în viață.

William Shakespeare. Henry IV.

„Este mai bine să aprindă o lumânare mică,

decât să blestemi întunericul. "

Toate prevesteste un rezultat dezastruos.

Problema este, atunci când copilului mâini un sceptru,

Dar mai rău, din moment ce discordie amar născut:

Ei vin după el învinge și confuzie.

William Shakespeare. Henry IV.

Ca un marinar - o piatră înainte de accident,

sufletul meu este asuprit de spectacol.

William Shakespeare. Henry IV.

. în ciuda interdicției, atunci când o

Snake crawling la tine cu înțepătura dezmembrat.

A fost necesar să se trezească tine b,

Că reptile otrăvitoare nu este pornit

Că somn fatală în somn veșnic.

William Shakespeare. Henry IV.

Să un om nu poate direcționa

Trăi în pace simplității sale

Nu utilizați Cheats și șarlatani.

William Shakespeare. Richard Iii.

Pentru durere durere! Cele de mai sus măsuri durere.

La moartea mea, au pus capăt.

William Shakespeare. Henry IV.

Bashilov Boris (nume real Mihail Alekseevich Pomortsev) (1908-1970), scriitor și istoric român.