Mărturia martorilor și a victimelor ca o sursă de probe în cadrul procedurilor penale

Martorul - este informații, MSG-le în fătare interogarea și înregistrate în modul prevăzut de lege. lecturi Martor-parametru sunt cel mai frecvent tip de probe.

Subiectul este definit mărturie art. 79 Codul de procedură penală, în care un martor poate fi Dauprat-shen nici un caz, să fie-vaniyu dovedește cazul. Subiectul mărturiei Spune-Svyda poate intra în circumstanțele infracțiunii, pregătirea sau ascunderea acesteia, ultimul la imputarea ale infracțiunii, precum și orice alte circumstanțe relevante dovada-TION a faptelor. Conform h. 2 linguri. 79 al CPP, martorul poate fi pusă la îndoială de către persoana acuzată, suferind-Sheha și relația sa cu ei și cu alți martori. Un martor poate refuza Svyda-telstvovat împotriva lui însuși, soțul său, rudele apropiate cum sunt definite de dl Zuko. Cu acordul martorului de a depune mărturie că Dol-soții să fie avertizat că mărturia lui mo-gut pentru a fi folosite ca probe în cadrul procedurilor penale, inclusiv în cazul eșecului de urmărire prezent a acestei mărturii (art. 4, art. 56 PCC).

Martorul poate oferi dovezi cu privire la împrejurarea, sunt, pe care el însuși a luat, sau a celor care sunt cunoscute din cuvintele altora. În primul caz, mărturia lui va fi primul punct de elemente-dovada, în al doilea - derivat. Cu toate acestea, raportarea informațiilor cunoscute de el cu cuvintele altora, martorul ar trebui să indice sursa cunoștințelor sale, sau mărturia lui poate avea o valoare probatorie (p. 2 ore. 2, art. 75 din PCC). Mărturia probante ZNA-chenie au doar informații cu privire la faptele percepute, concluzii nu, deducții martorului.

Indicații ale suspectului și acuzat, ca sursă de dovezi

Mărturia unui suspect - este informațiile comunicate prin chestionarea efectuate în Ho de proceduri preliminare, și remediați-băi, în conformitate cu legea.

Indicații ale suspectului, precum și dovezi-nyaemogo acuză, au o natură duală, fiind, pe de o parte de un termen, sursa de infor probatorii-infor, iar pe de altă parte - mijloace de protejare a intereselor sale. Suspectul nu poate fi tras la răspundere pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru a da mărturie falsă.

În conformitate cu art. 46 Codul de procedură penală unui suspect trebuie să fie interogat, în termen de 24 de ore de la cauza penală excitație-TION împotriva lui (cu excepția cazurilor când locația acestuia nu a fost încă stabilit), sau de la data arestării sale actuale. În cazul în care un dosar penal instituit pe faptul de a comite o infracțiune în cursul anchetei vor primi HN date suficiente pentru a da un motiv pentru a suspecta persoana TVA a comis o infracțiune, cercetătorul face o notificare scrisă de suspiciune de comiterea unei infracțiuni, din care un exemplar se înmânează suspect. În termen de trei zile de la momentul notificării culcat cu fața cheniya de suspiciune de comiterea unui investigator crimă trebuie să interogheze sub-zrevaemogo percepe în mod esențial (art. 223.1 CPP). Suspectul are dreptul să știe ce suspectează Xia, și a obține o copie a deciziei de a institui proceduri penale împotriva sa sau o copie a raportului de arestare, o copie a cererii de a măsurii preventive non-mu, o copie a notificării suspectului, Institutul de Cercetare de comiterea unei infracțiuni.

Astfel, citirile suspecte obiectul sunt condiții ce Vai Ba, disponibilitatea de suspiciune, precum și orice alte circumstanțe relevante pentru caz. Diverse-Chiyo în mărturia suspectului și a acuzat este că în momentul interogarea suspectului nu a formulat încă taxa și, prin urmare, mărturia suspectului este de obicei mi-l plin. Atunci când contradicții semnificative între citirile fac ca suspect și acuză-nyaemogote, iar altele sunt supuse controlului și de evaluare, prin care unul dintre ele poate fi confirmată, și ca bază pentru taxele și celălalt respins.

Cu excepția acestor caracteristici reguli de evaluare mărturia suspectului este aceeași ca și mărturia acuzatului.

În unele cazuri, legea cere un desig-cheniya și examinarea obligatorie (art. 196 CPP). Scopul său și este obligatorie, în cazul în care în mod opțional-go set:

- natura și amploarea prejudiciului cauzat sănătății;

- starea mentală sau fizică a suspectului-Wai, acuzatul, atunci când există îndoieli cu privire la sănătatea lui mintală sau capacitatea de a parcare auto, ci pentru a proteja drepturile și interesele legitime în cadrul procedurii Hugo-Karlovna;

- starea mentală sau fizică a victimei, în cazul în care există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe în mod corect circumstanțele relevante pentru cauza penală și să dea mărturie corectă;

- vârsta suspectului, învinuitul, suferința-Sheha, atunci când este setat pentru cauza penală, iar documentele ce confirmă vârsta lui, absența-există sau sunt în dubiu.

Următoarele tipuri de expertiză: comision-onnaya, complexe, și mai mult din nou.

criminalistica ale Comisiei - această examinare efectuată de către mai multe funcții audio (cel puțin două) experți (element 200 CPC.). integrat-Computer criminalistica polițiilor - această expertiză în Coto roi împreună experți din diferite specialități (articolul 201 din CPP.). Examinarea medico-legală în continuare este indicat pentru lipsa de claritate sau de o jumătate de notă, opinia experților, precum și apariția unor noi probleme în ceea ce privește anterior studiate pe circumstanță a procesului penal (art. 207 CPP). Se repetă examinarea judiciară Nye este numit în cazurile OMS niknoveniyasomneny valabilitatea avizului expert sau prezența unor contradicții în concluziile expertului sau experți cu privire la aceleași probleme (art. 207 PCC). Astfel, atunci când este indicat peste reexaminarea expert Întorcându îndoială în mod substanțial.

După producerea abilităților de cercetare necesare este un raport, care trebuie să fie specificat când, unde, de către cine, pe ce bază a fost expert pro-pedepsit, care a fost prezent la producția ei, ce materiale sunt folosite de experți, ceea ce de cercetare a făcut, ce întrebări au fost puse expert HN, a motivat răspunsurile. Concluzia este dată în scris și semnat de expert.

Opinia expertului nu are avantaje față de alte probe și supuse verificării Legare și evaluarea regulilor generale. Pe ce ar fi dovezi științifice exacte cu privire la orice concluzie franco-pertny sa bazat, nu poate fi considerată obligatorie pentru anchetă sau proces.

mărturii ale experților - aceste informații comunicate lor la-Nye sub semnul întrebării efectuate după semi-cheniya încheierea acestuia, în scopul de a explica sau clarifica acest aviz (articolul 80 din CPC.).

Concluzia expertului - este prezentat în scris hotărârea cu privire la întrebarea adresată părților expert-lennym (partea 3 din articolul 80 din PCC ..). Indicații de specialitate - informațiile comunicate lor în timpul interogatoriilor cu privire la circumstanțele care necesită cunoștințe speciale și razyas-neniya avizul în conformitate cu cerințele de E-art. 53, 168 și 271 din CPC (cap. 4, v. 80 CPP).

Trebuie remarcat faptul că legea nu prevede desfășurarea de activități experimentale în scopul Bani-au format judecata profesională.