martori de apel

De ce se face acest lucru? Pentru a transmite Curții cu privire la necesitatea de a chema martori și să-l întrebe în s / s.

Ce fac acum? Se va referi în recurs, acesta nu este pus sub semnul întrebării declarațiile martorilor.

Curtea acționează în mod corect. Declari petiția - se examinează instanța de judecată. Aceste probleme trebuie rezolvate în etapa de pregătire a cazului, nu mai târziu da din aripi. Mai ales problema necesității unui martor: pentru a rezolva problemele ridicate de expertul
Am crezut cu naivitate că expertul se rezolvă întrebările care îi sînt în virtutea de a poseda cunoștințe speciale. Pentru examinare și sunt numiți. Și se dovedește în mod diferit: martorul expert va spune cum să rezolve problemele.!

Partea care caută să citeze un martor, nu este obligat să-l livreze la instanța de judecată.
O persoană numită ca martor este obligat să se prezinte în instanță la ora stabilită și să dea mărturie adevărată. Un martor poate fi pusă la îndoială de către instanța de la locul lor de reședință, în cazul în care aceasta se datorează bolii, vârstă, dizabilitate sau alt motiv întemeiat în imposibilitatea de a se prezinte la citarea instanței (articolul 70 CPC RF).
Din păcate, unii dintre martori, instanța a ignorat anunțul. Ceea ce judecătorul nu se prezintă la martor. Datele care vin. Examinați cazul fără mărturia unui martor? Da, se poate, în decizia indică faptul că martorul este informat, nu a apărut. Curtea a înțeles importanța mărturiei unui martor pentru a sprijini poziția dumneavoastră vă oferă asigura prezența unui martor, este plat, că sunteți interesat de ea. Ca un martor, cel mai probabil, va confirma argumentele tale.
Mă întreb ce a motivat refuzul de a apela și de a examina martori. Este „Curtea refuză să cheme și să examineze martori, pentru că partidul nu poate oferi aspectul său în fața instanței.“ Dacă da, apelați martori în recurs.

După cum îmi amintesc, expertul întreabă lucru familiarizat cu materialele cauzei și în răspunsurile la aceste întrebări să ia în considerare „DATE pe fapte relevante ...“

Curtea are dreptul

Larisa, bun venit!
Aceasta este de a citi cu atenție avizul juridic:

În cazul în care furnizează instanței cu orice probă, este dificil pentru tine, instanța vă poate acorda asistență în acest la cererea dvs. scrisă este înmânat instanței o cerere pentru descoperirea de documente sau citații martorilor.

Iată agenda în gură și să fie un fel pentru a asigura prezența unui martor!
Am avut un caz, martorii apel din partea inculpatului că El nu vrea să fie în instanța de judecată. În mod surprinzător având în vedere toate datele martorului de setare, judecătorul-se la chemat și sa oferit să vină la ședință.

Pret: 35 000 freca.

Alexander, pentru b / g, cel puțin, aveți nevoie de o instanță să refuze să cheme un martor să depună mărturie. Acolo cu siguranta nu va fi, răspunsul a fost: „Furnizarea de prezență, interogheze.“
Iar întrebarea: „Do astfel de acțiuni sunt instanța de apel pe cont propriu sau ca parte a unei căi de atac?“
Este necesar să se uite în literatura de specialitate.

plângere privată împotriva determinarea de a refuza să atragă fața unui martor? și prevăzut?

O petiție la instanța de judecată pentru a se asigura prezența în instanță a unui martor, ca un tip distinct de probe în cazul în care partea care la un caz nu se poate face în mod independent, dintr-un motiv. De exemplu, fără o citație nu este eliberat de la locul de muncă, dar în același timp, martorul conștient de circumstanțele care sunt relevante pentru cazul; martorul a fost martor ocular la asta. dar este.
Petiția trebuie să fie verificată, încrezător și convingător.
În caz contrar, nici un sens aduce un martor în fața justiției pentru că a refuzat să depună mărturie!

„Gryaznov VI a apelat la instanța de judecată împotriva sistemului de operare Zhivaikin pentru a invalida contractul de rentă, care transferă dreptul de proprietate asupra chiriei plătitorului - pârâtul, în cazul care aparține apartamentul ei cu o cameră“

„Potrivit Consiliului Judiciar, în speță principiul egalității părților în procesul civil a fost încălcat, deoarece dovezile prezentate Hraznova VI au fost practic ignorate de către instanța de judecată, la momentul respectiv ca o indicație a inculpatului Zhivaikin OS și un martor din partea ei Skripova RO Zhivaikin VK ... tribunalul a fost de preferat fără a da motive ".

Mărturia martorilor instanței pe deplin acceptată în astfel de cazuri. Depinde de baze de cerere.

orice infracțiune, Oleg, aceeași discuție; Înțeleg poziția, judecătorul să înțeleagă (pentru a merge). și, probabil, cea mai mare parte sunt de acord cu ea; Aș dori să fără emoție;

cu toate acestea, eu cred că orice costuri de altă parte, nici un echilibru de interese nu pot prevala peste partea dreapta pentru a produce probe, să examineze martorii; și apoi dreptul de a recupera costurile de partea care pierde;

da, a declarat cu întârziere petiția, dar un martor cheie; În plus, nu a fost aplicată probelor instanței documentare, toate acestea pot influența decizia;

probleme cu partea de livrare a martorului nu este prezent, valoarea este ceea ce am ajuns la potențiali martori cu convingere sau citații citații; x cantitatea indicată prin biroul;

trebuie să depună o plângere privată împotriva unei decizii de suspendare, cel puțin argumentele vor fi în materialele; Experții pot reveni cazul pentru a colecta informații suplimentare; în orice caz, va afirma martor după JMO