Maria Gaidar în Odesa ceea ce ei cred despre noua numire a persoanelor din Odessa și oficiali români
Foto: Anton Novoderezhkin / TASS
În timp ce eu pot vedea că politica, activistul Maria Gaidar Odesa percepută negativ. Nu este real Maria ca persoană, ci pur și simplu ca împuternicit al României - să zicem, de ce? Ceea ce o face iasă în evidență atât? Și chestii de genul asta. A fost doar două zile, și pesochat deja pentru exprimarea agresiunii în Crimeea și România. Desigur, o atenție la tot ceea ce ea ar spune, nu este sporită. Aici este totul indignat, și ea nici măcar nu a început să lucreze. Mi-e teamă să-și imagineze ce se va întâmpla în continuare. Poziția neutră nu are loc. Ar trebui să fie cel puțin poziția unui ucrainean, iar unii oameni vor fi nemulțumiți, care a avut un om din România. Odesa politică nu vrea să aibă nimic de a face cu România, asta e doar chiar și cu cifrele opoziției anti-Putin.
În ceea ce privește scopul general, Rumyniyan la orice poziții în Ucraina justificate - Nu știu. O astfel de persoană, din păcate, cu siguranță, se va confrunta cu respingerea mare parte a societății, și ar trebui să fie gata pentru ea. Aici, de exemplu, jurnalistul Eider Muzhdabaev: Ucrainenii sunt foarte mândru de și recunoscător pentru ceea ce face pentru tătarii din Crimeea, iar contactul cu ei. Dar apoi au existat nebunilor care au reacționat negativ la spiritul „lasa rolele din România lor“, „noi aici jurnaliștii români nu au nevoie.“ Eu personal nu sunt de acord cu. Cred că ar fi cool pentru a atrage profesioniști, nu numai la putere, dar în multe domenii. De exemplu, la televizor. Cât despre mine, ar fi cool să-i placă lui Anton Krasovsky ar conduce un proiect. Cred că acești oameni nu avem. Dar cu asta, jur poziția mea și cu prietenii, și chiar și familia lui. Cele mai multe - neîmpăcat opus. Probabil că nu încă.
- Personal, am aproximativ Gaydar auzit prima Marii atunci când este informat de numirea sa în regiunea Odesa. Sunt preocupat numai că ea a fost din Federația Rusă, a țării ocupantului. Dar eu nu sunt înclinat să sari la concluzii și a strigat imediat că „totul este pierdut.“ M-am dus la pagina de Facebook Gaidar. Pozițiile din cronicile sale spun că ea este foarte mult încercarea de a face, și face o îmbunătățire a Moscovei. Am dat seama că ea a fost în opoziție față de actuala guvernare.
În general, în timp ce avizul final al ei nu este. Saakașvili, am încredere și sper că această numire va beneficia numai. Să ne uităm în continuare.
- Mă opun numirii Rumyniyan, în principiu, după cum experiența a arătat că, indiferent de modul în care au încercat să reprezinte interesul, este încă creierele lor pe de o parte și insensibilitatea absolută a specificului local - toate, fie noastre tale sau „națiuni frățești“ și celălalt ca ele par rahat spiritual. Adică, am înțeles că acest lucru este un gest politic „pentru ciudă“, dar salutăm numirea georgieni, ceceni și oricine, dar Rumyniyan mod complet intolerant simt aproape în totalitate corupt de propriile lor informații de fond. Scuze.
- La numirea Gaidar este greu de spus. Trebuie să se întâlnească și să vorbească cu ea mâine (eu sunt un jurnalist). În timp ce Saakașvili ca guvernatorul nu a ratat; Cred că știe ce face. Ai nevoie de cel puțin trei luni de muncă, în scopul de a face unele judecăți.
Da, mulți sunt nemulțumiți de „nu răspunde“ la întrebări. Oamenii noștri nu le place bug-uri, ar fi dificil acum să fie reabilitate.
Avize din alte amestecate imediat vorbindu. De multe ori coincide cu a mea - este nevoie de timp. Mai radical familiar (de exemplu, din „sectorul dreapta“) - ei, știi, nu mulțumit de faptul că Gaidar a vorbit despre Crimeea și despre Georgia. Dar generalul întotdeauna ceva nu-i place. O mare parte a curs apa, acum ori s-au schimbat, astfel încât trebuie să fie judecat de acțiunile de astăzi. Nu contează ce fel de oameni vin din țară. practica de management internațional a existat mult timp, în această nu este nimic greșit. Esența conștiinței în gândirea umană. În cazul în care un politician educat și ceva se poate face ca se potrivesc, să-l facă.
Între timp, vestea numirea Gaydar șef adjunct Marii al regiunii Odesa, Mikhail Saakashvili, a provocat o reacție puternică în rândul oficialilor români.
Open România a colectat mai multe declarații cu privire la numirea Maria Gaidar. Ortografie și punctuație a textelor originale conservate.
„Voi presupune că strămoșii celebrei Maria Gaidar ar considera acest act nu numai ca o manifestare a neprincipial omnivor politice, dar, de asemenea, ca o prostie extraordinară, care va veni în curând să regret.“
„Ucrainenii au fost și rămân poporul frățească pentru Rumyniyan. Sunt sigur că Mariey Egorovnoy mutat, în primul rând, dorința de a ajuta oamenii obișnuiți. Dar, în același timp, decizia ei, eu nu suport, și cred că este greșit, ceea ce a spus ea. Du-te la locul de muncă pentru oameni, a cărei atitudine față de țara noastră și poporul nostru știu este puternic negativ, este perceput ca fiind în opoziție nu numai puterea, ci și tuturor Rumyniyanam. Chiar și dificultățile pe care le-a avut în România, inclusiv cu auto-realizare, nu este o bază suficientă pentru o astfel de decizie. "
„Trebuie să ne urască România pentru a merge să lucreze pentru regimul de la Kiev, și cui? Saakașvili. Politica românească, atunci nu fac nimic. "
„În cazul în care du-te M.Gaydar după prăbușirea Kiev și papură regimului Saakașvili să fugă în Statele Unite? Și acolo? Sau să vă alăturați Kasianov? "
„Povestea Gaidar a mers să lucreze la regimul de la Kiev, ar trebui să dea pauză cui și în ce scop ni se gosgranty pe ONG-uri.“
„Maria Gaidar. chiar dezgustător să vorbim despre asta. întotdeauna provoacă emoții negative, cum ar fi tatăl ei, precum și toți cei care lucrează în Statele Unite. a lăsa să treacă pașaportul. Aproape de el intrarea țării noastre pentru mulți, mulți ani. Lăsați-i să dispară și să se termine o mai curat la piata Odesa“.
„Personal, întâlnirea mea cu ea am convins că [aceasta] nu este foarte ambițios. Aici ea a fost întrebat, ea a decis să-l încercați, cred că va dura ani pentru ca aceasta să funcționeze. Deoarece acest lucru nu klopovnik o parte din ea. [. ] City, în cazul în care au fost investigate masacrele de oameni, nu orașul, și puterea care controlează acest oraș, care a închis ochii la această crimă foarte catastrofale, desigur, cu greu poate fi numit adecvat în raport cu sarcinile imediate. Să-l înlocuiască Saakașvili, și ia orașul Odessa, și va trece la marginea miliției. "