Ma gandesc la sfârșitul dinastiei Romanov

Părintele Oleg Molenko

Reflecții pe la sfârșitul dinastiei Romanov

Nu e de mirare că în această lume, prințul care este tatăl minciunilor diavolul, minciuna este preponderentă. Persoane diferite, țări, națiuni, state, religii, biserici, partide politice, grupuri și diverse comunități și asociații umane au propriile lor interese. Prin urmare, prezența luptei pentru interesele lor împotriva altora, care au alte interese, altele decât acestea. Și în cazul în care lupta, există folosirea forței, există un truc, minciuni, înșelăciune, fals, pretenție, sperjur, Fudge, etc. Și acest lucru este valabil nu numai oamenii nu cred în Hristos, dacă credincioșii falși, ci și creștini ortodocși. Din păcate, ei prea cedat tentației și au recurs la minciuni, interpretând în mod fals cuvintele psalmilor „mântuirea cal fals.“ Psalmistul au în această linie, care calul nu este de încredere pentru mântuire și care au așteptat el, el este confundat și înșelat. Fanii minciunilor au prezentat această frază, astfel încât o minciună este un cal pentru mântuire, care se poate presupune că galop departe și de evacuare. Ie că minciuna este permisă în cazul în care este utilizat de dragul mântuirii omului sau oameni. Aici și începe să se întindă și pe alții să facă constrânge, astfel încât să acopere șiretenie totul cu intenții bune.

Dacă luăm istoria regatului român, minciunile și distorsiunea prezente în ea în diferite locuri. Să ne uităm la istoria Casei Romanov. Pentru ceea ce a fost ales în împărăția lui Mikhail Romanov, care a fost de numai 16 ani și nu a fost deloc gata să se pronunțe împărăția românească? Era un fel de noblețe, care, în acele zile a fost foarte important, dar nu suficient de una dintre noblețe. Au existat multe alte familii nobile și cu atât mai mult a fost mult mai experimentat oameni de la bord decât Mikhail Romanov. Dar, pentru a decide soarta persoanei Patriei oprit pentru Mikhail Romanov. De ce? S-ar părea că pentru o astfel de afacere importantă, fatidică și responsabil trebuie să aleagă persoana potrivită, și cel mai bun dintre toți candidații. Dar nu aleși pe baza de calitate, ci pe principiul podhodyaschest pentru toate părțile interesate. Ele sunt atât de drepte și înregistrate în cronicile pe care Michael, spun ei, mintea departe, dar se potriveste tuturor.

Ie în scopul de a satisface ambițiile personale ale oamenilor pun în mod intenționat nici un om inteligent în centrul regatului ortodox, din care depindea soarta Bisericii lui Hristos pe pământ pură! Configurarea aproape de mintea lui Michael, acestea ascunse de la noi în mulțime oamenii Zemski Sobor de așteptat să-l influențeze și prin ea să se pronunțe statului în propriul lor beneficiu. De aceea, această alegere a fost pur umană, nu pe Dumnezeu (ca, de exemplu, în vechiul rege David). Pentru a da această legitimitate alegere umană și aură de divinitate, conducătorii de istorie s-au adunat Zemski Sobor și a făcut jurământ „povești de groază“ celebre ca un cod al Consiliului. În acest document, aceste persoane încalcă poruncile Domnului jurat credință Casei Romanovilor până la sfârșitul timpului, în mod naiv să creadă că această casă poate sta înainte de a doua venire glorioasă a Domnului Isus Hristos. Dar au făcut-o pentru ei înșiși și pentru ei înșiși, și nu slava lui Dumnezeu. Înșiși ceea ce ei pot și legați prin jurământ, dar au încercat să-l și toate generațiile viitoare link-ul, care nu este bun. Mulți astăzi se desfășoară în acest jurământ, în credința greșită că Zemski Sobor a terenului rus nu poate fi greșit, deoarece Consiliul Ecumenic al Bisericii lui Hristos.

Dar oamenii sunt oameni, chiar dacă ei adună o mulțime într-un singur loc. Numărul lor nu este o garanție de soluții fără erori, și chiar mai plăcut lui Dumnezeu și utilă statului. Deci, vom vedea că baza pentru șederea în continuare a statului român nu trebuia să acționeze plăcut lui Dumnezeu, și nici măcar prosperitatea viitoare a regatului român, dar cel care a construit toate acordul de astăzi pământești interese ale persoanelor atunci influente. Dumnezeu a permis alegerea oamenilor din spatele lor va fi. Cu toate acestea, o eroare în alegerea afectat întregul curs ulterior al istoriei ruse și istoria Casei Romanov.

Ales Regele Mihai a fost nu numai tânăr, lipsit de experiență și nu departe mintea, dar, de asemenea, tulburări patologice grave bolnav, care este trecut genetic asupra tuturor generațiilor ulterioare ale familiei Romanov. Mai ales aceasta boala afecteaza masculi, din care moștenitorii așteptate ale tronul românesc. Fiii Țarilor Romanov au fost pe moarte copii, iar cei care au supraviețuit de multe ori nu au trăit până la 50 de ani sau au trăit un pic mai mult de 50.

Mikhail Romanov a petrecut 49 de ani.

Alexis - 46 ani.

Peter A. Prima - '53.

Petru al II-lea - 15 ani.

Petru al II-lea (omorât) - 34 de ani.

Paul I (omorât) - în vârstă de 46 de ani.

Nicolae I - 59 de ani.

Fericitul Alexandru I (regele este mort) - 47 de ani.

Eliberator Alexandru al II-lea (ucis) - 62 ani.

Alexandru al III-Peacemaker - 49 de ani.

Nicolae al II-lea Prestolootrechnik - 50 de ani.

După cum puteți vedea, doar țarul Alexandru al II-lea a reușit să treacă timp de 60 de ani.

Este clar că concizia viața regilor români nu au putut, dar un impact negativ asupra vieții întregii regatului.

Să ne întoarcem la începutul domniei lui Romanov - țarului Mihail. La începutul domniei sale, acest lucru pare a fi un rege devotat comis o crimă teribilă. El a executat un copil în vârstă de 4 ani, un fiu Ivan Marina Mniszek, doar pentru faptul că el a fost fiul lui False Dmitry al II-lea și ar putea revendica tronul românesc. El la executat în public prin spânzurare! Maria Mnishek blestemat regele Mihai și întreaga cursă a Romanovilor, estimarea sfârșitul lui sângeroasă în 300 de ani, iar moartea a liniei de sex masculin. Deci, la baza domniei dinastiei Romanov a fost pus păcat greu și de moarte pentru uciderea unui copil nevinovat! În acest caz, ucis în lupta pentru tron ​​Prințul Dimitry glorificat printre sfinți și băiatul Ioan a pus la moarte ca un criminal și un dușman al statului Regatului românesc.

Acum, fast forward la sfârșitul domniei Romanovilor, în 1917.

Știm despre Diveevsk Oxbow Paraschiva (Pașa de Sarov), care sa rugat la portretul țarului Nicolae al II-lea, ca și în cazul în care numindu-l un martir și care ia spus să „coboare de pe tron ​​în sine.“ Dar aceasta a fost o rugăciune ciudată: „Nu știu Părinte, nu știu un martir“ Reverendului nu a fost pentru că el nu a fost un călugăr. Și acest tip de sfințenie, atunci când vă conectați la un martiriu numit prepodobnomuchenichestvo. Poate „nu știe“ este un indiciu sub acoperire că regele nu va fi nici un călugăr, sau un martir? Țarul Nicolae a fost realizat mandatul? Nu, nu și-a îndeplinit! El a vrut și intenționează să-l realizeze, și chiar a propus Sinodul Bisericii Române să părăsească tronul și să conducă Biserica românească ca patriarh său, dar sprijin de la ei, el nu a găsit. Știm că regele Nicolae nu era gata și este situat la regula regatului român, și el nu a fost arogant. El a fost oprimat de monarshestvom lui. Cu toate acestea, pentru un motiv sau altul, într-un moment convenabil nu a părăsit în mod voluntar de la tron. Apoi a fost circumstanțele puse într-o poziție în care un grup de generali și politicieni ai francmasoneriei, cu sprijinul ierarhiei bisericești și majoritatea clerului a fost forțat să abdice în favoarea fratelui său, Michael. Mikhail Romanov, al doilea și ultimul abdicat și a monarhiei, în general, în favoarea revoluției masonice. Deci, Romanovs ei înșiși, fără nici o rezistență la predat puterea lor decât toți oamenii incadrate de pedepsit de revoluție, războiul fratricid și ateii militanți agresiv și criminali. Formal țarul Nicolae monarhia nu a trădat, dar el trebuie să prevadă acțiunile teribile ale deciziei sale de lașitate. A da vina tot în jurul valorii de înșelăciune, lașitate și trădare, el, din păcate, a arătat lașitate, sprijinindu-se de înșelăciune și a schimbat vocația și lucrarea lui, călcând jurământul dat lui Dumnezeu a fost uns în regat.

De fapt, în mod legal și în fața lui Dumnezeu, el a încetat să mai fie un rege autocrat și încă o dată a devenit singurul Marele Duce. Este în această calitate, a fost arestat și dus în etape.

Nu putem spune încă sigur și de a determina ce sa întâmplat cu țarul Nicolae și familia sa, cu toate acestea, putem pune întrebări și de a sublinia unele fapte și motive.

A existat la momentul de putere bolșevică monarhiei urât și, în special, țarul Nicolae numai pentru faptul că el a fost un rege. Ea a fost frică de ceea ce oamenii pot din nou recâștiga tronul. Deși trebuie remarcat faptul că acesta este personalitatea țarului Nicholas Alexandrovich a fost extrem de compromis de în ochii majorității oamenilor. Din această perspectivă, a fost figura foarte incomod pentru restaurarea monarhiei. Dar frica se spune ca are ochii mari. Ulianov Lenin ura personal monarhia și Țarului Nicolae, ca și tatăl său, țarul Alexandru al III-a executat fratele lui Lenina Aleksandra. Cu toate acestea, Ulianov nu a vrut doar să-l omoare țarul Nicolae, și cu atât mai mult în secret, dar să-și petreacă peste ea într-un spectacol proces exemplar și executat ca un dușman al poporului român, uzurpatorul și personajul negativ. Împiedicat punerea în aplicare a acestui plan, războiul civil și lupte pentru putere. După cum se spune, Lenin pur și simplu mâinile nu sunt atinse. Știm că Nikolay Aleksandrovich și familia lui și unii funcționari au fost în Yekaterinburg sub pază grele în casa Ipatiev.

Ea nu înțelege, de asemenea, de ce a fost bolsevicii executat fiice și slujitorii împăratului? Care este pericolul pe care îl reprezintă pentru autoritățile sovietice? La urma urmei, era clar ce un răspuns negativ la regimul bolșevic omoară-ar aduce în întreaga lume. Și nu este clar de ce organismul a fost distrus complet fostele regina, fiicele regelui, medicii Botkin și alți agenți cu el, iar câinele a aparținut uneia dintre fiicele fostului țarului Nicolae? Dar noi investigator Sokolov prezintă această „crimă“, ce-i drept! Dar nici o dovadă serioasă a unei astfel de acuzație teribil investigator Sokolov (la fel ca toți ceilalți implicați în acest caz) nu este furnizat! Există doar el pe ceva care nu se bazează presupunerea. Poate că uciderea a avut loc, dar, din păcate, nici un cadavru, nici un motiv, nici o dovadă reală. De ce a luat bolșevici timpul, benzină și acid la Botkin și câinele? le-ar fi îngropat - și toate! Ei spun, spun ei, ei se temeau că se vor închina trupul regelui ucis. King, dar nu dr Botkin! Și cine ar fi început să caute cadavrul lui Dr. Botkin? Dar cultul ucis țarului Nicolae încă început și are loc! Mai mult decât atât, bolșevicii nu erau oameni religioși să se teamă de astfel de veschey.Neponyatno, de asemenea, duce la ceea ce a fost sentința direct în casa Ipatiev. Să presupunem că ei au decis să execute familia regală. le-ar fi adus la locul presupusului dumping și distrugerea corpurilor lor, nu ar fi fost uciși, ars și îngropat fi - și totul. De ce artiștii de pedeapsă a trebuit să lase o mulțime de dovezi și indicii despre împușcarea familiei regale in casa Iptateva. Și apoi încercați să ascundă cu grijă urmele infracțiunii, distruge corpurile? Există o contradicție clară. Dacă această crimă bine planificat, casa nu ar fi fost ceva care nu ar gloanțe și sânge, dar nu un singur zero! Luate la locul potrivit și ar fi violență și ar distruge toate urmele.

Componenta financiară este importantă și poate fi motivul decisiv pentru infracțiunea sau acțiunea. Știm că, în plus față de o familie bogată a proprietății Romanovs a avut la dispoziție o sumă uriașă de bani depozitate în afara Imperiului roman. Această sumă a ajuns până la 20 de miliarde de lire sterline de atunci. Tradus în timpul nostru, ar fi ca să aibă 200 de miliarde de lire sterline astăzi, sau aproximativ 400 de miliarde de $! Ca și cum Lenin, Troțki și alte besobratiya revoluționare urât rege, dar cu banii pe care nu s-ar putea să nu fie luate în considerare!

La urma urmei, ei erau hoți și tâlhari, care au dat strigătul: „! Rob hoți“

Bolșevicii au trebuit să plătească pentru a investi în entitățile lor revoluție și bănci. Dar guvernul poate achita țara, care a fost distrus la sol de revoluție, războiul civil și Teroarea Roșie?

Dacă o biserică dezbrăcat haina cea mai recentă pentru presupusa foame, atunci în cazul în care va banii pentru restaurarea economiei și a altor lucruri? Dar ei au restaurat și a reușit, și pe munca de sclavi cele mai defavorizate și ineficiente! Cine va elibera război civil și de recuperare? În culise? Dar era important să se răstoarne pe rege și să distrugă România și nu pentru a restabili! Se pare că posibilitatea ca motivul a fost rege miliarde pentru liderii bolșevici pe deplin justificate! Pentru acest proiect a fost necesar să trăiască regele și să trăiască familia lui! Fără o familie regele nu ar fi făcut nimic. Acesta este motivul pentru care, până dreptul de a exista este o versiune care regele de dragul de supraviețuire și eventuala salvare a familiei sale a plătit bolshevikammi fondurile lor sunt stocate în bănci străine. Apoi, versiunea oficială a uciderii unui rege și păstrarea lui reală ar fi foarte benefic pentru bolșevici. Pe merge, și că regele nu, dar are într-adevăr bani pentru a continua revoluția și restaurarea România! Atunci regele ar putea cumpăra treptat înapoi fiecare dintre fiicele sale cu prepovozhdeniem lor în străinătate, cu condiția păstrării secretului. Iar faptul că cineva de slăbiciune nu a fost capabil de a salva sau deschide-l persoanelor care l-au folosit într-un mod care s-au identificat ca fiind membri ai familiei regale, deci este oameni reali.

regele a zis Nicholas era un om bun, un tată iubitor și un om de familie bună. A fost, de bine, ce de ea? Nu apreciem calitățile personale ale omului, precum și calitatea domniei sale, și rezultatul acestei reguli. Este posibil să ne imaginăm că unele comandantul lăudat pentru pierderea războiului? Sau politici pentru eșecul politicii sale? Și aici, și a pierdut două războaie (războiul ruso-japonez și lume), și prăbușirea imperiului, și moartea a zeci de milioane de cetățeni - și șeful statului nu este doar de a face cu ea, și tânărul, un erou, un sfânt și martir. Cum să înțeleagă și să se împace. Dacă unele râvnitori false ale Ivana Groznogo încerca să-l laude pentru succesul politic și militar, în același timp, acești oameni sărbătoresc Nikolaya Romanova pentru pierderile și eșecurile în acest! De exemplu, vin la noi din profeția tatălui său Ioanna Kronshtadtskogo, scrisă în mână și publicate (și nu transferat la cuvintele altcuiva) vorbesc doar de prăbușirea execuțiilor Imperiului și lui Dumnezeu, pentru retragerea regelui și monarhia, și problemele ulterioare. În acest sfânt denunță lipsa de acțiune guvern împotriva dușmanilor credinței și a regatului, dar niciodată nu glorifica țarul Nicolae și prezice slava și angoasa Domnului său! O „profeție“ Abel și Sf. Serafim obținem prin intermediul unor terțe părți, și de origine destul de dubioase. M-am citit într-o descriere a emis revista de pre-revoluționară a fenomenului Sfântului Serafim de un anumit băiat. În acest fenomen, prima în 1911, călugărul nu a lăudând pe împărat, dar el a denunțat oameni în grehodelanii și pocăință, el a avertizat de război iminent și catastrofa, dacă poporul român nu sa pocăit. Apoi a spus să amâne război timp de doi ani. Și această profeție împlinită cu exactitate și în timp util! Cum se poate și să laude șeful statului, în cazul în care această stare este prefigurat mânia și pedeapsa lui Dumnezeu pentru recidivelor și nici o pocăință? De aceea, nu putem avea încredere nesigure și de origine „profeții“ dubioase, care au început să crească ca ciupercile după o ploaie caldă. Acest lucru este valabil și pentru toate „profețiile“ împotriva Nikolaya Romanova. Nici eu binecuvântat Ekaterina Vyshgorodskaya. nici binecuvântat Alypy Kiev, nici binecuvantata Lenichka Sukhum nu a spus nimic despre regele Nicholas. Viața nu se măsoară regele evlavia sa personală, și consiliul său de administrație și rezultatele acestei reguli. Care este punctul în care în timpul domniei lui Nicolae multe temple și România a început să se dezvolte rapid în economie a fost construit, atunci când toate acestea au dus la prăbușirea Imperiului și a Bisericii, și biserici construite au fost distruse și profanate?