Literatura militară - istorie militară - cu Lavrenov

Criza militară și politică din perioada postbelică în dezvoltarea sa are loc, de regulă, o serie de etape de bază (etape): faza „latentă“ (în unele cazuri) # 151; creștere confruntare # 151; escaladarea faza de criză la situația de criză cea mai acută (vârf) # 151; rezultatul crizei (rezoluția de-escaladarea crizei, revenind la starea sa inițială sau escaladarea într-un conflict armat). Aceste etape, cu excepția fazei „latente“, manifestată în majoritatea crizelor, indiferent de natura lor, gravitatea și durata. faza „ascunse“ dintre cele mai caracteristice ale crizelor politice și militare în curs de dezvoltare, pe baza „brinksmanship“ și „tras treptat într-o criză“, precum și din cauza non-violente (politice sau militare) lansatoarele acte.

Fiecare etapă în dezvoltarea de criză politico-militară are doar caracteristicile sale inerente. Astfel, existența unei faze „latente“ într-o serie de crize cauzate de faptul că acțiunea imediată (provocatoare) a inițiatorului crizei, în unele cazuri, nu fac un act de-a apariția acesteia. Acest lucru necesită detectarea ostilităților adversarului și de a găsi modalități de răspuns cel mai adecvat la amenințarea. La rândul său, inițiatorul crizei, deoarece aceasta a început o declarație publică (sau un răspuns), de semnalizare, care s-au găsit acțiunile sale și adversarul se pregătește sau a început deja să contramăsuri.

Existența fazei „latent“ se datorează, de regulă, trebuie să verifice informațiile primite despre adversar ostilitățile. Durata fazei „latent“ este determinată de gradul de dificultate în formularea soluțiilor sale optime.

Existența fazei „latente“ în dezvoltarea crizei poate fi, de asemenea, primirea prematură din cauza informațiilor despre evenimentul care este provocator, în structurile guvernamentale ale unuia dintre adversari.

În dezvoltarea unui număr semnificativ de crize militare și politice din perioada postbelică a fazei „latent“ este absent. [556]

Acest lucru se întâmplă de obicei în cazul în care amenințarea (ostil) sau adversarii de acțiune verbală (de multe ori violente) necesită represalii imediate. Acest lucru poate contribui, de asemenea, la convingerea conducerii militare și politice în acceptabilitatea soluția găsită fără o analiză atentă a altor alternative posibile. Această criză cea mai comună variantă începe imediat, în creștere etapa de confruntare reciprocă.

Caracteristic în acest sens, Cipru repetate crize.

Informațiile cele mai fiabile pentru Washington a fost reprezentantul personal al președintelui SUA în Coreea de Sud J. Muchio, confirma atacul Coreei de Nord la Sud. La momentul primirii la președintele american Truman a fost în Missouri. Deja în avion în timpul zborului la Washington, Truman, potrivit care îl însoțeau au membrii familiei, a decis să recurgă la Coreea de Nord la măsurile cele mai stricte.

Etapa 1. Creșterea confruntare (25.06)

1) Determinarea natura și amploarea amenințării în Statele Unite, ca urmare a atacului Coreei de Nord la Sud.

2) Discutarea adecvării „răspuns colectiv“ și forma răspunsul cel mai acceptabil din SUA amenințării.

Etapa 2. de vârf a crizei (26-30.06)

1) Definirea metodei forței militare de rezolvare a crizei.

2) Escaladarea violenței armate în rezolvarea crizei.

Galopant formă de dezvoltare a fost tipic pentru o etapă de confruntare în criză SUA-Dominicană (oraș 24.04-31.08.1965). Criza a fost precedată de o serie de evenimente. [559]

etapa efemeritatea confruntare este în mare parte datorită încrederii unuia dintre adversari în avantajul lor, în primul rând militare, care pot fi menținute în orice, chiar și cea mai proastă dezvoltare a situației de criză, inclusiv în cazul unei crize de la escaladarea într-un conflict armat. În acele cazuri în care unul sau ambii adversari nu sunt siguri de avantajul lor clare sau se confruntă cu dificultăți considerabile în găsirea de soluții adecvate, etapa de confruntare ar putea lua o, natura prelungită pe termen lung.

intenția Chinei de a oferi ajutor pentru Coreea de Nord din cauza unui număr de motive, nu în ultimul rând # 151; considerente militare-strategice. Abordarea trupelor americane la granița chineză și posibilitatea de a forțându-le p. Yalu, având în vedere Beijing, o amenințare serioasă pentru China de Nord-Est. Prin urmare, de la începutul războiului, unul dintre primii pași a fost ordinul de la Beijing unități de apărare aeriene chineze staționate în Andong, traversa râul. Yalu și deja pe teritoriul coreean pentru a proteja aceste poduri de raiduri aeriene. Partea chineză se presupune că, odată cu victoria forțelor Națiunilor Unite în Coreea, americanii au luat în cele din urmă de control în strâmtoarea Taiwan. Acest lucru nu numai lipsit nici premise reale, chiar dacă perspectiva iluzorie a unificării Taiwan cu China continentală, dar, de asemenea, creat, în funcție de amenințare de la Beijing la Shanghai și estul Chinei. Aceste considerații au forțat la Beijing să monitorizeze îndeaproape evenimentele de pe peninsula coreeană, și să se pregătească în mod activ pentru o eventuală intervenție.

Cu toate acestea, dificil de prezis consecințele implicării Chinei în evenimentele coreene au forțat liderii Peking să nu se grăbească la o decizie finală, acordând o atenție deosebită pregătirile militare corespunzătoare.

Dificultatea de a lua decizia finală condiționată de Mao Zedong și a problemelor politice interne. Posibilitatea participării trupelor chineze luptă în Coreea, de la începutul întâlnit opoziția unui număr de figuri proeminente politice din China, în special, Lin Byao și Gao Gang. Principalele obiecții lor au fost următoarele: desfășurarea operațiunilor militare în străinătate, în timp ce țara nu a câștigat încă puterea după recentul război civil și se luptă cu grupurile militante, este extrem de riscantă; în cazul înfrângerii trupelor chineze armata SUA poate accelera râul Yalu, care reprezintă o amenințare serioasă pentru existența acestui sistem și așa mai departe; etc ...

Conștientizarea complexității modalităților militare de rezolvare a problemei crizei sa reflectat în încercările Chinei de a atinge rezoluția sa non-violentă. De exemplu, la Beijing a avertizat în mod repetat, Statele Unite ale Americii cu privire la disponibilitatea Chinei și capacitatea de a merge la război, în cazul în care trupele americane traversează paralela 38, și se va apropia de râu. Yalu. Aceste avertismente sunt în special intensificate după aterizarea cu succes a trupelor americane din Incheon. Cu toate acestea, la Washington, DC, să ia în considerare aceste avertismente ca dezinformare strategică pentru a împiedica unirea întregii Coreea prin forță, nu a acordat o importanță pentru ei. 38th paralel a fost traversat. [562]

Cu greutate și Mao Zedong a fost convins că mai devreme sau mai târziu, Uniunea Sovietică va avea sprijinul militar necesar pentru China, deoarece cucerirea SUA Coreea de Nord ar însemna o pierdere pentru Moscova importantă rampă de lansare militară-strategic și militar-politic. În cele din urmă, Mao a sugerat că războiul este probabil să ia limitat: în conformitate cu perspective neclare de război din SUA în Coreea nu va îndrăzni să efectueze lovituri aeriene în China de Nord-Est, în cazul în care staționată de apărare aeriene sovietice.

Un număr semnificativ de crize militare și politice se execută un singur vârf (formă extremă de criză acută) în dezvoltarea sa. Astfel de dinamică, de exemplu, caracterizat prin US-Grenada (1983), sovieto-polonez (1946-1947.), Kenya somaleză (1963-1964.), Somaleză-etiopian (1977), US-Panama (1964), portughez-Guineei (1970), franco-tunisian (1961), Irak-Siria (1976), US-severnokoreyskie (1968, 1969). US-cambodgian (1975 .), Guatemala, Dominicană (1949) și alte crize.

În astfel de crize, după atingerea vârfului urmat, de obicei, diferite forme de autorizare, principalele dintre [563], care pot include: puterea și criza criză încearcă criza politică soluție controversată probleme de finalizare fără rezultat particular (în absența unui acord # 151; a reveni la nivelul inițial de conflict), și în cele din urmă escaladarea într-un conflict armat.

Cu toate acestea, în unele cazuri, criza nu este limitat în dezvoltarea sa numai un singur vârf, și a avut loc în mod constant unele dintre faza cea mai acută (vârfuri). Caracteristică a crizei rachetelor din Cuba, în acest sens, în 1962

Din punct de vedere metodologic de a fi „vârfuri“, distins-o situație de criză, și militare independente și crize politice care apar pe același tip de bază de cauzalitate. O astfel de substituție nu are loc numai în jurnalistică, ci și în literatura științifică. Motivul pentru confuzie a acestor evenimente este, de obicei, o scurtă perioadă de timp în care desfășurarea evenimentelor de criză.

Cu toate acestea, semnarea tratatului de apărare SUA-Taiwan, a fost percepută de la Beijing ca o amenințare la adresa naționale [564] interesele țării. Ca urmare, o lună după terminarea primului crizei, o nouă criză.

Cerințe preliminare pentru reluarea crizei rămân.

După cum se poate observa din aceste exemple, criza militară-politică independentă ar trebui să fie inerentă în toate fluxul tipic de pași: percepția unuia dintre adversarii amenințării la adresa intereselor sale naționale, acțiunea receptivă, creșterea a confruntării, de vârf a crizei și, în cele din urmă, o anumită formă de permisiune.

Peste o treime din criză politico-militară interstatale a culminat cu acordurile de diferite forme. Acestea includ acorduri oficiale, inclusiv prin acorduri de conciliere și de încetare a focului; semi-formale acord, inclusiv observațiile scrise, declarații orale și alte forme., cerând încetarea focului și reconciliere, precum și un acord ascuns cu privire la necesitatea de a de-escaladarea crizei fără scrisori scrise sau declarații orale.

O parte semnificativă a crizei este de peste un rezultat incert, ca urmare a acțiunilor unuia dintre participanții la criză, realizate fără acordul cu adversarul, dar cu toate acestea au dus la de-escaladarea crizei. Acest grup poate [565] să fie clasificate drept crize, care au culminat, fără nici o acțiune conciliant sau acord, fără o dată de încheiere specifică, în conformitate cu principiul de „auto-stingere“. Este pentru acest grup de crize caracterizate prin folosirea forțelor armate în timpul apariției lor. Ele prezintă, de asemenea, o tendință stabilă la recuperarea ulterioară și escaladarea conflictului armat.

În cele din urmă, rezultatul unui număr de crize politice și militare au fost diferite în domeniul de aplicare și intensitatea conflictelor armate. Per total, aproximativ două treimi din crize politico-militare au fost caracterizate prin diferite grade de utilizare a forțelor armate.