Liderii abstracte ale secolului 20

Omul este original și permanent obiect și actor în politica. În esență, politica să existe în scopul de a elimina obstacolele în calea libertății și satisfacerea nevoilor în creștere ale oamenilor. Ca gradul de libertate de dezvoltare a personalității, lățimea de selecție pentru a satisface nevoile în multe privințe depinde de politica. Este conștiința care încurajează oamenii să facă propriile alegeri politice, să participe în politică cu obiective politice semnificative. Dar omul care este protagonistul principal în politică, este valabilă este eficient numai împreună cu alții. Masele au jucat un rol decisiv în politică.

Prin urmare, o importanță deosebită sunt modalități de a influența comportamentul lor politic. Activitate politică - un domeniu larg, în care există oportunități semnificative pentru dezvoltarea personalității. Punctul culminant al acestei pare a conducerii politice. Formarea unui lider politic - un proces complicat. interes semnificativ este liderii tipologiei. În grade diferite de lideri politici influențează dezvoltarea societății, natura și amploarea care nu este întotdeauna ușor de evaluat.

Conducerea politică este la fel de vechi ca omenirea. Este universal și inevitabil. Ea există peste tot.

Leadership-ul este o formă de putere, specificul, care este direcția de sus în jos, precum și faptul că acesta acționează ca un operator de transport nu este cea mai mare parte, ci de o persoană sau un grup de persoane.

După separarea dintre bolșevici și menșevici în 1903. Koba atentă și lent de așteptare jumătate de an distanță, dar apoi adiacent la bolșevici. Prin 1905 el a devenit deja o figură influentă, deși nu în afacerile de partid generale, iar nivelul local al bolșevicilor.

În 1912, Stalin a dovedit în anii de reacție a tenacității și loialitatea față de partid, transferat de la provincialul la arena națională.

Dar Stalin a mutat rapid. În primăvara anului 1922, Stalin a fost ales secretar general. Acesta ar juca un rol cheie în creșterea avantajului său politic.

Lenin se îndoia că Stalin ar fi în măsură să aibă grijă suficient pentru a folosi puterea imensă a secretarului general. Dar Stalin a început încet, dar ferm, „curat“ pe mâinile lor de putere.

Până la începutul anului 1930 Stalin fracțiunii balansa nedivizată

în Uniunea Sovietică.

„Pe măsură ce puterea în mâinile mele - Stalin a spus în conversații private - I gradualista“

Bolșevică Fedor Raskolnikov a scris despre el, „proprietatea de bază psihologică a lui Stalin, care ia dat un avantaj decisiv, deoarece forța este de a face leu rege al deșertului - este extraordinară voință, supraomenească. El stie intotdeauna ce vrea, și cu starea de echilibru, inexorabil atinge metodic treptat obiectivele. "

Stalin excepțională va recunoaște nu numai bolșevicilor. Winston Churchill gândit: „Stalin a făcut cea mai mare impresie pe noi. Influența lui asupra oamenilor irezistibile. Când a intrat în sala de la Conferința de la Yalta, toate ca ridicarea în picioare și echipa - ciudat să spun -. Într-un fel ținut mâinile la laturile sale " Cum - că, odată ce Churchill a decis în avans pentru a nu obține atunci când un lider sovietic. Dar Stalin a mers - și, în plus față de propria sa voință a primului-ministru engleză sa ridicat în picioare.

1929 este un reper important în biografia lui Stalin. celebrarea pompoasă a 50-a aniversări a Comitetului Central al Partidului Comunist Secretarului General (b)

Putem spune, fix conversia liderului partidului în unicul lider al țării.

Stalin a fost un foarte greu suporteri-line în toate aspectele care vin în atenția conducerii superioare a țării.

În 1933, Stalin a spus: viața a devenit mai bună, viața a devenit merrier. De fapt, era departe de ea.

Acum, ca și pentru toate încă preocupat de ceea ce a fost rolul lui Stalin în al doilea război mondial, modul în care conducerea sa a fost importantă în această perioadă, ceea ce s-ar fi întâmplat dacă Stalin nu a făcut-o? Pe acest subiect, am realizat o mulțime de dispute. Unii, cu accent pe faptul că Stalin a ucis milioane de oameni că acțiunile sale au adus numai rău în țară. Alții susțin că, deși este adevărat, dar încă în acel război mare am câștigat în principal pentru că am reușit era Stalin, iar dacă nu pentru Stalin, nu se cunoaște, vom fi capabili să facă față cu inamicul și-l învingă.

Cu toate acestea sprijinindu-se, nu Stalin, dar armata noastră eroică, căpitanii săi talentați și război viteaz, tot poporul nostru - asta care a asigurat victoria în Marele Război pentru Apărarea Patriei. Tot mai rușinoasă a fost faptul că, după marea victorie asupra inamicului, care ne-a dat un preț foarte greu, Stalin a început să se sparge mulți dintre liderii militari care au adus o contribuție considerabilă la victoria asupra inamicului, pentru că Stalin a exclus orice posibilitate de merit, a câștigat de la partea din față, au fost atribuite pe altcineva, dar el.

Având în vedere Stalin, în ceea ce privește creanțele asupra guvernului, el este un lider carismatic - ei stau singuri, puterea lor nu se bazează pe forțe externe, și asupra unor calități personale neobișnuite pe care Weber numește „carismă.“ Această calitate nu are conținut explicit, dar este suficient pentru a avea un lider carismatic au fost fani care doresc să-i dea putere politică.

Stalin se referă la acel tip de lider, care poate fi desemnat prin termenul „gazdă“ (stil politic paranoic). O astfel de personalitate caracterizata prin suspiciune, neîncredere altora, hipersensibilitate la amenințările ascunse și motive, sete constantă pentru putere, control asupra altor persoane. Comportamentul și acțiunile sale sunt adesea imprevizibile. Politicile de stil paranoic pe perspectivă diferită primemelet decât propria lor, resping orice informație, nu confirmă teoria, atitudini și credințe. mentalitatea acestei inversiune de politică, atunci când realitatea este văzută printr-un „negru“ extremă - „prieteni“ „alb“, iar oamenii sunt împărțite în „dușmani“ și

Astfel, dacă vă apropiați de aceasta evaluare în mod obiectiv, Stalin nu a fost un convertor mare, nu un mare general; dar cu toate acestea a fost foarte mare - marele lider totalitar, el însuși a făcut pentru subiecții dumnezeirea lui și cei care nu sunt de acord cu ea sunt distruse.

Al doilea reprezentant luminos al conducerii politice - Franklin Roosevelt.

Încă de la începutul carierei sale politice, el a descoperit înțelegere mai puțin frecventă a socio - realități politice. Atât susținătorii și adversarii au observat rezistența lui, curajul, capacitatea de a ghici și să articuleze nevoile și aspirațiile populației.

În 1921, după baie rece Roosevelt paralizie. și restul vieții sale el a fost limitat la un scaun cu rotile scaun. Cu toate acestea, acest lucru nu a împiedicat să câștige în 1928. În alegerea guvernatorului din New York, iar în 1932 - prezidențiale.

A preluat mandatul, Roosevelt a proclamat „New Deal“, al cărui component principal este fără precedent în intervenția statului american în economie.

În 1943, în Teheran Franklin Ruzvelt, Stalin și Churchill au discutat în principal problema obținerii victoriei asupra al treilea Reich, în Yalta același lucru în 1945, a adoptat decizii majore cu privire la viitoarea împărțire a lumii între țările Victor.

La punerea în aplicare a liderilor rolurile lor politice Roosevelt a fost un stil care se concentreaza pe eficienta si eficace, poate fi numit activ - pozitiv. El a fost, de asemenea, un lider carismatic. O astfel de conducere nu are loc datorită calităților excepționale ale liderului, și prin credința în el.

Roosevelt sa distins ca o extraordinară politici, flexibile, fin simt al situației, capabil să ghicească în mod corect tendințele și să reacționeze prompt și cu acuratețe la starea de spirit în schimbare de toate categoriile de viață. Staying adevărat fiu al clasei sale, Roosevelt a făcut totul pentru a păstra și dezvolta structura socio-economică existentă a țării și de a consolida poziția dominantă a Statelor Unite în întreaga lume.

Roosevelt a rămas întotdeauna politician sobru și pragmatic. Patru re-ales în funcția de președinte al țării (care este un record în istoria SUA) și a ținut-o până la moartea sa.

A treia persoană este Nikita Khrushchev considerată de mine.

Politicienii sunt toate aceleași: promisiuni de a construi un pod și în cazul în care nu există râuri

În 1918, Hrușciov accepta Partidul Bolșevic. El participă la războiul civil, și după finalizarea acestuia este cu privire la activitatea economică și Partidul.

în 1932-1934 a lucrat prima, a doua, apoi prim-secretar al CIM și al doilea secretar MK VKP (b).

În 1938 el a devenit prim-secretar al Partidului Comunist (bolșevici) din Ucraina și un membru candidat al Biroului Politic, iar un an mai târziu, un membru al Biroului Politic al PCUS (b).

Cu greu au venit la putere, Hrușciov a autorizat lucrările comisiei privind revizuirea deținuților afacerile politice. În curând a început o reabilitare masivă a prizonierilor Gulag. Câțiva ani mai târziu, un lagăr de concentrare imens golit. Dar Hrușciov nu a vrut să se limiteze la jumătăți de măsură. - a decis să nu numai să distrugă consecințele sumbre ale sistemului stalinist, dar, de asemenea, să condamne fenomenul în sine. Vorbind la o ședință închisă a Congresului XX, Hrușciov a citi un raport istoric „Pe Personalitate Cult și consecințele sale“, care conținea o listă de crime teribile ale lui Stalin. Raport a avut efectul unei bombe care explodează. Vechi, de zeci de ani pentru a oferi o imagine a geniului lui Stalin a fost distrus într-o clipă. Cu multe dintre aceleași iluzii, asiduu fost cultivate mașină ideologic stalinist a fost terminat pentru totdeauna.

În ciuda multor greșeli și erori sale, ar trebui să recunoaștem că doresc sincer poporul sovietic, toate tipurile de bunuri. El a spus, „Dorința lucrătorilor de a trăi cu fiecare zi tot mai bine și mai bine - nu este doar urmărirea protevorechit partidului nostru și guvernul, dar este principala sarcină a guvernului sovietic și Partidul Comunist.“ Hrușciov a văzut în primul rând oamenii care lucrează nu numai „materie“ pentru construirea comunismului, ci de oameni care trăiesc.

Hrușciov - o figură foarte controversată în istoria sovietică. Pe de o parte, este deținută în întregime de epoca stalinistă, este, fără îndoială, unul dintre conductorii politicii de epurări și represiuni în masă. Pe de altă parte, în timpul crizei rachetelor din Cuba, când lumea a fost la un pas de război nuclear și dezastru global, Hrușciov a fost capabil să vadă motiv și a opri escaladarea ostilităților și pentru a preveni izbucnirea unui al treilea război mondial. Că Hrușciov, baby boomers trebuie să înceapă procesul de eliberare din deadening scheme ideologice „reorganizare“ a societății și restaurarea drepturilor omului în „o șesime din“ Pământului.

Hrușciov în natură este foarte puțin asemănare cu Stalin: nu a existat nici aloofness arogant, și nici leaderism militare. Avea fața unui țăran cu un nas carn complet lipsit de demnitate și zâmbet deschis. Stilul său de conducere a fost, de asemenea, foarte diferite: spre deosebire de Stalin, el nu a sta în capitală, dar tot timpul de călătorie în jurul valorii de țară, vorbind cu oamenii. A vorbit la mitinguri de bună voie și întâlniri. Cu toate acestea, în același timp, a fost caracterizat prin încăpățânarea și auto-asigurare. Obiecții și el nu a consimțit.

Și totuși. Ca lider al statului sovietic în ultimii zece ani, a fost înlăturat de la colegi proprii și sfârșitul vieții a fost în semi-izolare din lume. Demitiza cultul personalității lui Stalin, el nu a putut împiedica crearea propriului lor cult. reformator Bold în politică și economie, el nu a realizat ireversibilitatea reformelor pe care, după demisia a condus la stagnare în țară.