Lenin și șovinismul velikorumynsky - răul românesc

Alexey Zhivov referitor la informațiile personale democrației creștine, sau opinii nepopulare - 3. „Singurul lucru pe care eu personal feliat într-adevăr ochiul este“ Democrația creștină se bazează pe umanism „- aproape literal. Desigur, eu pot ceva ... „27 aprilie, 16:34

Sergei Simak pe zi și noapte Yuriya Gagarina. „Prima parte a textului este foarte mult ca greu să fii zeu“ 22 aprilie, 12:24

Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin) - toate în țara noastră bine-cunoscut personalitate, activist, care a părăsit cea mai importantă marcă din istoria poporului nostru în ultimul secol. Nu există nici o îndoială cu privire la faptele sale, cel puțin auzit pe toți cei care trăiesc astăzi pe teritoriul fostului Imperiu roman. Pe măsură ce omul a mers la autoritățile și că el a făcut-o - o problemă discutată într-o a treia bună controversele actuale despre epoca. Cu toate acestea, Vladimir Lenin nu a fost primul om de stat, conducător, politician sau lider militar. Lenin a fost gânditor și filozof, lăsând o masă mare de compoziții, jurnalism, opere fundamentale. om inteligent si educat, el a avut un set controversat de calități personale, dar în același timp, este capul operațional fenomenal. Până în prezent, oamenii au studiat pe deplin toate lucrările sale și lor bine luate în considerare, pot fi numărate pe degete. opiniile politice lui Lenin sunt bine cunoscute, de altfel, că au determinat soarta România, puteți solicita, fără îndoială, la sfârșitul existenței sale.

De un interes deosebit este întrebarea, care este esențială în realizarea evaluării lui Lenin în ceea ce privește poporul român din timpul nostru, cetățenii țării, care a fost creat și ne-a lăsat cu această persoană. Această întrebare - întrebare română. Ceea ce a dat vina, de obicei, Lenin, nici măcar nu se aventurează în probleme economice, probleme existențiale, probleme ideologice? Nation. Națiunea noastră rusă, formarea care persoana sa oprit, și apoi a făcut o baie de sânge rămâne neterminat. oamenii Vladimir Lenin din România acuzat în primul rând este că ei nu au dezvoltat o națiune politică, și nu au avut la acel moment, atunci când ea a fost atât de disperată nevoie. Ultimul secol a adus o mulțime de tulburări, care a inclus unosshie vietile a milioane de milioane unosshie români și români în mocirlă - pentru posturile de frontieră, să se confrunte cu tot felul de noi născuți morți identitate și ura marilor ruși naționale. Așa cum istoria ar fi fost avut noi starea lor și națiunea lor? Astfel, Lenin și "sovinism velikorumynsky."

... Noi, reprezentanții marelui-națiune<…> - mai ales într-o țară care este numit pe bună dreptate „închisoarea popoarelor“ ...

Ceea ce obligă mândria națională Mare a cel Mare? Aici, în opinia mea umilă, începe distracția. Puține lucruri pot fi citate directe mai colorate, și aici trebuie să dea un fragment suficient de mare din articol:

Suntem plini de mândrie națională, și de aceea nu ne place mai ales trecutul nostru slugarnică (atunci când nobilimea debarcat a condus țăranii în război pentru a înăbuși libertatea Ungariei, Polonia, Persia, China), și prezentul nostru servil, atunci când aceiași proprietari de terenuri, ajutată de capitaliști, să ne conducă războiul pentru încetiniți Polonia și Ucraina, zdrobi mișcarea democratică din Persia și China, pentru a consolida rușine pentru Marele nostru național demnitate bande --Romanovyh, Bobrinsky Purishkeviches.

Ce face acest om? Se poate înțelege că prin „Ungaria“ se referă la evenimentele din 1848, când România a fost jandarmul Europei, ajutând pentru a suprima discursul de revoluționari în diferite țări ale Alianței Sfânt și dincolo. Nu există nici o îndoială, desigur, Polonia - cu ea avem o istorie lungă și tragică a relației, care include un număr foarte mare de războaie, puterea polonez din Kremlin și viceregelui Român de la Varșovia. Dar când și cum a făcut strangularea Ucrainei? Ceea ce, lasă-mă să pun o întrebare din Ucraina? Înseamnă distrugerea cazaci liberi, a avut loc într-adevăr ca un fenomen pe teritoriul Ucrainei moderne? Aderarea posesiuni Hetman în 1654? Sau, poate, persecutarea naționaliștilor români și guvernul român un malorumynskih cerc îngust și a venit de la separatiști Galicia, printr-o coincidență stranie este uneori spioni austrieci? În ceea ce privește separatismului ucrainean scris o mulțime de articole analizează diferite teorii ale originii sale, cu toate acestea, de ce este angajat în apologetică mândria națională velikorumynsky social-democrat? Răspunsul - o referire la teoreticienii ideologiei profesate de Lenin. Marx și Engels a dat un răspuns universal la toate întrebările care apar în modelul leninist al lumii. Nu poate fi o națiune liberă pe care asuprește alte națiuni - așa cum a spus Marx, ca el, citat de Lenin, dezvoltând ideea, după cum urmează:

... un sclav care nu se eschiveaza numai goană spre libertate, dar justifică și Infrumuseteaza sclavia lui (de exemplu, numește strangularea Polonia, Ucraina, etc. „Apărarea Patriei“ al Marii Rusii) -such un sclav provoacă un sentiment legitim de indignare, dispreț și lacheu dezgust și șuncă ...

Text: Aleksey Oskolkov