Lenin pe agitație și propagandă

de la curs 5 -
Despre „legământ“, „sfaturi“ Ilyich ȘI PREZENT

Vladimir Ilyich Lenin nu a fost în zadar geniu recunoscut. Bine sau rău, noi nu vom discuta. Dar el a reușit să creeze un partid politic și aproape „pe jumătate gol“ loc și pentru a face ideile și activitățile sale de înțeles și atractiv pentru mulți cetățeni români (și nu numai pre-revoluționară). Nu întâmplător este Lenin și unul dintre fondatorii teoriei agitație și propagandă sovietică - în lucrările Ilyich vom găsi o mulțime de idei interesante, care pot fi utile politica și moderne.

Cu mai multe volume de lucrări colectate de Lenin este format din mai multe lucrări teoretice serioase, și funcționează cu un caracter aplicat, printre care există lucrări dedicate organizării de advocacy PSDMR. În primul rând, ar trebui să fie numit articolul „În cazul în care Pentru a începe“, „organizație de partid și Partidul literatură“ și „Ce să fac“. Fie că este necesar să se familiarizeze cu ei politica contemporane românești? Desigur, merita. Și ar trebui să reflecte și peste planul lui Lenin pentru crearea partidului. Dar prostește copia experiența lui Lenin, desigur, nu ar trebui să fie.

Ce este și în ce măsură lui Lenin „Testament“ se aplică acum?

Îmi amintesc că Lenin a început să creeze un partid de la zero.

Leninistă „modelul“ al partidului.

La sfârșitul secolului al XlX-lea, au existat cercuri de mai multe zeci de lucrători din România, care trebuiau să fie nu numai consolidarea, ci, de asemenea, pentru a aduce la ideile marxismului (și mai târziu bolșevismului) o parte semnificativă a muncitorilor și țăranilor. Lenin a plătit într-adevăr mult atenția asupra faptului că acum suntem capabili de a numi cuvântul „simulare“ sau „proiectare“ a partidului.
„Modelul lui Lenin“ a fost de a se asigura că Partidul bolșevic - un mic grup de revoluționari de profesie, care se bazează pe anumite clase sau straturi, definindu-le ca suport sau aliații lor. În acest caz, care este un aliat și care este un „tovarăș temporar călător“ partid este determinată în funcție de situația politică. Istoricii știu ce au avut loc dezbateri în PSDMR despre elementul în statutul partidului determină cine poate fi membru al PSDMR.
O altă caracteristică - Lenin a lucrat în condiții subterane, în mod ilegal.
Am act de faptul că cele mai multe dintre părți, pentru a solicita un loc în prima și următoarele parlamentele din România au fost create în principal datorită faptului că regele a declarat alegerile în Duma de Stat I. Aceasta este doar nașterea Parlamentului a fost un impuls pentru unitate în rândurile părților moșieri, burghezia, clasa de mijloc, nobilimea. Și dacă regele nu a numi alegerile în Duma de Stat, atunci este probabil și ar fi o parte din România. Ei bine, poate două.

Și acum - unele „legăminte“ și „sfatul“ lui Lenin.

Prima sarcina de a construi partid, Lenin a pus crearea unui ziar politic all-rus.

Cu toate acestea, el a identificat specificul acestui ziar - trebuie să fie nu numai un agitator și propagandist, dar, de asemenea, un organizator colectiv.

Și o altă caracteristică a activităților de campanie ale democraților români sociale (dar nu ultimul) pe care Lenin au acordat o atenție deosebită „convingerea“ în presa de partid.

Iată ce a scris Lenin însuși în „de unde să încep?“ :

Punctul de plecare al activității, primul pas concret spre crearea organizației dorite, în sfârșit, firul principal pe care am putea dezvolta neabătut, să aprofundeze și să extindă organizația - ar trebui să fie stabilirea unui ziar politic all-rus. Avem nevoie mai întâi de toate ziar - fără ea este imposibil să se realizeze că sistematic, consecvent, în principiu, și toate-a rundă de propagandă și agitație, care este constantă, iar sarcina principală a social-democrației, în general, și în special sarcina urgentă a momentului când interesul față de politică și în chestiuni de socialism a fost trezit printre cele mai largi secțiuni ale populației. Este greu o exagerare să spunem că frecvența și regularitatea (și distribuite) al ziarului poate fi măsura cea mai exactă a cât de bine am pus acest sector cel mai original și mai esențial al afacerii noastre. În continuare, avem nevoie de el un ziar all-rus. Dacă nu reușim, și totuși nu putem combina impactul nostru asupra oamenilor. prin cuvântul tipărit - este o utopie să se gândească la combinare a altor metode mai complexe și dificile, dar mai drastice de influență. În cele din urmă, vom avea nevoie cu siguranță ziar politic. Fără un organ politic de neconceput. mișcare merită numele politic. Fără ea absolut imposibil de aplicat, sarcina noastră - să se concentreze toate elementele de nemulțumire politică și de protest. Am făcut primul pas, ne-am trezit în clasa muncitoare o pasiune pentru „“ expunerile economice din fabrică. Trebuie să luăm următorul pas: să trezească în toate straturile mai mult sau mai puțin conștient de pasiunea oamenilor de expunere politică. Oamenii care sunt capabili și gata să facă expunerile nu au nici o tribună de la care au putut spune - nici un segment de public, dornic și vorbitori încurajatoare. Și suntem obligați să ofere o tribună pentru expunerea la nivel național a guvernului țarist; - Această tribună trebuie să fie un ziar social-democrat.

Rolul ziarului nu este limitat, cu toate acestea, o proliferare a ideilor, la educație politică și atragerea de aliați politici. Ziarul - nu doar un propagandist colectiv și un agitator colectiv, dar, de asemenea, un organizator colectiv. Cu ajutorul ziarului, și prin ea, o organizație permanentă se va dezvolta, ocuparea forței de muncă. generale de lucru regulate, instrui membrii săi să monitorizeze îndeaproape evoluțiile politice, să evalueze semnificația acestora și impactul acestora asupra diferitelor sectoare ale populației, și să dezvolte mijloace eficiente pentru a influența aceste evenimente din partid revoluționar. Și dacă ne unim forțele pentru a produce un ziar comun, acest lucru va antrena și împinge nu numai propagandiștilor cel mai priceput, dar organizatorii mai capabili, cei mai talentați liderii partidelor politice capabile la momentul potrivit pentru a da sloganul pentru bătălia decisivă și să le conducă.

Dacă vorbim despre astăzi, care dintre partidele românești au organe lor? O astfel de putin - „United România“ da LDPR.
Mai multe camere sunt lansat campania „Fair România“ a ziarului apar, desigur, multe, dar au loc alegeri și ... tăcere.

Ceea ce partidele politice au propriul post de canal de televiziune sau radio? Ceea ce oamenii nu produc în timpul și între alegeri?

Și aici este întrebarea: în cazul în care părțile nu au un televizor și un canal de radio, organul său, și nu are acces deplin la undele radio și presa, deoarece diseminează informații despre punctele lor de vedere?

Desigur, trebuie remarcat faptul că, la momentul Lenin a fost nu numai de televiziune și de radio, dar și pe internet. Și fiecare dintre partidul nostru are un site. Dar partidele noastre folosesc internetul. Oh-oh-oh. (Notă - „Oh-oh-oh“ - ceea ce înseamnă că ei nu folosesc Internetul poate chiar șocant atunci când crezi despre sarcinile pe care le vor decide cu privire la faptul că mai târziu ..).

Și trebuie să spunem: Deci, politica Buna ziua, nu se reuși în răspândirea punctele de vedere, pozițiile, să câștige susținători în mijloace care nu vor lucra și de a reuși în alegeri !. Și apoi întoarce la tine și Sponsori cu donori.
Și se termină cu voi, partidele politice civilizate

Acum, aproape în fiecare secundă așa-numita opoziție se plânge că el nu dă un discurs la televizor.

Dar cuvintele lui Vladimir Ilici în presa regală este, de asemenea, nu este permis, dar a reușit să acționeze într-un fel! Imprimare ziar în străinătate este importat în România în secret prin curier.

Și pentru că politica actuală este permisă și nu din străinătate, iar în campania România, așa că nu ... Ori nu vrea sau nu poate.

Partidul bolșevic în timpul pregătirii primei revolutii din Rusia, a lucrat mult mai activ. Dacă te uiți la secțiunea relevantă Agitkluba (uite aici sau aici), veți vedea cât de des au existat pliante și proclamații de bolșevici în timpul primei revoluții din Rusia. Acesta este motivul pentru care au fost în măsură să conducă revoluția.

CA-A-ANESHNO, atunci a existat o altă situație.

Desigur, era opresiune regelui autocrat, poliția, opresiunea cea mai severă a lucrătorilor, sărăcia în rândul țăranilor, etc. etc. și, după cum se spune, o situație revoluționară maturizat și fără bolșevici.

Dar ar fi oamenii au trecut pe la bolșevici, în cazul în care nu au fost implicați în agitație și propagandă?

Și nu numai promova punctele de vedere au fost angajate bolșevic „Muncitorii“ și „adevărul“, dar, de asemenea, expus punctele de vedere ale menșevicilor și alte oportuniștii. Și expus!

În cazul în care pentru a obține bani. solicită politician aspirant modern.

Aici experiența partidului bolșevic ar trebui să ia o critică dar creative.

Povestea lui Lenin a obține bani de la guvernul german pentru pregătirea revoluției, deși se pare frumos, dar mulți istorici se îndoiesc de grave. Dar, pentru că partidele noastre de a primi bani din străinătate este interzisă prin lege, iar acest lucru nu vom argumenta.

Deci, în cazul în care nu vin banii?

Ca orice partid politic normal este, în primul rând, taxele de membru, și în al doilea rând - cei bogați (sau doar bogați oameni) care sunt dispuși să ofere asistență financiară cauzei, pe care ei cred că este corect.
Și există o altă resursă. Partea care se poate face bani! Cum? La această întrebare nu vreau să răspund în mod specific și în detaliu (ar trebui să facă ceva, și să se consulte cu seminarii plece), așa că voi limita indiciu cinic: partidul poate face bani în lucru util social! Și nu neapărat vagoanele pentru a descărca.

Nu este nici un secret faptul că bolșevicii au ajutat financiar și Maxim Gorky, și Savva Morozov. Și mulți dintre intelectualității de creație, ei au fost tratate nu așa de rău. Deoarece este mult mai rău decât au fost legate de regimul regal.

Adevărul despre altruismul de stele noastre vorbesc diferite. Dar acest lucru este, de asemenea, un alt timp.

Dar, în orice caz, în cazul în care partea care are idei și ei sunt inteligente, veți găsi sprijinul financiar pe care îl poate.

Desigur, nu ar trebui să schimbe locurile pe liste de partid și încearcă prin orice trucuri (granturi, fonduri publice, etc.) pentru a trage bani pentru partidul său de la bugetul de stat. Este pur și simplu lipsit de onoare. Ca un partid care îi pasă de bunăstarea oamenilor îndrăznesc să se furișa la oameni buget. Slavă Domnului, acest lucru în țara noastră nu au. Sau pur și simplu nu știu despre asta.

Un alt lucru - utilizarea eficientă a fondurilor. Dar asta este un alt subiect.

Și revenirea la preceptele lui Lenin, ar trebui să notăm încă un lucru - nu își asumă în fiecare declarație orientări Vladimira Ilicha. Situația din România în 1905, 1912, 1916 a fost diferit. Și de aceea Lenin dedicat muncii sale multă atenție la tactici. Și comentariile sale cu privire la tactica ar trebui să fie luate în considerare exact ca tactică, mai degrabă decât formularea unor principii fundamentale.

Și pentru a face cu ei ar trebui să fie creativi, unii luând pe brațe, unele de respingere.

De exemplu, o „condamnare.“ importanța și necesitatea pe care Lenin a scris în „Ce se poate face“.

Politicianul modern, ar trebui să ia în considerare în mod serios dacă este sau nu este ceva sau cineva pentru a expune și cum.

Uită-te la oricare dintre spectacolele Karaulova sau de a citi oricare dintre cărțile de aceeași Hinstein - este mustrare, expune sau atac? Sau chiar și calomnie? Sau doar o operă literară? (Notă - numele și Karaulova Hinstein luate doar ca un exemplu, pentru că performanțele lor sunt vii si mai puternice, în contrast cu multe altele)

Uita-te sau asculta altcuiva discursul „critică“ (deși prim-ministru adjunct, chiar dacă președintele, deși guvernatorul)

Ceea ce este criticat - „unele deficiențe“ (așa cum a fost decis să scrie mai recente perioada sovietică), sau stilul și principiile activităților autorităților?

Criticat de unii oficiali neglijenți sau organizarea generală a afacerilor în administrația de stat?

În timpurile sovietice, „expunerea“ a persoanelor implicate în „crocodil“ și numeroase feuilletonists care au vorbit, de exemplu, că angajații individuali au arătat „indiscretie cu caracter personal.“ Cu toate acestea, numele specifice ale acestor lucrători în critica sovietică nu a sunat de multe ori.

În ceea ce privește obiectul controlului și cenzurii materialelor critice în perioada sovietică să spun, cred că, nu este necesar.

Acum, implicat în „expuneri“ mulți. Și în presă și la televizor.
Dar ceea ce este efectul? În timpurile sovietice, chiar și pe critica de dozare în presa criticată am fost obligați să răspundă. Și ce răspuns public a fost această critică! Și acum ce?

În cazul în care nedreptatea criticii nu provoacă un răspuns, atunci fie că se realizează stîngaci, sau societatea a devenit atât de indiferenți încât nimic, dar programe de divertisment nu-l va prinde. Ei bine, cu excepția faptului că dolarul.

Dacă nu puteți răspunde, un agitator bun și propagandist va eșua. Deoarece clasa de agitație și propagandă necesită emoții, sentimente, nervi, durere. Și sincer.

Acest lucru este deosebit de important pentru un politician.

Poate fi greșit, greșit, dar dacă el are principii, credințe, atitudini, dorința de a le apăra, de a convinge pe alții la dreapta lui, atunci el va fi capabil de a reuși.

În cazul în care un politician este o dorință sinceră - de a lua o poziție mai înaltă da podenezhnee, se va convinge de asemenea oameni (desigur, în faptul că el îi pasă de bunăstarea lor, bunăstarea țării, și nu a lui), dar ... unii, dar apoi o mulțime de oameni se vedea prin ea.

Desigur, rămâne posibil de a manipula, constrânge, intimida oamenii, etc. (Și în timpul campaniei electorale și chiar amator la vot), dar este o politică civilizată este irelevantă.

Poate că acum politicienii noștri nu ar trebui să „denunțe“, „expune“, „critică“, etc. ci dimpotrivă - „consolidate“, să caute modalități de „angajament constructiv“ să caute „consens“, uita diferențele politice și să lucreze împreună, în armonie, la unison ...

Aici, de exemplu, teza „politică anti-oameni a autorităților.“ Este comună tuturor deciziilor anti-oameni ale guvernului sau individului? Ea se manifestă numai în deciziile președintelui și a Dumei de Stat, sau „anti-oameni“ sunt numeroasele decizii ale autorităților locale?

decizia lui Lujkov, de exemplu, acestea sunt anti-oameni? O decizie a Consiliului Federației?

În general, citiți Vladimira Ilicha și să ia ceva la bord.

Un partid politic trebuie să „decidă“. Cu ideile lor, ideologie, aliații și adversarii, opinii și poziții. Și nu doar decide, dar, de asemenea, să le formuleze.

Un partid politic ar trebui să se implice activ în agitație și propagandă de opiniile lor, și nu numai în timpul campaniei electorale.

Un partid politic trebuie să „poziția ei înșiși“ în mod clar și fără echivoc arată diferențele sale de la alte partide, demonstrând avantajele sale și critică, expunând și denunțând dezavantajele, defectele și erorile altor forțe politice.

Lenin a fost, de fapt, nu numai un mare teoretician, ci o bună practică.
Și a înțeles importanța agitație și propagandă, nu numai pentru partea care solicită o schimbare în guvern, dar, de asemenea, pentru partidul de la putere.

Apropo, după revoluția din primele decrete ale puterii sovietice și decretele au fost de a închide presa de opoziție și stabilirea Ceka. Și Stalin (datorită eforturilor de GPU-NKVD), posibilitatea de a „expuneri“ este, de fapt redus la zero.

Și punctele de vedere ale Vladimira Ilicha pe agitație și propagandă te invata cel mai bine din lucrările lui Lenin. Și vot, prin modul în care, abilitățile sale jurnalistice.