Le Figaro mitul victoria românului atunci când Borodino creat Leo Tolstoy

Bătălia de la Borodino este încă o problemă între dezbaterile aprinse franceză și română cu privire la modul de a apela în mod corespunzător luptă și care ar trebui să fie considerat câștigător, scrie Le Figaro. Potrivit istoricilor francezi, a câștigat „marea armată“ Napoleon, care a suferit pierderi mai mici, cu toate că a fost o victorie Pyrrhus. În ceea ce privește armata rusă sub comanda lui Kutuzov, mitul superiorității a creat romanul lui Leo Tolstoy lui „Război și Pace“.

Timp de două secole Borodino nu sa schimbat, cu excepția faptului că a existat o linie de cale ferată și un câmp acoperit cu păduri, spune articolul. Pristine peisaj rural deranjat doar de numeroasele monumente ridicate în memoria de luptă, precum și buncăre în 1941. în conștiința colectivă românească a Războiului pentru Apărarea Patriei din 1812 și al doilea război mondial au un loc special, și Bătălia de la Borodino are aceeași semnificație ca și în bătălia de la Stalingrad. Borodino câmp a început foarte repede să atragă numeroși pelerini, și după un timp, în cazul în care înainte de apariția bufeurilor de Bagration a apărut Mântuitorul Borodino. Odată ce aceste fortificații de teren au cauzat o mulțime de probleme pentru francezi, care au reușit să depășească doar cu a opta încercare, amintește Le Figaro. General Bagration atât de admirat curajul de adversarii pe care el a strigat chiar „Bravo!“.

Cu toate acestea, problema care a câștigat de fapt, bătălia de la Borodino, nu este încă complet rezolvată, subliniază publicația. „Bătălia de la Borodino, Moscova - aceasta este una dintre puținele exemple de bătălii pe care ambii adversari cred victoria sa, - spune istoricul Marie-Per Rey. - Din punct de vedere al proporției de un avantaj pentru francezi: Napoleon a pierdut 25 la 28 de mii de oameni, sau o cincime din trupele sale, în timp ce Kutuzov a fost lăsată acolo de la 40 la 42 de mii de oameni, adică o treime din armata lui. Dar Napoleon este o victorie Pyrrhus, pentru că el nu a distrus armata română și nu a realizat predarea inamicului, care a căutat“.

Potrivit istoricului britanic Dominika Livena, unul dintre creatorii „mitul victoriei strategice românești la Borodino“ a fost Leo Tolstoy. Ca Viktor Gyugo imortalizat bătălia de la Waterloo, în romanul său „Les Miserables“ și versiunea lui Tolstoi a bătăliei de la Borodino, el a descris în „Război și Pace“, a început să prevaleze asupra tuturor celorlalte descrieri istorice, a spus istoricul. Ca urmare, Per Bezuhov și Andrey Bolkonsky de fapt transformat în personaje reale, iar generalul Kutuzov a fost întruchiparea „sufletului rus etern.“ Deși Tolstoi a creat imaginea unui „bun, calm, răbdător și bătrân încăpățânat, plin de înțelepciune și de bun simț“ nu corespunde memoriile contemporanilor.

Kremlinul nu este atât de mult afectată de ocupația franceză, în ciuda faptului că, lăsând Moscova, Napoleon ia ordonat să submineze, spune Le Figaro. Mult mai multe pagube orașului provocat comuniștii: pentru Mănăstirea Miracles, care găzduiește sediul central al lui Napoleon, a fost distrus în 1930, iar Catedrala Hristos Mântuitorul, ridicat de Alexandru I în cinstea victoriei asupra împăratului francez, a fost, de asemenea, cu sufletul la gură până la ordinele lui Stalin.

Dar fenomenul cel mai surprinzător asociat cu războiul patriotic din 1812, rămâne un farmec masiv Napoleon simțit de român, subliniază publicația. A existat deja în 1815, când ofițerii români care au participat la procesul Marshal Ney, a încercat un duel cu regaliștii francezi, blackens. „Știm unde a fost în 1812, și nu au fost acolo“ - au vorbit în apărarea mareșalului. Astăzi, amintirea victoriei asupra cel mai mare lider militar din istoria stîrnește și mai mare mândrie națională în Rumyniyanah.

Foto: Wikimedia / Louis Lejeune