La întrebarea examinarea estetică a arhitecturii spațiului arhitectural ca o chestiune de estetica

studenți Educație majoring în 2901 „Arhitectura“ necesită o abordare specială a învățării de către elevi a arhitecturii ca o formă de artă și de tipul de creație obiect. Esența acestei abordări este că, atunci când formarea pentru o varietate de discipline academice, și anume, cum ar fi „Estetica si arhitectura“ si „arhitectul Estetica practic“ pentru viitorii profesioniști, a căror activitate va fi de a practica creativitatea, transformarea estetică a mediului, este recomandabil să se utilizeze o pe problemă formare concentrat pentru a îmbunătăți perspectivele lor asupra arhitecturii, în general, de la arhitectura ca un fel de activitate profesională în domeniul unui anumit tip de arta la arhitectura ca un tip special, etc. formând o creație umană, un fel de fel de activitate estetică. Această necesitate se datorează faptului că domeniul de aplicare al creativității profesionale a arhitectului la etapa actuală pot fi implicate incomparabil mai mare cantitate de lumea materială a fenomenelor decât se credea anterior. în conformitate cu abordarea tradițională. Prin urmare, învățarea bazată pe probleme pe disciplinele de mai sus care vizează depășirea abordării moștenire și contribuie la formarea viitorilor profesioniști o perspectivă mai largă de posibile domenii de aplicare a efortului creativ.

Arhitectura este un tip special de dezvoltare a lumii de către om, care include cultural, istoric, estetic, aspectele de fond, utilitare și materiale. Iar formarea realității în domeniul arhitecturii este conceput pentru a servi nu numai nevoile interne ale persoanei, dar, de asemenea, pentru a crea asimilarea estetică a legilor lumii frumuseții, în special în spațiul uman, în care componentele spațiale și volumetrice, inclusiv o lectură specială și, forma estetică naturală un singur complex.

Cu toate acestea, toate cele trei puncte de mai sus și vedere. ca o consecință, opțiunile lor complexe are puncte slabe pe care nu le permit să interpreteze esența estetică a domeniul vast al fenomenelor de arhitectură. Deci, în cazul în care obiectele arhitecturale rodul activității artistice a arhitectului, un tip special de artist, este greu ar fi corect să vorbim despre prezența imaginii artistice a oricărui fenomen de arhitectură, atunci ar trebui să ia în considerare orice oraș, sat, fabrica ca o operă de artă, care, în sine, este un nonsens . Dar ce, atunci, este imaginea arhitecturală, dar faptul că acesta este înregistrat de mulți cercetători de arhitectură?

Desigur, monumente unice, care sunt produsul arhitecturii ca o formă de artă, pot fi considerate ca fiind opere de artă și. Prin urmare, are toate caracteristicile inerente acestora. Dar funcția catharctică în arhitectură nu poate fi atribuită majorității proiectelor arhitecturale. Arhitectura de mediu, mediul monumentelor unice nu pot fi atribuite artelor, și, într-adevăr, la arhitectura, în general, în cazul în care arhitectura este doar o anumita, foarte anumit tip de artă.

În același timp, este recomandabil să se amintească declarația lui Hegel dedicată arhitecturii acelui“. misiunea sa constă în faptul că peste spiritul auto-existent. construi natura externă ca un fel de spațiu închis, având sursa în sine și arta transformată în frumusețe. Spațiul închis nu mai este are valoarea sa în sine, și consideră că într-un alt - un bărbat și nevoile sale, la viața de familie, cultul statului, etc. „(Hegel, 1971, 28). Acesta poate fi atribuit marea majoritate a obiectelor arhitecturale, iar în această contradicție. inclusiv aprobarea lui Hegel, citat mai sus, având în vedere arhitectura doar ca o operă de artă.

În principal în arhitectură și. cu un grad ridicat de încredere putem spune. teme. ceea ce face arhitecturi ar trebui să fie luate în considerare cu succes decât auto-valoare individuală, fragmente samodominiruyuschie de mediu arhitectural. chiar și pentru a permite separarea lor fără prejudicii semnificative meritele sale artistice și mediul arhitectural, spațiul este o arhitectură îmbogățește și se umple, tocmai din acest motiv, ea devine arhitectura, spre deosebire de un număr de arte plastice. Obiectul arhitectural devine o arhitectură, deoarece nu poate fi pur și simplu luate în considerare în contextul mediului arhitectural, nu-l distrugă, să fuzioneze cu ea. Asta este, de fapt, ea însăși să devină un mediu arhitectural. În caz contrar, nu este diferit de opere de artă plastică.

Considerații similare pot fi date în ceea ce privește afirmația că arhitectura ca formă de artă este realizată numai în faza de proiectare. Oricare ar fi meritele artistice ale orarelor arhitecturale și de urbanism devine activitate artistică nu se datorează independența auto-suficient ca, de exemplu, pictură sau grafică, ci în virtutea faptului că ascunde o parte din a doua etapă, la-veschestvlenie oportunitate lui. cel puțin virtual.

2.Gegel: 1971 Hegel IG Estetica. M. 1971 Vol.3