Koni Anatoliy Fedorovich

Anatoliy Fedorovich Koni

Koni Anatoly Fedorovich (29.01.1844-15.09.1927), un avocat și scriitor, membru al Consiliului de Stat, senator, doctor honoris causa al drepturilor și academician de onoare al filialei Pușkin a Belles-lettres Petersburg Academia de Științe. Caii a devenit cunoscut în primul rând ca un orator remarcabil judiciar. Discursul său a fost diferite imagini și eleganța stilului. Din opera scriitorului ar trebui să menționeze eseuri cai, cea mai mare parte o semnificație practică, pe care a citit în diverse societăți științifice și congrese, precum și colecția sa de cinci volume de eseuri si memorii „pe calea vieții.“

Koni Anatoly Fedorovich (29,01. [10,02] .1844-17.09.1927), avocat, scriitor și personalitate publică. Son Fedor Alekseevich Koni. A absolvit facultatea de drept a Universității din Moscova (1865). Ca orator medico-legal Coney combinate în discursurile lor argument profund cu un fler artistic. El a servit ca lector și scriitor. Cunoscut pentru discursul său despre A. S. Pushkine, V. S. Soloveve, I. F. Gorbunove, I. A. Goncharove, a literaturii franceze a. Din secolul al XIX-lea. Renan. Kony a fost tratat în termeni prietenești Leo Tolstoy, I. S. Turgenevym, F. M. Dostoevskim, N. A. Nekrasovym, V. G. Korolenko, și alții. Scriitori. Intriga romanului L. N. Tolstogo „Învierea“ se bazează pe povestea cailor jurisprudenței sale. Amintiri de cai „pe calea vieții“ (1912-1913), conținând portrete vii literare ale unor scriitori, cultura rusă, diferite de calificare subțire realist.

Koni Anatoly Fedorovich (1844-1927) - un celebru proces și scriitor.

Născut în București. A studiat la Școala germană de Sf. Ana, iar al doilea sala de sport București; Ea a înscris în 1861 la Universitatea din București, în cadrul Departamentului de Matematică; În 1862, el a aderat la facultatea de drept a Universității din Moscova, unde a absolvit cu un candidat grad. După teza a prezentat „Cu privire la dreptul de auto-apărare“ K. a fost destinat să fie trimis în străinătate pentru a se pregăti pentru departamentul de drept penal, ci ca urmare a suspendării temporare a cursei înrolat pentru prima dată în controlul de stat, apoi în cadrul Departamentului de război.

Odată cu introducerea reformei judiciare K. re-a mers la Curtea de Justiție București pentru postul de secretar adjunct, iar în 1867 - la Moscova, secretar al procurorului din Moscova Trial Camera Rovipskogo; În același an a fost numit prim-procuror adjunct al Sumy, Harkov și apoi instanța districtuală; în 1869 a fost transferat la aceeași poziție în Tribunalul București; El a participat la introducerea reformei judiciare în districtul Kazan ca un procuror al curții districtuale Kazan; În 1871 a fost numit procuror al Judecătoriei Sectorului București; 4 ani mai târziu a fost numit vice-director al Departamentului de Ministerul Justiției; în 1877 - președintele Judecătoriei Sectorului București; 1881 - Șef al Departamentului civil al Curții de Justiție București; în 1885 - procurorul șef al Departamentului de Casație Senatului; 1891 - Senator.

Astfel, K. supraviețuit la posturi judiciare importante primii treizeci de ani de reforme judiciare și a asistat la schimbările care au avut loc în această perioadă într-un caz instanță, la ea ca autoritățile guvernamentale și societate.

În 1875, Karl a fost numit un membru al consiliului de conducere al instituțiilor din Marea Ducesă Elena Pavlovna; în 1876 a fost membru fondator al Societății de Drept la Universitatea din București; 1876

Cu devotament constantă a servit statut legal K. în entuziasm între ele, și între atitudinea sceptică față de ei. K. creat în fața de tipul lor de viață de procuror și judecător, dovedind prin exemplu, care poate servi ca o protecție a intereselor legale ale statului, fără a uita inculpatul individuale și să nu-l transforma într-un simplu obiect de cercetare.

În calitate de judecător, el a fost de conducere, de a folosi cuvintele sale, „disponibil la om, în ceea ce privește timpul și puneți început mare de dreptate pe pământ, relațiile umane“, precum și procurorul a fost „acuzat judecătorul, care a știut cum să distingă crima de nenorocirilor, calomnie printr-o mărturie adevărată.“

societatea românească K. este cunoscut mai ales ca vorbitor. Dar cazurile sălile de judecată înainte de implicarea sa, au fost supraaglomerate audiență, de mare s-au înghesuit la discursul său literar și științific, discursul său judiciar, atunci când au apărut în presă, au fost un succes. Extensivă, nu se limitează la un domeniu special de erudiție, cunoștințe, în timp ce o memorie bogată, ia dat un material abundent, pisica ochi el ar putea folosi ca un artist literar.

Judiciară discursul său întotdeauna un interes distins ridicat psihologic, în curs de dezvoltare pe baza unui studiu cuprinzător de circumstanțele individuale ale cazului. Cu o atenție deosebită a stat la clarificarea naturii acuzatului și numai prin acordarea de o idee clară, care „omul“ a continuat să cerceteze în continuare partea interioară a infracțiunii.

Caracterul unei persoane a servit la el obiectul observațiilor nu numai de aglomerărilor de externe, dar și de elementele psihologice speciale care alcătuiesc „I“ a omului. Instalarea mai târziu, el a dat seama ce impact ar putea avea asupra nașterea a avut loc într-o crimă va fi, și cu atenție a remarcat măsura de participare a condițiilor de viață a persoanei. Evidențierea principalele elemente ale personalității și de a găsi în ele sursa la o înțelegere a crimei investigate, K., deoarece au uitat nu numai elemente relativ minore, dar chiar și faptele, aparent, puțin irelevante; El credea că „fiecare caz penal există unele dintre acestea, partea principală a situației sale, circumstanțele care sunt uneori umbrite de contur sale simple și clare“ și că el a fost ca purtător al autorităților de urmărire penală simțit obligat să respingă ca o crustă suplimentară stratificat în practică. fanere aleatorii și străine cojit, elemente psihologice găsit în persoana lui Karl cercetător subțire, înțelegând că toate nuanțele fine de gândire și sentimentele sunt disponibile.

Puterea oratoria lui a fost exprimată într-o imagine statică nu numai, ci și dinamica puterilor psihice ale omului; El a arătat nu numai ceea ce este, dar, de asemenea, modul în care au format deja existente. Aceasta este una dintre cele mai puternice și demne laturile vnimapiya ale talentului său.

Motivele infracțiunii ca un semn indicator al stării interne, psihice a unei persoane primite în ochii lui K. o importanță deosebită; El a avut întotdeauna grijă să nu numai cu privire la răspunderea juridică a instalației de pârâți, dar, de asemenea, distribuția echitabilă între ele de responsabilitate morală.

Intervenții Formular K. întotdeauna ușor și străin decorații retorice. K. nu a urmat tehnicile antice ale vorbitorilor care au căutat să influențeze judecătorul prin flatare, intimidare și excitație generală a patimilor, și totuși el a avut un grad rar de capacitate, care distinge cei mai buni reprezentanți ai elocvența vechi: el ar putea în discursul său pentru a crește cantitatea de lucruri fără a denatura relația între ei și realitate. relația sa cu pârâtul, și, în general, părțile implicate în proces au fost cu adevărat uman. Mânia și amărăciune sunt adesea încântați de manipulare asupra fenomenelor patologice lungi ale vieții psihice, străine de el. Moderația a fost, cu toate acestea, departe de a fi slab și nu a exclus evaluarea aspră a persoanelor și a activităților. K. fascinat nu atât de mult încât să convingă discursul său abundat în imagini, comparații, generalizări și observații ascuțite, a dat viața și frumusețea ei.

Din anul 1894, dar în 1899 K. a participat la comisia pentru revizuirea reglementărilor legale, apărarea în opiniile separate, principiile lor de bază, care pledează pentru mandatul judecătorilor, pentru eliminarea șefilor din mediul rural judiciare, pentru eșecul de a comunica poliției funcțiile de investigație.

În 1900, sa mutat de la Departamentul de Casație Penală al Senatului, în adunarea generală. În același an a fost ales membru de onoare al Belles-lettres Academia de Științe. În 1907 a fost numit membru al Consiliului de Stat. In Senat, el nu a luptat neobosit, uneori fără succes, cu practica administrativă în domeniul afacerilor sectare, în special în urmărirea Stundists. Consiliul de Stat K. nu a aderat la oricare dintre grupurile seculare. De la amvon, el de multe ori acționează fără a lăsa fără nici o evaluare a proiectului de lege privind partea judiciară.

De la discursuri pe alte teme au atras atenția discursul general privind probleme de politică religioasă, morală publică (cum ar fi tutela sobrietate națională, cu privire la eliminarea de pariuri), și educația publică. K. se bucură de public larg și faima meritat nu numai ca orator judiciar, dar, de asemenea, ca lector și ca scriitor. În plus față de prezentarea de talent, strălucirea imaginilor și comparații, eseurile sale și prelegeri diferite bogăție și tema de proiectare atentă.

La alegerea K. infinit variat. Timp de mai mulți ani de la Societatea K. Drept din București a apărut în cadrul reuniunilor anuale cu necrologuri de figuri judiciare decedate și imprimate în memoria ascultătorilor imagini ale principalelor figuri ale reformei judiciare: Zamyatin, Butskovskogo, Rovinsky, Stojanovski, Zarudny și Kovalevsky. discursuri în special vii și lecturi despre Pushkin K. (1899), V. S. Soloveve (1901), A. D. Gradovskom, I. F. Gorbunove, I. A. Goncharove, contele DA Milyutin „On nravstvesh1yh principiile de procedură penală „“ cu privire la opiniile filosofice ale prinţului Odoevskogo „“ cu privire la măsurile de combatere a prostituției. "

monografia sa literară K. pune în publicații juridice speciale și presa generală: în „Journal of Europe“, în „istoric Journal“, în „cartea săptămânii“ în „ordine“ ziare, „arhiva rusesc“ și altele.

Lucrările de detenție non-judiciare în 1906, Karl a intrat în cartea „Eseuri și Memoirs.“ Discursul său judiciar a rezistat mai multe ediții. În 1912 și 1913. a publicat două volume de „Pe calea vieții“, în 1914 - „Părinți și reforma judiciară Sons.“