Katyn - un aliment nou pentru gândire o examinare a fontului dactilografiat - scrisoarea din Beria №794

Un nou twist în „cazul Katyn“. Fiecare mașină de scris proprie scrierii de mână. falsificatorii scrisoare lui Beria nu iau în considerare

Ca răspuns la o altă pandemoniu propagandă anti-comunistă în jurul valorii de la Katyn tragedie în laboratoarele criminalistice E.P.Molokova recent re-făcut o examinare aprofundată a textului. Prin studii de font și aspectul, culoarea și calitatea cernelurilor și vopselelor aplicate și al. S-au găsit că părți mici în volum a unui document sunt realizate pe diferite mașini de scris. Pe fața de falsificare evidentă, care de multe ori a recurs la poliția secretă a Germaniei naziste și în alte țări capitaliste, care erau activități subversive împotriva Uniunii Sovietice.

Noi oferim informații cititorilor textului materialului preparat în E.P.Molokova de laborator medico-legal.

Duc yaytsy la fel, numai în profil :-)))
Sau sunt eu neînțelegere ceva :-)

> Deci, același yaytsy, numai in profil :-)))

Da. Doar adaugă o referire la comuniști.

Stai, va posta în curând

Am văzut kprf.ru opri din citit.
:)

Ei bine? Cei mai activi participanți au votat, în cazul în care partea de sus.

Pe fotografii digitale astfel de examinare nu este efectuată. În cazul în care un „expert“ a fost avertizat cu privire la răspunderea penală, ar fi fost sub el.
fals cele mai indraznete. pentru tâmpiți

pentru tâmpiți au documentele oficiale ale polonezilor. și astfel de cretini ca tine, ei nu vor ajuta și fotografie. v-ar în Polonia, și poate că e timpul în Israel, ceaiul a câștigat deja

Nu este necesar pentru a da dorită pentru realitatea. Și înghiți toată această voma, și chiar să facă campanie pentru ca acesta să servească instalațiile lor de propagandă
1. Prezenta - nu expertiza oferită de Legea federală privind activitatea de expert medico-legal de stat în România "
criminalistica - acțiune procedurală. constând în cercetare și să dea un expert aviz cu privire la soluționarea care necesită cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, arte sau meserii și se confruntă cu experți de către instanța de judecată, judecătorul, organul de anchetă, persoana care efectuează anchetă, investigatorul sau procuror, în vederea stabilirii circumstanțelor sub rezerva dovedind într-un caz particular (articolul 9 din Legea)

În producția de expert criminalist independent, el nu poate fi în orice relație de organism sau persoană desemnată de examinare judiciară, părților și a altor persoane interesate în rezultatul cauzei. Expert da un aviz pe baza rezultatelor studiilor, în conformitate cu expertiza lor.

„Determinarea nivelului de pregătire și certificare a experților privind dreptul lor la Criminalistică auto-producție oferă comisii de experți de calificare în ordinea stabilită prin acte juridice normative ale autorităților executive federale relevante. Nivelul de pregătire al experților este supus revizuirii specificate de către Comisie la fiecare cinci ani“

Întrebarea „expert“, stabilit în afirmativ, nu este permis.
„Expertiza“ pe - despre imaginile digitale, mai degrabă decât documente și concluzii (în caz afirmativ, în opinia expertului, este utilizat întotdeauna formularea probabilistă), realizate în ceea ce privește documentele care nu au fost studiate
Nu e chiar o parodie pe expertiza și fals banală de dragul speculațiilor privind sentimentele sunt încă înșelați Patrioții Ura

Um ... Bine, dar nimeni nu în acest caz, nu vorbește în mod specific despre criminalistica. Este, mai degrabă, un studiu special al surselor istorice (bine, sau o copie a acestuia) din punctul de vedere al criticii formale. Pentru a realiza un astfel de studiu pur cunoștințe istorice nu este suficient, și, prin urmare, a recurs la ajutorul unui expert.

prin modul în care am crezut, de asemenea, cu privire la „independența“ a expertului. dar nu aș fi atât de fără discriminare vina pe de imagini: în cazul în care acestea sunt făcute cu bună-credință - ei au suficiente informații - și culoarea și forma, etc.
Un alt lucru este dacă cineva alunecă un expert special prelucrate pentru fotografii, dar atunci este un fals pur. expert și nimic de a face cu

și gnat- unitate de viscol.
În spiritul tău.

Ok, să ne imaginăm că instanța a numit prezenta expertiza juridică pe această temă. Câte secunde ai avea nevoie, ca-să fie în cuvinte pentru a respinge concluziile experților și a dovedi că este un prost bătrân?

3-5 secunde. Nu a fost avertizat cu privire la răspunderea penală.
Și dacă ai avertizat? 3-5 secunde
Ea nu descrie obiectul de studiu (cu fotografii de imprimare le: imprimanta pe care au fost efectuate, etc.)

Nu, mă refer oriunde medico-legal real pentru toate formalitățile au fost respectate.

Acesta va fi în continuare o neconcordanță cu legislația federală.
Chiar dacă de imprimare au fost efectuate în prezența unui expert, și certificat de către persoanele competente de arhivă.
Chiar dacă, în prezența martorilor pentru a face fotografii, să ia în considerare toate caracteristicile.
Dovada în acest caz, nu respectă principiul admisibilității nu este (pus respectat toate - toate procedurile și regulile) și relevanța.
1. Modificări „Scriere de mână“ mașini de scris a lungul timpului.
2. Chiar dacă părțile individuale ale documentului să le aplice pe diferite mașini de scris, și așa mai departe ce? Documentul este gata, modifica, masina rupt, Additioncirculation la altul.
Ceea ce este mai important, că documentele manuscrise aceste mașini au fost semnate de către șefii de stat, documentele care au fost preparate din funcția de - în mașinile cu aceste fonturi.
Ie Despre nimic.

Și - și mari, deși nu este destul de subiect. Greutatea extraordinară a dovezilor disponibile. Și Putin a recunoscut în mod oficial impactul ordinului de către Stalin.
Chiar și a prezentat versiunea că a fost o răzbunare pentru victimele Armatei Roșii (poate fi foarte bine asa)

După ce, la un moment dat de oameni au fost mult timp în urmă să fie difuzate după unul pe altul cu axe. Legile nu ar fi fost obiceiuri. Pace și regulile în timpul lui Stalin au fost diferite. Dar chiar și atunci, a fost o crimă de război. Și împotriva noastră, de asemenea, a comis crime de război.

Noi nu poate justifica Stalin, astfel încât o astfel nu se întâmplă să aibă aceleași drepturi la cererile lor de crime împotriva noastră.
Dar trebuie să ia în considerare în ce moment și în ce condiții, ce fel de lume, această tragedie în care a avut loc războiul.

Nu pot adăuga doar că „nu ar trebui să tren să deraieze, când războiul sa terminat.“ A fost o propagandă veche, astăzi este deja
a) nu este relevant
b) opusă acțiunii eforturilor din România
c) Po- trecut, care este o falsificare a istoriei, este anti-propagandă în legătură cu România.
România își poate permite deja să dezvăluie arhive, și forțat să o facă, pentru a deveni un stat civilizat.
Nu este necesar să se angajeze în sabotaj.

1. Atât procurorul general, nici președintele (în special Gorbaciov), PREMIER sau nu este un subiect a cărui recunoaștere de pe această chestiune GENERALĂ o anumită valoare. Este opinia lor ca indivizi. nimic mai mult.
2. Până în prezent, nici una dintre acuzațiile împotriva pseudo-documente nu a fost acceptată de către instanța de judecată ca fiind credibile.
3. SUPREMĂ SUDRumyniyaotkazalsya accepta documente depuse în vederea examinării de către falsificatori.
4. CUM ȘI CÂND CURTEA A FOST FAPT implicării povestea URSS la Katyn RECUNOSCUTE?
5. În Nuremberg, vinul german nu a primit suficiente dovezi.

De fapt, are dreptate. Și ești tu, ca un avocat nu știe.

Și în cazul în care instanța nu a avut, astfel încât toate documentele recunosc - un răsfăț politic, benefic Putin chiar acum. Apoi, este posibil să se aranjeze cel puțin o instanță internațională și spune că a greșit, se pare că e totul fals, dar atât de bine făcut ...

Din păcate, persoana a demonstrat refuzul de a dezbate.

„România a trecut Polonia 1 milion de pagini de materiale de arhivă legate de afacerea Katyn. Unele dintre materiale au fost clasificate, acestea sunt în exercițiu militar procurorului, ca principal „- a spus el la postul de televiziune Russia Today.

Potrivit lui, arhivele declasificate oferă informații detaliate despre evenimentele de la Katyn.

„Ei nu sunt chiar numele călăilor, și sergenți, paznicii care au efectuat ordinele nedrepte de mai sus. Problema este, urmașii lor care nu acceptă nici o responsabilitate, va accepta divulgarea acestor informații „, - a spus A.Torkunov.

Nu este o răfuială. Nu vrem să trageți o sarcină, care ne împiedică să se miște mai departe. Asigurați-vă prieteni, în direct și de a dezvolta.

Din nou, însă, povestea doar despre orice hârtie de lungă durată, care nu a mai fost văzut.
În cazul în care instanța va fi, la instanța de judecată, nu aveți dreptul de a apela pe cineva vinovat.

Ca un program educațional, explică faptul că inculpații scuză este negare,

Mai întâi trebuie să dovedească faptul că ei sunt vinovați. În vremuri de confuzie Gorbaciov într-adevăr a fost creat un număr foarte mare de falsuri, cu falsuri dovedite (erau instanțe, în cazul în care sa dovedit că un anumit document - un fals și nu vor fi acceptate).

Milioane de pagini incerte - bune, dar este absolut nimic.

Până în acest punct opresc demagogie.

Prin decizia Președintelui România DA Medvedev a postat imagini electronice de documente de arhivă originale cu privire la „problema de la Katyn“ din „pachetul N 1“

Cu instanța va argumenta?