jurisdicție internațională asupra litigiilor civile, complicată de un element străin

competența internațională este o competență specifică a instanțelor de stat la dispute civile, cu un caracter internațional.

Formula corectă în înțelegerea competenței judiciare internaționale este de a răspunde la întrebarea:

- „o instanță a statului competent să examineze disputa civilă, complicată de un element străin?“

Ar trebui să fie luate în considerare formula eronată:

- „? Instanță a statului competent să se ocupe de disputa civilă, complicată de un element străin“

competența internațională este o prerogativă a statului de a stabili care instanțele pe teritoriul său sunt considerate cauze civile, cu o dimensiune internațională. În România, toate instanțele de jurisdicție generală (pornire municipale și terminând cu Curtea Supremă a Federației Ruse), precum și toate instanțele de arbitraj de stat au autoritatea de a face cu dispute, complicate de un element străin.

Sistemul juridic oferă trei moduri de bază pentru a determina competența internațională:

• pe baza uneia dintre părți: instanța competentă să se ocupe de litigiul statului de cetățenie a uneia dintre părți (utilizate în Franța, Italia);

• în conformitate cu legea locului sau locul de reședință al pârâtului (utilizat în Germania, Elveția);

• pe baza „prezența fizică“ a inculpatului (aplicabil în Anglia, Statele Unite).

În plus față de aceste metode, în legislația multor țări posibilitatea de a fixa stabilirea competenței contractuale.

competența contractuală este schimbarea în competența instanțelor de stat care se ocupă de litigii civile, complicate de un element străin. Un acord în care părțile definesc competența instanței unui anumit stat, având în vedere deja apărut între ele sau care pot apărea în disputa viitor, numit acord prorogarea.

Legea actuala procedură civilă conceptul de „acord prorogare“ a fost retratate în paragraful 1 al art. 404 GIC RF. În conformitate cu alineatul 1 acord prorogarea (care legiuitorul a definit ca acordul părților să schimbe jurisdicția cazului), se poate concluziona, până în instanță pentru producția sa. Trebuie remarcat faptul că acordurile de prorogare se face numai în cazurile care implică persoane străine.

În Codul de procedură de arbitraj de acord prorogarea termenului“„nu este folosit, dar este stabilită la articolul 249 din norma de posibilitatea unui acord care definește competența Curții de Arbitraj de Stat în România. În același timp, Codul, spre deosebire de procedură civilă stabilește condițiile pentru un acord în scris (Sec. 2, art. 249).

Competența exclusivă a instanțelor române de arbitraj, stabilit ca legislația românească și tratatele internaționale, nu pot fi schimbate acord prorogarea.

În cazul în care există un acord prorogarea să supună litigiul unei instanțe a unui străin de arbitraj Curtea de România de stat este obligat să pună capăt procedurii, în cazul în care acest lucru este solicitat de către pârât. În cazul inițierii procedurii în instanțele mai multor state Curții de Arbitraj, în care procedurile instituite ulterior se termină, de asemenea, procedura.

Întrebările referitoare la delimitarea competenței instanțelor de a face cu dispute cu caracter internațional, cel mai adesea definite în tratate internaționale, și predominant în tratatele privind asistența juridică.

• privind creanțele de proprietate și a altor drepturi reale asupra imobilului instanței competente a statului pe teritoriul proprietatea este situată, acesta;

• în caz de recunoaștere a unei persoane incapabile sau incompetent este instanța competentă din statul al cărui acea persoană este;

Conform Convenției de la Minsk se poate aplica competență contractuală, care este determinat prin acordul părților. Se subliniază faptul că competența exclusivă stabilită în normele Convenției în sine, și în legile naționale ale statului nu poate fi modificat prin acordul părților. În cazul în care există un acord să adreseze un litigiu instanța, la cererea inculpatului este obligat să închidă procedura.

Există un caz luarea în considerare aceeași cauză în instanțele din cele două țări. În această situație se acordă prioritate instanței pentru a începe prima procedură. Curtea să ia cazul producției sale de mai târziu, acesta este obligat să oprească producția. În ceea ce privește cererea reconvențională, acesta va fi soluționat în instanță, examinează cererea principală.

În România, sistemul juridic în determinarea jurisdicției dificultate, uneori, apare este aceea că, în procedura de principiu zakonodatelstveRumyniyaosnovnym civile în stabilirea competenței este domiciliul pârâtului, precum și în tratatele internaționale - un semn al uneia dintre părți, indiferent de locul lor de reședință. Având în vedere că normele internaționale au prioritate în aplicarea legislației naționale, judecătorul luarea deciziei de a accepta cazul pentru producția lor, o astfel discrepanță nu trebuie confundate. Cu toate acestea, în practică, judecătorii care cunosc legislația națională și care nu au informații cu privire la prezența unor acorduri internaționale, de multe ori refuză în mod nejustificat să accepte o cerere pentru producția sa. Acest fapt nu ar trebui să descurajeze părțile interesate, ca un mecanism de recurs hotărârea de a refuza să accepte cererea este prevăzută în mod legal, iar justiția în acest caz, poate fi restabilită.

Probleme cu cursul și Diploma?
Rezervați acum!