Jucarii pe personaje de desene animate

Eu stau pe o platforma zakon.ru publicarea de Vkontakte. plasat în grupul meu:

După cum arată jurisprudența, realizarea de jucării, care sunt protejate de proprietate intelectuală devine din ce în ce mai face obiectul unor litigii în ultimii ani. Riscurile legale în vânzarea unor astfel de mărfuri suficient de ridicate.

În practică mondială, titularii de drepturi de filme de animație au plecat pe modalități de a maximiza securitatea în ceea ce privește protecția drepturilor de proprietate intelectuală. Încercarea de a vă proteja de producție contrafăcute și de vânzări, titularii de drepturi, în majoritatea cazurilor, să efectueze înregistrarea mărcii combinate, inclusiv simbolurile verbale și numele personajelor din seria și grafică a acestor caractere. În acest caz, titularul are dreptul de a depune o cerere împotriva oricărei persoane care exercită o utilizare comercială sau non-profit de caractere înregistrate fără consimțământul său. Această practică la nivel mondial și se răspândește în mod activ în Rusia.

În conformitate cu Codul administrativ st.14.10, utilizarea ilegală a unei mărci marcă, serviciu, o denumire de origine sau denumiri similare pentru produse omogene atrage după sine impunerea unei amenzi administrative asupra cetățenilor în sumă de 1.5 mii la două mii de ruble, cu confiscarea subiectelor, conținând reproducerea ilegală a mărcii, marca de serviciu, o denumire de origine; pe funcționari - de la zece mii la douăzeci de mii de ruble, cu confiscarea subiectelor care conțin reproducerea ilegală a mărcii, marca de serviciu, o denumire de origine; pentru persoanele juridice - de la treizeci de mii la patruzeci de mii de ruble, cu confiscarea subiectelor care conțin reproducerea ilegală a mărcii, marca de serviciu, o denumire de origine.

În virtutea paragrafului 12 din partea 2 a articolului 28.3 funcționarilor vamali KoAPRumyniyadolzhnostnye (împreună cu oficiali ai organelor afacerilor interne și organismele care îndeplinesc funcții de control și supraveghere în domeniul protecției drepturilor consumatorilor și a pieței de consum), sunt autorizate să întocmească rapoarte cu privire la contravențiile administrative, prevăzute de articolul 14.10 din Cod.

Titularul de drept în cazul aducerii persoanei la răspundere administrativă în conformitate cu articolul 14.10 din Codul administrativ, poate fi recunoscută ca victimă în temeiul articolelor 25.2, 28.2 din Cod. Proprietarul legal, a recunoscut victima, va fi informată cu privire la data și locul ședinței. Poziția corectiv victimei și drepturile definite la articolul 25.2 din Codul administrativ. După ce a aflat infracțiunii, titularul dreptului are dreptul să prezinte vânzătorului o cerere separată de despăgubire, care este, de obicei, de zece ori mai mult decât o amendă administrativă.

Astfel cum rezultă din cazul, în timpul auditului a constatat păstrarea, oferirea spre vânzare și vânzare de cafea antreprenor, etichetat marca comercială „Maxim“, cu semne de falsificare. De constatare a efectuat investigații și întocmite pe o infracțiune administrativă, pe baza unei infracțiuni administrative, responsabilitatea pentru care este stabilită prin articolul 14.10 din Codul administrativ. În conformitate cu alineatul 3 din partea 3 a articolului 23.1 organism KoAPRumyniyaadministrativny a apelat la instanța de arbitraj pentru aducerea antreprenorului individual la răspundere administrativă.

Refuzând să îndeplinească cerințele prevăzute, tribunalul arbitral a procedat în mod legitim la următorul.

În acest caz, instanța a constatat că proprietarul cafelei vândut acoperit cu un logo „MAXIM“ produs de „Foods Ajinomoto generale, Inc“ (Japonia) și compania „Dong Suh Foods Corporation“ (Coreea de Sud). este o filială a unei mărci comerciale drept titular „MAXIM“ - compania Kraft Foods Global Brands LLC, importate pe teritoriul România, conform declarațiilor vamale.

Reverse o autoritate administrativă nu a fost dovedită.

În astfel de circumstanțe, Curtea a ajuns la concluzia că produsele confiscate de la un om de afaceri nu conține dovezi de încălcare, și, prin urmare, vânzările sale în România nu constituie latura obiectivă a unei infracțiuni administrative, responsabilitatea pentru care este stabilită prin articolul 14.10 din Codul administrativ al Federației Ruse, este corectă.

Astfel, rezumând cele de mai sus, se poate argumenta că importul în territoriyuRumyniyaigrushek fără un acord cu deținătorul drepturilor de autor, desigur, are riscuri juridice serioase. Producătorii de produse contrafăcute oferi cu siguranță mărfurile lor mult mai ieftin decât partenerii autorizați, iar tentația de a cumpăra astfel de produse este foarte, foarte mare. Ca urmare a vânzării unor astfel de jucării vă ca un întreprinzător individual, puteți fi adus la răspundere administrativă, și poate fi acționat în justiție de către titular. Titularul de drept are perspective bune în acest litigiu, în acest caz, în cazul în care acesta are o marcă înregistrată în ceea ce privește personaje de desene animate.

Desigur, cea mai rezonabilă în această situație este văzută cooperarea cu acele fabrici care au un acord oficial de licență cu deținătorul drepturilor de autor. Dar prețul bunurilor produse de acestea vor fi mult mai mare, deoarece în lume drepturi de autor estimate destul de mare. Și dacă există legături suplimentare intermediare (sau agenți sublicențiatorilor) între fabrică și proprietar, prețul este chiar mai mare. Dar, în ciuda faptul că, în decizia de a comerțului de produse licențiate, vă ca un antreprenor salva-te de multe costuri care pot apărea în legătură cu prezentarea creanțelor. Amenzi, daune-interese, costuri juridice (atât pentru sine, cât și pentru titularul de drept) - toate aceste costuri pot sta pe tine și uneori depășesc costul taxelor de licență.