Joe suing - Pagina 94 - juridică reciprocă pe forum militar Asistență

ATENȚIE!
Tema este dedicată întrebărilor de succesiune a hotărârilor judecătorești luate cu privire la fostele comisii de locuințe și comandanți, precum și alte aspecte controversate legate de activitățile JOE.
Alte aspecte legate de JOE discuta subiectele următoare (link-uri):

Corespondența cu JOE
Acest subiect a împărtăși experiențe cu oficiali de Joe.

Notificări JOE
Tema este dedicată trimite notificări JOE, răspunsurile și legate în continuare că corespondența.

JOE - reglementări
Sub rezerva de a revizui reglementările privind activitățile JOE

Fructe de muncă pentru a lupta ruzho

Prompt. Pot da în judecată costurile de numerar JOE pentru instanțele lor, precum și acele instanțe pe care le puse în scenă?

1. Instanța care a luat decizia în cauză, poate, din proprie inițiativă sau la cererea persoanelor implicate în acest caz, să ia o hotărâre suplimentară în acest caz, în cazul în care:
1) pentru orice revendicare pentru care persoana implicată în acest caz, să prezinte probe și a dat o explicație nu a fost acceptată de decizia instanței;
2) instanța de judecată, permițând problema legii nu a specificat mărimea sumei acordate, proprietatea de a fi transferate, sau acte care pârâtul este obligat să facă;
3) instanța nu a rezolvat problema cheltuielilor de judecată.
2. Adoptarea unei hotărâri suplimentare pot fi livrate înainte de intrarea în vigoare a instanței. Decizia suplimentară luată de instanța de judecată după examinarea problemei în cadrul ședinței și poate fi atacată. Persoanele care participă la caz, sunt notificate cu privire la ora și locul ședinței, dar absența lor nu este un obstacol în calea examinarea și soluționarea problemei adoptării unei decizii suplimentare a instanței.
3. În decizia instanței de a refuza să accepte decizii judecătorești suplimentare plângere auxiliare pot fi depuse.

După cum se spune, nebunia ideologică a curajos ... puternic ... nu minte într-adevăr ... dar, la naiba, greu ... nasul

m1az22 a scris (a): Potrivit șefului „regiune OZN MORumyniyapo Moscova și Moscova“ PKU № 1/100/134 din 03.02.15, JOE MORumyniyaisklyuchon din lista organismelor de control militare, care constă în susținerea financiară a PKU „OZN MORumyniyapo g . Moscova și zona de la Moscova“, a 10.29.14
Întrebare: De la cine este acum de a colecta taxa de stat pentru abordarea instanței? JOE sau în sine a fost responsabil pentru ea însăși?

Documentele trebuie să fie natravlyat în conformitate cu acest răspuns în gestionarea operațională Interregional al Trezoreriei Federale a Federației Ruse
109240, București, Str. Exterior Radishchevskaya, 11, p.1

Sing. înghiți, Sing! Sing. și nu-ți fie rușine!

Constituția a scris (a): Potrivit șefului „regiune OZN MORumyniyapo Moscova și Moscova“ PKU № 1/100/134 din 03.02.15, JOE MORumyniyaisklyuchon din lista organismelor de control militare, care constă în susținerea financiară a PKU „OZN MORumyniyapo g . Moscova și zona de la Moscova“, a 10.29.14
Întrebare: De la cine este acum de a colecta taxa de stat pentru abordarea instanței? JOE sau în sine a fost responsabil pentru ea însăși?

Adăugat după 4 minute 43 secunde:

Constituția a scris (a): Documentele trebuie să fie natravlyat în conformitate cu acest răspuns în gestionarea operațională Interregional al Trezoreriei Federale a Federației Ruse
109240, București, Str. Exterior Radishchevskaya, 11, p.1

Serdyukovchmo a scris (a): Faptul că afacerile și conturile financiare deschise în orice structură particulară a Trezoreriei nu ne poate interesa.

Această Curte a trebuit să clarifice procesul. El nu a făcut, ceea ce a fost obstacolul pentru executare.
Potrivit st.203 GPK se referă la instanța de judecată, se aplică răspunsul, și cere să se schimbe ordinea și metoda.

M-am săturat de „Kremlin mucegai“

În mod repetat. Cine are DECLARAȚIE DE REVENDICARE la rambursarea costurilor? Nu este cu adevărat în procesul meu este necesar să se precizeze de la care contul la transferul meu costurile suportate JOE MORumyniyadolzhno?

Adăugat după 2 minute 52 secunde:

STQwo a scris (a): Această Curte a trebuit să clarifice procesul. El nu a făcut, ceea ce a fost obstacolul pentru executare.
Potrivit st.203 GPK se referă la instanța de judecată, se aplică răspunsul, și cere să se schimbe ordinea și metoda.

1. Prompt, din practica, caz în care ceea ce RUZHO / RUZHO refuză să facă apel la recursul unei decizii pozitive a primei instanțe împotriva refuzului de a încheia SDS + eliminarea din registru care are nevoie. Este refuzul, și nu în afara timpului.

În cazul meu început. LA RUZHO generală a răspuns că decizia încetează pe baza Parchetului de protest, care în hotărârea nu a fost prezentă, și, în general, a adus „protestul“ său numai după o hotărâre judecătorească, care este doar de așteptare pentru că va spune instanța, apoi mi dezabonată că spun ei protestul adus deși el a adresat procuratura timp de aproape două săptămâni mai devreme decât în ​​instanța de judecată - în cele din urmă transformat decizia instanței Tipo, la toate pentru a face cu ea, și să cerșească. LA RUZHO spală mâinile.

Cred că dacă a existat un concurs pe cei mai buni pentru a submina încrederea agenților autorităților române, la președintele acesteia, șefii zhil.obespecheniya ar lăsa orice agenți străini, chiar de la început. încrederea mea este atât de erodat care caută minus profund. Nu există cuvinte tolerante pentru a descrie cât de mult. Simțind că am lăsat într-un cerc, care se rupe doar în puterea lor - am judecat la infinit, și ei - ștergeți documentele de instanta. Privind la ea acum sunt destul de sigur că este în mod clar nu în Statele Unite și NATO sunt dușmanii din România.

2. Pot lua unele măsuri prezintă împotriva Chief zhil.obespecheniya care mi-a provocat astfel de daune morale (ținând seama de necesitatea de a privi din nou, pentru un apartament, care nu este cunoscut încă atunci când sunt distribuite), și prin mine și stat?

3. Douăzeci de zile de la decizia de anulare a capului, dar în numărul de registru nu este rupt în jos, cât timp este nevoie pentru a schimba sistemul, sau trebuie să se grăbească într-un fel?

1. Scorul. Rezolva problemele pe măsură ce sosesc.
2.Can:
Pentru a procurorului sau a comisiei de investigare.
Esența cauzei.
Astfel, ca urmare a performanței necorespunzătoare a șefului FGI „VRUZHO“ îndatoririle lor, am fost îndepărtat în mod ilegal din contul celor nevoiași, care a avut ca rezultat o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor mele legate de furnizarea de locuințe pentru mine
Eu întreb, pe baza documentelor prezentate XXX realizarea unui audit în ceea ce privește cap RUZHO, pentru a detecta crima prevazuta de articolele 201, 285, 293 UKRumyniyai în cazul în care există motive pentru a lua măsuri privind taxele penale.
3. În cazul în care decizia instanței a intrat în vigoare, să ia IL și să inițieze procedurile de executare.

M-am săturat de „Kremlin mucegai“

Bună ziua tuturor!
Prompt, care a pledat cu Joe nu prea mult timp în urmă. Cine reprezintă Joe la Moscova (numele)?
Și (scuze pentru offtopic), eu nu pot găsi, undeva în ramurile menționate (IMHO) ordinul Ministerului Apărării interacțiunii ordine. tip în ceea ce privește schimbul de informații, etc. diferite „slave“ de la Ministerul Apărării, aproape o obligație care raportează cu privire la evenimentele care numărate.
Mulțumesc.

Planul de scris (a): referințe bibliografice Sursa Cine reprezintă interesele JOE (nume

Glumesti? În fiecare regiune, orașul poate fi un reprezentant diferit.