Interviu Care este procedura recuzarea unui judecător în cadrul procedurii civile
Cuvinte cheie: participanții la proces, credibilitatea instanței, judecătorul a contestat baza pentru eliminarea, Codul de procedură civilă, rezultatul cauzei, Curtea Supremă de Justiție, Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, imparțialitatea, definiția provocare.
- Serghei, la începutul interviului nostru, vreau să vă întreb următoarea întrebare. Care este baza pentru descalificarea unui judecător?
Un judecător nu poate examina cazul și urmează să fie recuzat dacă:
1) în cadrul ședinței anterioare a cazului am fost implicat în ea ca un procuror, grefier, reprezentant, martor, expert, specialist, interpret;
2) o rudă sau afin de la oricare dintre persoanele implicate în cazul sau reprezentanții acestora;
3) personal, interesat în mod direct sau indirect, în rezultatul cazului sau există alte circumstanțe care dau naștere la îndoieli cu privire la obiectivitatea și imparțialitatea sa;
4) este legată de ceilalți membri ai instanței.
- În cazul în care judecătorul ia în considerare diverse cazuri care implică aceleași reclamante (reclamanta), indiferent dacă acesta demonstrează interesul judecătorului în soluționarea cazului și dacă acesta este un motiv de descalificare a unui judecător?
- Ce atenție la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dreptul la un proces de către un tribunal imparțial?
Dreptul la judecată de către un tribunal imparțial consacrat în Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, această lege a primit o atenție considerabilă din partea Curții Europene a Drepturilor Omului.
in-1, instanța trebuie să fie în mod subiectiv imparțială, adică, nici unul dintre membrii săi nu trebuie să aibă nici un prejudiciu personal sau părtinire. imparțialitate personală se presupune că dacă nu există nici o dovadă contrarie;
în-2, instanța trebuie să fie imparțială din punct de vedere obiectiv, și anume acesta trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens. Atunci când este privit din punct de vedere obiectiv care urmează să fie determinată - în afară de conduita personală a judecătorilor - în cazul în care a confirmat dacă faptele ridică îndoieli cu privire la imparțialitatea lor.
- Poate judecătorul care se ocupă de caz, pentru a participa la luarea în considerare a aceleiași cauze în instanța de o altă stațiune?
- Judecătorul nu poate participa la luarea în considerare a aceleiași cauze într-o instanță alte cazuri - această cerință este consacrat în articolul 17 din Codul de procedură civilă.
Nu face aceasta conduce la concluzia cu privire la ilegalitatea instanței.
Pentru constatarea unei încălcări a articolului 17 din procedură civilă kodeksaRumyniyadostatochno judecătorul a fost membru al instanței.
- Spune-mi, Serghei Vladimirovici, recuzat DECLARAȚIE - ACESTEI drepturile sau obligațiile unui judecător?
- În ce ordine pe un motiv în ceea ce privește?
Problema de retragere este permisă printr-o hotărâre judecătorească pronunțată în camera de deliberare.
Vreau să se constate că definiția de provocare nu poate fi atacata.
Problema retragerii, a afirmat judecătorul consideră cazul permisă numai de către același judecător.
Atunci când se analizează cazul de instanța de colectiv problema descalificării unui judecător a permis aceeași componență a instanței în absența judecătorului de evacuare.
Cu un număr egal de voturi exprimate pentru și împotriva eliminarea îndepărtării, judecătorul a considerat a fi retrasă.
Problema retragerii, a susținut mai mulți judecători sau întreaga instanță, a permis aceeași instanță la putere completă cu majoritate simplă. Problema retragerii procurorului, grefierului, expertul, specialistul, interpretul soluționat de instanța luând în considerare cazul (partea 2 din articolul 20 al CPP).
- Vreau să termin interviul întrebarea următoare. Care sunt consecințele cererii de provocare?
În cazul descalificarea sau îndepărtarea întregii compoziții a instanței în cadrul procedurii, în cazul curții districtuale este pendinte în aceeași instanță de către un alt judecător sau de altă instanță de personal sau trimise spre examinare într-o altă judecătorie de sector de către o instanță superioară, în cazul în care instanța districtul în care acțiunea este în curs, judecătorul de înlocuire devine imposibilă (partea 2 din articolul 21 al CPP).
Partea 3 din articolul 21 din procedură kodeksaRumyniyapredusmatrivaet civilă că, în cazul descalificării sau îndepărtarea întregii compoziții a instanței în procedura în Curtea Supremă a Republicii, instanțele teritoriale, regionale, curțile orașelor federale, instanță regiune autonomă, instanță district autonom, Curtea Supremă de România, cazul este considerat în aceeași instanță de către un alt judecător sau alt personal al instanței.
Cazul ar trebui trimis la Curtea Supremă de Justiție pentru a determina instanța în care acesta va fi considerat, în cazul în care Curtea Supremă a Republicii, instanțele teritoriale, regionale, instanța orașului federal, instanța regiune autonomă sau instanța de district autonom, după cererea de provocare sau din motive se face referire la articolul 17 din Codul de procedură civilă, este imposibil de a forma o nouă componență a instanței să examineze cauza (partea 4 din articolul 21 din Codul de procedură civilă).