Intel de test atom noi procesoare combustibil eficient
Teste 2: Atom împotriva C7-M și Celeron
Am decis să comparăm platforma Atom cu alte două sisteme care pot concura cu platforma de testare Mini-ITX. Primul sistem - placa de baza cu un procesor Via PC3500G C7; în al doilea rând - nivelul de intrare procesor, de multe ori întâlnite în computere ultra - Celeron-M (Dothan).
Comparație cu C7
Placa de baza Via PC3500G factor de formă de micro-ATX, acesta conține chipset-ul CN896 asociat cu procesorul C7 la 1,5 GHz. Pentru testele noastre am omis frecvență Atom la același nivel ca și cel al C7 (12 x 125 MHz sau 1,5 GHz). Memorie, hard disk și sistemul de operare sunt aceleași.
În Cinebench R10, după cum puteți vedea procesor Atom ,: a fost mai rapid C7, dar nu de mult - cel puțin un flux. Pe de altă parte, suport pentru „Hyper-Threading“ Atom a condus la o marjă semnificativă.
În PCMark 05 se poate observa că platforma Atom, chiar și la o frecvență identică, a fost mai rapid decât platforma C7. Există mai multe motive. PCMark 05 - multi-threaded de testare, precum și multe din programul de astăzi, astfel încât Atom cu „Hyper-Threading“ are prioritate. În plus, Intel chipset-ul mult mai rapid (sau nu atât de încet, pentru a fi mai precis) decât Via.
În cele din urmă, am măsurat consumul de energie al ambelor platforme. Surpriza: Datorita platformei chipset-ul economic Via consumă mai puțină energie decât platforma Intel. In sistemul modul inactiv PC3500G consumat 49 W și GA-GC230D necesită 59 wați. Cu toate acestea, cu sarcina în creștere Atom a început să consume numai 3 wați mai mult, iar platforma Via creșterea consumului de energie cu 10 wați, rămânând, cu toate acestea, este încă sub nivelul de Intel. Toate măsurătorile au fost efectuate de la priză, adică pe rezultatul pierderii pe sursa de alimentare (eficienta 80%) au influențat.
O comparație cu Celeron M
Pentru comparație cu Celeron M am luat un laptop cu un procesor de date cu privire la Dothan core. Noi nu am petrecut teste PCMark, deoarece „fier“ două configurații variază foarte mult, și pentru a compara corect rezultatele. Ca și în cazul C7, am redus frecvența la nivelul Atom Celeron M (în acest caz, 1,3 GHz).
Acest test sintetic ca Cinebench R10, putem vedea că Celeron aproximativ de două ori mai repede la frecvențe identice. În orice caz, tehnologia „Hyper-Threading“ Atom a adăugat mai multe puncte.
Așa cum arată testele, Atom este între C7 și Celeron M la frecvențe identice. Având în vedere că ambele procesoare sunt utilizate în PC ieftin (netbook), C7 cu frecvențe apropiate de Atom, și Celeron M la frecvențe mai mici, se poate spune că performanța computerelor Atom va fi mai mult sau mai puțin identice cu sisteme moderne. Pe de altă parte, notebook-uri de astăzi Celeron M funcționează la frecvențe mari de 1,6 GHz și 1.86 GHz, și, prin urmare, superior celui Atom va perceptibilă.
Overclocking și 3D
În cele din urmă, am făcut teste în două zone, care sunt puțin probabil să fie relevante pentru platforma Atom, dar ele sunt foarte interesante pentru noi și cititorii.
3DMark și GMA
După cum se poate observa, performanța 3DMark 06 în 640 x 480 fără filtre este foarte scăzută. In plus, Pentium E a fost semnificativ mai rapid decât Atom.
Dar ar trebui să ne amintim că laptop-uri Atom va fi asociat cu un chipset i945GSE, iar GMA 950, în acest exemplu de realizare va funcționa numai 133 MHz.
overclocking Atom
Placa de baza Gigabyte Mini-ITX oferă câteva opțiuni pentru accelerația: puteți schimba doar frecvența FSB-ului, dar 100-700 MHz. Pe modelul nostru, multiplicatorul procesorului este blocat la 12, iar frecvența FSB de 133 MHz. Noi am fost capabili de a realiza o funcționare stabilă la 1,8 GHz (12 x 150), fără a ridica tensiunea, precum și 1,86 GHz (153 MHz) autobuz, tensiunea din FSB placa de baza BIOS (+0,3 V pentru anvelope). Capacitatea este liniar crescut consumul de energie de la 62 la 65 de wați pentru 1.6 și 1.8 GHz, respectiv. După accelerare Atom la consumul de energie al platformei 1.86 GHz a fost de 67 wați. Diferența poate fi explicată prin creșterea tensiunii de autobuz. Trebuie amintit faptul că consumul de energie crește, nu numai din cauza procesorului, dar, de asemenea, din cauza overclocking chipset.
