încasări monetare - ca o provocare în instanță datoria în 2019
Și apoi, după un timp, un „debitor“ devine o acțiune pentru a recupera din fondurile sale, menționate în primire. Poate că el și obligația pentru care a fost scrisă o confirmare de primire, a fost mult timp împlinit - dar ați uitat pentru a ridica documentul și lacrimă.
Cum să dovedească venituri bănești?
Prima modalitate - este de a prezenta o cerere contor pentru acord de recunoaștere nu este încheiat din cauza faptului că banii nu este transferat. Reconvențională nu se poate face (uita-te la situația) - și a susținut că împrumutul nu a fost. Dar există un punct foarte important - ea însăși o confirmare de primire trebuie să se potrivească caracteristicile acordului de împrumut. Este în mod clar și cu siguranță ar trebui să se precizeze că banii luate în datoria ca un împrumut.
Mărturie pentru a dovedi amenințările și presiunea pot fi luate în considerare de către instanța de judecată, dar nu și pentru provocarea acordului de împrumut. În general, amenințări și presiuni pentru a dovedi foarte dificilă, mai ales în cazul în care debitorul nu a aplicat la poliție - mărturia instanței în legătură cu astfel de critică.
De multe ori trebuie să efectueze un lanț logic de dovezi pentru lipsa de bani și arată instanța că primirea a fost scrisă sub presiune (de exemplu, are deficit de inventar la 1000R și primirea în scris magic cu aceeași valoare).
Așa cum am arătat mai sus, în cererea reconvențională ar trebui să fie rugat să recunoască acordul nu este încheiat (pe baza alin. 1, 2, art. 812 din Codul civil), dar nu pentru a pune presiune asupra încasărilor monetare. Banii nu au putut fi transferate către debitor, astfel încât nici un împrumut și nici un contract.
A doua modalitate - de a contesta obligația de a plăti banii. Această opțiune este aplicabilă în cazul în primire nu îndeplinește cerințele acordului de împrumut și pe baza împrumutat sale de text în datorii nu ia. Astfel de chitanțe arata astfel: am nume, mă angajez să plătească 100 $ Numele până la 01.01.01g. Aceasta este persoana care își asumă o obligație necondiționată de a plăti în numerar. Contestați această obligație poate fi în același fel ca la primirea, principalul lucru - pentru a formula corect cerința.
În cazul în care pârâtul, care prezintă o cerere reconvențională, va cere instanței să recunoască primirea de numerar legat, în timp ce primirea nu va fi în acordul de împrumut, în sensul legii - instanța refuză să satisfacă reconvenționale și debitorul nu va putea schimba nimic (a se vedea exemplul din hotărârea).
A treia cale - atunci când primirea arata ceva de genul: Am primit bani în sumă de astfel, este valabil în cazul în care - o confirmare de primire (la prima vedere) confirmă aparent fonduri de împrumut.
Dar! În unele cazuri, mai ales atunci când cantități mari de împrumut astfel de rezultate pot fi destul de provocare de succes în absența unui acord de împrumut în scris. Curtea Supremă de Justiție cu privire la această chestiune așa cum se afirmă deja poziția sa. că transferul de fonduri pe scară largă au nevoie de un acord de împrumut sau originea banilor. De asemenea, a vorbit despre acest lucru.
Astfel, pentru a alege corect linia lor de apărare, și chiar mai bine - să se consulte un specialist.
încasări monetare - cum să dovedească faptul că împrumutul nu a fost?
un avocat pentru a recupera \ datorii provocatoare și alte disputa
Alo Spune-mi este posibil să se recunoască o chitanță pentru vidul de bani? „Sunt astfel de pașaport, data nașterii a fost de așa natură încât, pașaport, data nașterii, în numerar, în valoare de 000 de proxy pentru a efectua lucrări în data de numărul de contract semnat între companie și AAA. Mă angajez să returneze suma totală până în prezent "
Bună ziua, cum ai dovada plății banilor către persoanele juridice de date casier?
Se pare că în cazul în care o cantitate mare de împrumut, asigurați-vă că am nevoie de un acord de împrumut sau sursa de bani? În cazul în care o chitanță se face în conformitate cu toate recomandările articolului dvs. „compilație a lansat„indică locul, data, pașaport, bani a primit ca un împrumut, procentul de utilizare, sancțiuni pentru neîndeplinirea obligațiilor.
în cazul în mare - este mai bine să emită contractul, este atât de greu de făcut? Nu este faptul că, fără primirea acordului de invalid - în fiecare caz, instanța poate face în mod diferit în considerare sursa reshenie.Na - este un motiv indirect pentru discreditarea
Buna ziua, angajatorul forțat sub amenințări pentru a scrie o confirmare de primire (aceasta este o astfel de angajament de a rambursa un astfel de om, un astfel de limite de timp, nici un fapt de transfer de bani), a doua zi a mers la poliție, a emis un EAL decret (faptul de amenințări și violență nu a reușit să dovedească), dar rezoluția subliniază faptul că cele două părți neagă faptul transferului de bani (poliția chemat pentru interogatoriu de către angajator și orele a declarat că banii nu este dat), este acum pe angajator vin să solicite plata de bani pe chitanță, ce să facă într-o astfel de situație? Sue privind recunoașterea de împrumut nu a încheiat un contract?
Nu, acum nu mai trebuie să faceți nimic, așteptați pentru o cerere din partea angajatorului, atunci prezenta cerere reconvențională sau, sau răspunde la cererea (în avans exact ce să spun că nu pot depinde de acțiune), posibilitatea de a confirma primirea neavenită esti mare
Bună ziua. Situația este după cum urmează. I-am dat o suma de bani relativ împrumutat pe priobetenie masina. Transferul de bani se reflectă în contractul de împrumut (da numerar). Auto asigurat cumparat. A avut un accident, potrivit instanței, după un recurs poate solicita bani de la compania de asigurare, apoi o rudă mi-a dat înapoi datoria mea să-mi p / c. Asigurări vrea să depună o casare. Acum, eu sunt îngrijorat în cazul în care dintr-o dată se va transforma performanta, nu este dacă recunoaștem contractul de împrumut nul și neavenit și să mă obliga să se întoarcă banii la o rudă. el mi-a transferat de a rambursa împrumutul, dar blocare a pieței de bani cu compania de asigurări.
Bună ziua, vă faceți griji, nu veți fi obligat să returneze banii la o rudă
Me în primire marcate „plătit“ în numerar. Banii nu am intra în datorii. Tribunalul de Primă Instanță a confirmat primirea la legat de numerar, dar să plătească reclamantului suma rămasă ordonată. Ea a depus un recurs. Ce rezultate pot aștepta opinia ta. mulțumesc
Larisa, cum pot să-ți spun părerea mea, nu văd decizia și veniturile instanței? Dacă dezinvolt - instanța de judecată pentru a vă încasa suma ca îmbogățire fără justă cauză. Nulitatea tranzacției a trebuit să fie contestată în instanță de prima instanță, se pare că ai fost în mod greșit și plângerea, de asemenea, a scris, în aceeași ordine de idei.