Înapoi la civilizație

Civilizația în sine - un grup de oameni fanatic încărcat entuziasm ideologic. Acest grup este nucleul unei civilizații care este (uneori roz) provoacă periferie, gemând reticente sau indiferentă, dar pentru a merge acolo unde a spus. Deci, păstorii și alunge o turmă de oi, care fără ele ar fi dispersate și împrăștiate pe deal și vale în jos fără urmă ...

Tot ce civilizația acolo, inclusiv de zi cu zi mai aplicat și - a existat un motiv. Ea a apărut pentru a rezolva probleme ideologice pentru punerea în aplicare a mega-proiecte, inspiră miez fanatică. Odată cu dispariția sarcina ideologică a instrumentelor de civilizatie pentru a rezolva aceasta au nici un sens, setul lor este degradat, se transformă în moloz și resturi. Ea nu devine obiectivul - și nu au nevoie de bani. Din dragoste pentru a merge - din dragoste și sanie pentru lansare.

În lupta sa împotriva „ororile stalinismului“ destalinizatory moderne condamnă acțiunea și constrângerea.

Poate că ei înșiși pentru o observand nu apologeți destalinizatory sunt inactive, iresponsabili, și pentru că nimeni nu a venit la societatea coercitiv nimic. Este în această societate, în mod inevitabil, se transformă într-o cochilie goală stearpă, liberalii văd idealul ordinii sociale.

Logica este după cum urmează: constrângere și violență sunt dureroase pentru persoana care le utilizează și pentru care acestea sunt aplicate. Prin urmare, ar trebui să facem nimic, și nu rezistă răului cu violență. Și așteptați până când toate de la sine va deveni. Și dacă nu se face nimic - nu contează, lipsa de acțiune este mai bună decât violența, dacă nu chiar mai bine decât orice va - oamenii la ceva violent forțat ...

De aici - sterilitatea patologică a tuturor formelor de anti-stalinismului, mort-end și stagnante lor. Iritarea împotriva guvernului, care nu face nimic, fie bun sau chiar rău - derivă dintr-o întrebare firească: de ce am nevoie de ea. guvern liberal „sfârșitul istoriei“ - un teatru în care publicul adunat, iar punctele de vedere nu sunt afișate. Nu.

Cel mai important, trebuie să înțeleagă că non-rezistență la violență nu elimină violența, ci dimpotrivă, face o dominantă și puternic. violența descentralizată preistorică sub forma războiului „tuturor împotriva tuturor“ se întoarce la locul unde a fost nevoie de violență îndreptată, centralizat, ideologic. Dacă nu spui oamenilor ceea ce fac - ei vor afla care dintre ele va avea loc mai dulce, în timp ce altele - mai rău, folosind alamă, cluburi boxurile, atrocități penale. Nu este că ceea ce sa întâmplat în „perestroika“, atunci când violența a fost înlocuită cu violență ideologică a animalelor, grădini zoologice?

Aceasta este prologul unei societăți de castă, în care cei săraci va fi întotdeauna un om sărac, și nu ieși din cercul vicios al poziției sale umil. Și toate prestigioase locuri vor fi copii de mare mocasini, și apoi copiii copiilor lor - pentru oamenii nu au nimic de a concura: nu-mi pasă, nu poate fi un eșec, este imposibil să nu se execute comanda, dacă nu au comis ...

Cealaltă parte a stagnării anti-stalinist: nu afaceri, nici o fericire. fericire umană - provine de la cuvântul „co-partea“, „complicitate“. Adică, persoana este fericit - în cazul implicării într-o cauză comună. El este fericit atunci când ai nevoie de unul, atunci când opinia sa este respectată și luată în considerare atunci când pe poziția sa că ceva depinde de la luarea deciziilor ținând cont de opinia sa. Și când bărbatul a fost rugat să se retragă și să aștepte pentru „unchiul pentru adulți“, pentru că va decide totul - devine un proscris mizerabilă și pervertită se dezvoltă un infantil cronică.

„Să totul merge așa cum merge ...“ Dar atunci de ce avem nevoie de un om cu opiniile sale, abilități, conștiință, diferențiază de iresponsabil, colegi „întunecat“? Procesul a început până la voia întâmplării, aruncă omul de civilizație: indiferent de ce a fost făcut - făcut deja fără tine.

Un exemplu tipic - fricos și prost Ianukovici. Până în prezent, acest om nedemn se lauda ca „nu vărsat sânge,“ și „a făcut totul pentru a evita vărsarea de sânge“ - care este completat de iresponsabilitatea și lipsa de acțiune. Dar aceasta este soarta cineva care sa angajat pe o cale non-violenței iresponsabile. Care este esența ei? Un om stând acasă și vizionarea de la fereastra. învins în aer liber troțkiști, atârna un portret al lui Troțki.

Suspinele om și tremurul, furios - dar participarea la evenimentele ce nu acceptă. Apoi, în stradă a câștigat germani. Atunci oricine altcineva. Omul se plânge conversații conduce bucătărie, mustrari, ridiculizează, condamnă - și ce? Totul în lumea trece pe lângă el și ignorând-l ... Acesta este modul în care, cum a fost povestea forțelor sale de conducere active ale Ianukovici de un prost (un prost în fața lui Gorbaciov), nu interesant oricare dintre părțile aflate în conflict ...

Aceste proști nu își dau seama că sarcina autorităților - pentru a face caz, și nu la „sânge vărsat.“ Și că, uneori, lipsa de acțiune este mai rău decât chiar și acțiunea cea mai grea.

De exemplu, nu am vărsat o singură picătură de sânge în jungla africană sau brazilian: acolo fără mine cada toarnă animale de pradă, devora reciproc pentru micul dejun, prânz și cină. În junglă (inclusiv piatră, urban, piață liberală) domnește primitivă, violență descentralizată - masiv, cuprinzătoare și nicăieri deducînd. Pentru că nu am omorât în ​​Brazilia - nu am pus monumentul ca un gardian al junglei. Ai nevoie de altceva de făcut pentru a câștiga titlul de tutore. Ceva, altele decât un non-interferență ...

Esența civilizației este întotdeauna că oamenii duc undeva, și nu doar lăsate singure, practic abandonat la soarta lor. Moise a condus pe evrei în țara promisă, acest lucru implică totul: el a pedepsit neglijentă dăruită celor care au intrat în prima linie, blestema pe cei care interferează cu mișcarea ... Dacă în loc de Moise încărcat ideologic ar fi luat un mare interes în comerț sau vite - am uitat cu privire la aceasta ar avea copii, să nu mai vorbim de nepoti. „Ei bine, ce? Bunicul a trăit relish, copite au aruncat - ce putem spune despre el să-și amintească? oameni noi, noi meserii ... "

Dacă oamenii nu se vor comporta, ceva ce nimeni nu recompensă și nimic pentru a pedepsi. Ea apare în filme moderne de la Hollywood, fuziune difuză, întrepătrundere a imaginii și caracterul penal.

Acest lucru este în mișcare, dinamica trebuie să iasă în evidență și a rămas. Și dacă tot stau într-un cerc pe gazon - „În primul rând nu există nici rămase în urmă, care rulează în loc obscheprimiryayuschy“ ...

În cele din urmă putregai lene iresponsabil jefuieste putere „regi leneșe-merovingiană“ și transmite puterea unor noi gata carolingian pentru a oferi oamenilor lucrul la lumină un vis și poate fi pedepsit pentru apostazie.

Asta e ceea ce face ca o fundătură cu nici liberalismul viitor. Viitorul, în orice caz, aparține altcuiva: naziștii, islamiștii, dar liberalii.

Din cauza degenerării dezbaterii neproductiv în circ parlamentar, clovni unfunny, politicieni fără autoritate, face ca structura de putere este prea fragilă și tolerantă (în sensul de pierdere a imunității). Într-o structură socială mărunțire nu a mai rămas nimic, ci să aștepte groparul, oricine ar fi el a fost.

Și Doamne ferește ca groparul era inteligent și dezvoltat Progressor ca Stalin - și că, de fapt, poate veni regresor nebun „Calif“ Al-Baghdadi și omenirea înapoi la primii pași ai procesului istoric, ceea ce face de secole pentru a urca la nivelul de „mare vechi“ ...

[1] în articolul „Problemele legate de neo-stalinismului“

[2] Cel puțin pentru că metodele 1927-1953 La, am fost în mod repetat și puternic dependentă de mediul înconjurător (un alt lucru este că situația la acel moment a fost de obicei extremă chiar și în țările care nu sunt ogoare de război și de revoluție. De aceea, privarea de masă, crimă sancționată de stat , represiune și lagăre cu sârmă ghimpată găsite în prima jumătate a secolului al XX pe întreg teritoriul statelor Unite și Imperiul britanic în Japonia).

[3] Ea a fost, de asemenea, legat de contextul istoric, astfel încât urechile, forjare soare Titans în salopetă și zgârie-nori terase se găsesc în mijlocul secolului XX, peste tot din SUA în Orientul Mijlociu.

Partajați acest articol

Caută pe site

Am oferit în mod serios despre această expresie zatortom și popular, ca „radacina omului“, „rădăcinile mele.“ Ce înseamnă? Numai dacă originea omului, numai în cazul în care este în mod irevocabil apuse rămas singur, nu are nici o legătură cu prezentul, în ziua de azi? Oricine crede conectat, înțelegerea relației cauză-efect, niciodată cu o astfel nu au fost de acord. Trecutul dictează prezent și viitor. „Roots“ persoana - este totalitatea tot ceea ce ține o persoană în țara lor natală și se hrănesc cu ea. Este evident funcția rădăcină - pentru a păstra și hrăni. Nu e de mirare numele de cosmopoliți „material câmp de piatră“, în comparație cu planta, tăiat din rădăcinile ...

Mouse-uri dragoste brânză. Dar nu ei nu știu cum brânză. În cazul în care șoarecii a pus într-un butoi de țiței, ei mănâncă mai întâi toate brânză, și apoi începe să atace reciproc, dar în cele din urmă tot restul într-un spațiu gol și închis. Dacă pe Pământ nu au existat oameni - că mouse-ul nu ar încerca brânză. Pur și simplu nu s-ar părea, pentru că aspectul de brânză - este un lanț complex de justificat pe baza consumului.

Vorbind în trei cuvinte, fascismul - este ideea de zoofilie radicale. Dar, așa cum aceste trei cuvinte ca un blestem, iar blestemul nu face parte din planurile noastre, trebuie să le implementați. În adâncul fundamentele mișcării fasciste este o respingere radicală a „himerele conștiinței“ - înalte, idei imateriale asociate cu imagini sacre și reprezentări sacre. Negarea merge în favoarea real și grosier-materiale, fenomene tangibile, dense. Și datorită acestui purificat „raft de sus“ constiinta este umplut cu plecari zoologice grosiere, care sunt acum „îndeplinesc obligațiile“ ale celor mai înalte valori și idealuri spirituale.

Este imposibil de a realiza justiția socială, fără a face dreptate pentru fiecare individ.