În mod logic (3), - un loc de muncă de control, pagina 2

g) Funcționarii publici sunt obligați să protejeze drepturile cetățenilor - Unii funcționari publici au obligația de a proteja drepturile cetățenilor.

Judecată „Funcționarii publici sunt obligați să protejeze drepturile cetățenilor“ în hotărârea de clasificare combinată se referă la judecata universală afirmativă (A), și propoziția „Unii funcționari publici sunt obligați să protejeze drepturile cetățenilor“ în hotărârea de clasificare combinate se referă la chastnootritsatelnym (I) - propoziții A și am o poziție subordonată atunci când hotărârea totală este adevărat special, va fi întotdeauna adevărat, dar atunci când falsitatea judecății privat rezumat hotărâre va fi, de asemenea fals.

Se determină tipul de judecăți complexe și scrie-le în jos cu ajutorul simbolurilor:

a) Organizațiile non-profit se pot angaja în activități de afaceri numai în măsura în care servește scopurile pentru care au fost create.

Declarația „Organizațiile non-profit se pot angaja în activități de afaceri numai în măsura în care servește scopurile pentru care au fost create“, prin forma de judecată se referă la condiționale hotărârile (implicative), astfel de judecăți sunt formate din două propoziții simple, conectate printr-un ligament. Prima hotărâre „Organizațiile non-profit pot desfășura activitatea de întreprinzător“ se referă la antecedentul (înainte). al doilea „Servește scopurile pentru care au fost create“ în consecință, (atunci). În cazul în care antecedentul este desemnat p. în consecință - q. și o grămadă de „până în prezent, până în prezent,“ semnul «→» pe judecată simbolic Implicative poate fi exprimată ca p → q.

b) contractele pot fi reale sau consensuală.

Afirmația „Contractele pot fi reale sau consensual“ hotărâre de tip se referă la separarea judecăți (disjuncte) disjuncție lax. astfel de judecăți sunt formate din câteva conectiv logic simplu judecata legat „sau“. Prima propunere „Contractele pot fi reale.“ al doilea „Contractele pot fi consensuală.“ În cazul în care prima marca p. iar al doilea - q. hotărârea de separare simbolică poate fi exprimată ca p v q. unde p și q - membri ai disjuncției (clauze), v - simbolul disjuncție.

c) să prevină intrarea în spațiile fără consimțământul titularului poliției fiscale, în cazul în care camera este utilizată pentru mediul de afaceri.

Hotărârea „este permisă intrarea la sediul fără consimțământul titularului poliției fiscale, în cazul în care camera este utilizată pentru activități de afaceri“, prin forma de judecată se referă la legătura hotărârilor (conjunctive), astfel de judecăți sunt formate din mai multe hotărâri simple legate logic conjunctiv „dacă“. Prima hotărâre „a permis intrarea în spațiile fără consimțământul proprietarului de poliție fiscală» - (p). a doua cameră“folosită pentru afaceri» - (q). În cazul în care prima marca p. iar al doilea - q. apoi conectați o judecată simbolic poate fi exprimată ca p ᴧ q. unde p și q - membru coroborat (conjunctie), ᴧ - un simbol al conjuncției.

g) pensie GrazhdaninuRumyniyanachislyaetsya, în cazul în care acesta a împlinit vârsta de pensionare și are experiența necesară.

Declarația „pensie GrazhdaninuRumyniyanachislyaetsya, în cazul în care a împlinit vârsta de pensionare și are experiența necesară“, referindu-se la hotărârea se referă la (dublă implicație) judecăți echivalente o astfel de judecată sunt incluse în compoziție ca un compozit de două hotărâri sunt conectate dublă (înainte și înapoi), dependența contingentă exprimată de logică o grămadă de „dacă“. Prima propunere „pensie GrazhdaninuRumyniyanachislyaetsya» - (p). al doilea „a ajuns la vârsta de pensionare și are experiența necesară» - (q). Caracteristicile logice ale acestei hotărâri este că adevărul acumulării de pensii (p) este considerată ca fiind o condiție necesară și suficientă a adevărului de a ajunge la vârsta de pensionare și prezența lucrărilor necesare (q). De asemenea, adevărul acuzațiilor de virstei de pensionare și prezența de timp (q) este o condiție necesară și suficientă a adevărului pensiei cetățeanului care se calculează (p). Această dependență reciprocă poate fi exprimată într-o simbolică dublă implicație p ⇆ q sau alte p ≡ q.

Încheiați prin transformarea, manipulare și opoziția față de predicatul și următoarele ipoteze:

Hotărârea care conține noi cunoștințe pot fi obținute prin transformarea unei hotărâri. Deoarece original (convertit) o ​​hotărâre este considerată premisa și judecata obținută prin conversia - ca concluzia, inferență construită prin transformare, numite imediat, acestea includ: 1) transformarea, 2) tratament, 3) contrastul predicatul 4 ) raționamentul pentru grid logic. Concluziile pentru fiecare dintre aceste inferență obținute în conformitate cu regulile logice care sunt dictate de judecata - caracteristicile cantitative și calitative.

a) Nici unul dintre persoanei condamnate nu este nevinovat.

1. hotărâre negativă universală (E) este transformat în universal afirmativ (A)

hotărâre conversie Scheme (E):

2. universală hotărâre negativă (E) negativ universal trase în (E).