În al doilea rând Internationale 1

În 1872 I International ( „Asociația Internațională a Muncitorii“) a decis să se mute sediul Consiliului general de la Londra la New York. În 1876, el de fapt a încetat să mai existe.

Un nou avînt al mișcării forței de muncă a început în Europa în anii '80. Întărește poziția Partidului Social-Democrat german, unit, social-democrații din Austria, a început să crească în Franța, în Anglia.

A fost congresul fondator al International II. care a fost deschis sub președinția Communards Vaillant (Franța) și „soldat al revoluției,“ Vilgelma Libknehta (Germania).
Constituantă Congresul a trebuit să determine poziția sa în raport cu două tendințe opuse - anarhism și reformism.

reprezentanții anarhistele în Congres s-au opus cucerirea puterii politice de către proletariat, argumentând că aceasta ar duce doar la noi forme de opresiune împotriva legislației privind securitatea și sănătatea la locul de muncă (în calitate de întreprindere burghez), cu prioritate a formelor individuale de luptă. Atunci când reprezentanții anarhiști au refuzat să se supună regulilor, au fost eliminate din sala de judecată.

Cu privire la generarea de reformiști situația era mai complicată. Faptul că, în același timp, la Paris, și a avut loc o reuniune a reprezentanților partidelor care se opun metodelor revoluționare de luptă (Possibilists Congres, la care au participat reprezentanți ai sindicatelor reformiste în mai multe țări). Mulți participanți la Congresul de unificare opus Cominternului cu reformiștii.
delegat franceză Dupre reproșat Possibilists că ei sunt „politicieni pur burgheze“ și reformatori cinstite oferite, care împărtășesc ideile socialismului să vină la Internaționala: „Să acești socialiști sincere vor veni la noi, iar restul dintre noi nu trebuie să.“
Un alt vorbitor a afirmat că „... este imposibil să se ajungă la un acord cu oamenii care au merg mult timp mână în mână cu cele mai grave dușmani ai lucrătorilor - cu oportuniștii și radicalii burgheze.“

Astfel, la primul congres al Internaționalei, a discutat problema unității în rândurile mișcării forței de muncă. Possibilists Congresului, de altfel, nici o asociere internațională nu a reușit.

De ce este necesar unitatea? Congresul este explicat foarte lucid acest lucru în rezoluția sa privind celebrarea Primei mai:

„La un moment dat, o demonstrație mare internațională (demo), care ar trebui să fie în faptul că, în același timp, în toate țările și în toate orașele de pe o anumită zi, muncitorii se îndreaptă către autoritățile cu o cerere de a stabili o zi de lucru de 8 ore și petrece în repaus zhiznt ar trebui să fie organizate deciziile Congresului internațional de la Paris.

Lucrătorii din diferite țări ar trebui să efectueze această demonstrație într-un mod în condițiile prevăzute de condițiile țării. "

La primul Congres a adoptat rezoluții privind abolirea permanente armate de servicii la nivel național, cu privire la o zi de 8 ore de lucru și de protecție generală a muncii, precum și apelurile de soluționare pentru lupta pentru puterea politică „prin intermediul buletinului de vot“, dar „fără nici un fel Aceasta ar compromite cu orice altă parte. " Oferta de a vorbi franceza pentru o grevă generală la începutul „revoluției socialiste“ a fost respinsă după kontrvystupleniya Liebknecht.

În total au fost 9 al II-lea Congres Internațional:

crește zoom +

Problema unității mișcării forței de muncă și ideologice, organizatorice și a fost un subiect permanent de dezbatere și până la sfârșitul celui de al doilea internațional și deci nu a fost în cele din urmă rezolvată.

Aproape fiecare Congres au discutat despre pericolele de război și de luptă. S-a sugerat chiar că „grevă la nivel mondial“ împotriva războiului, dar cele mai multe sunt înclinați să creadă că greva - o armă cu două tăișuri, iar problema greve ar trebui să fie rezolvată pe baza unor situații specifice, fără a neglija modalitățile de soluționare a conflictelor, cum ar fi medierea sau instanța de judecată.

Cu toate varietate de subiecte care a necesitat dezbateri și controverse, al doilea Congres Internațional trece pe probleme și rezoluții specifice, care a rezumat dezbaterea și discuția.

Primul Congres a luat o decizie în care a fost subliniat faptul că pentru cucerirea puterii de către proletariat este necesară, în plus față de sindicate și alte organizații, stabilirea partidelor socialiste, a subliniat necesitatea unei combinații de metode parlamentare și extra-parlamentare de luptă pentru reforme, dacă îmbunătățesc condițiile de viață clasa de lucru, în special pentru stabilirea de 8 zi de lucru -chasovogo.
Primul Congres a decis cu privire la celebrarea 01 mai ca zi a solidarității internaționale proletară.

Congresul al doilea rând (Bruxelles, 1891) a abordat problema sindicatelor, greva și, în special, greva generală împotriva războiului. Decizia privind înființarea unei organizații sindicale internaționale nu a fost acceptată, deoarece delegația germană a susținut că instituirea unui astfel imposibilă din punct de vedere din cauza diferențelor dintre legislațiile diferitelor țări. Aceeași delegație a sugerat să nu pentru a discuta problema unei alianțe cu partidele burgheze, argumentând că cheia acestei probleme este de a evalua situația într-o anumită țară, care ar trebui să facă partea din această țară.

La întrebarea tactica a discutat proiectul de rezoluție, care a permis să voteze pentru reprezentanții partidelor burgheze, dar numai în cazul în care acceptă obligația de a apăra cererile lucrătorilor. În primul rând, legislația muncii Menită, nevoia pentru care a fost anunțat la Congresul de la Paris. Mulți delegați s-au opus proiectul de rezoluție, astfel A.Bebel a declarat că „principala sarcină a social-Democrația nu este pe cale să facă legislația privind siguranța și sănătatea la locul de muncă, precum și pentru a clarifica spiritul de lucru și caracterul societății moderne pentru ao distruge cât mai curând posibil - mai mult mai degrabă că este o distrugere fatală a embrionului în legile lor proprii de dezvoltare. "

În rezoluția de război oferit radicală olandeză:

La întrebarea clasei muncitoare pentru militarismul a adoptat o rezoluție Liebknecht, indicând faptul că războiul sunt produsul inevitabil al sistemului capitalist, și că numai o societate socialistă va aduce pace națiunilor și de capăt militarismul. Rezoluția solicită ca semn de protest împotriva oricărei încercări de pregătire pentru război, în timp ce nu indicând o acțiune specifică împotriva militarismului. Congresul a confirmat încă o dată necesitatea unei combinații de luptă economică și politică a clasei muncitoare si tactici anarhiste condamnat, respinge lupta pentru cererile parțiale.

Al treilea Congres (Zurich, 1893) a cerut muncitorii din toate țările pentru a obține drepturi politice și să le folosească „în scopul de a obține puterea politică și transformând-o din dominația instrument de capital în eliberarea de arma clasa muncitoare“. Congresul a ridicat din nou problema cooperării cu anarhiștii. Cu toate acestea, discuția și-a exprimat cerința de a recunoaște nevoia de anarhiști a organizat lupta politică, crearea de partide proletare de masă și „dispozitiv de captare selectivă“ (de exemplu, participarea la alegeri ca principalul mijloc de cucerirea puterii politice), precum și anarhiști doresc să-și petreacă propriul Congres ca au făcut creștini socialiști), ia făcut să părăsească ședința.

În timpul unui picnic în apropiere de Zurich.
Printre cei prezenți - Bernstein, V.Adler Plehanov, Axelrod, Greulich, Turava, Vera Zasulich și colab.

Al patrulea Congres (Londra, 1896) a condus în cele din urmă anarhiști din International, a confirmat deciziile congreselor anterioare ale luptei politice, și a recomandat utilizarea de „toate formele de luptă organizată a clasei muncitoare“ pentru a proletariatului cucerit puterea politică. Congresul a vorbit împotriva politicii coloniale a dreptului națiunilor la autodeterminare.

La Congresul a cincea (Paris, 1900) a discutat din nou posibilitatea unei alianțe cu partidele burgheze, cauza aceasta a fost cazul intrării într-un guvern burghez în 1899, francezul A. Millerand socialiste. După dezbateri aprinse, o rezoluție a fost adoptată Kautsky, care favorizează o politică de „ministerialism“ - colaborarea cu burghezia.

Al șaselea Congres (Amsterdam, 1904) a adoptat o rezoluție care condamnă războiul ruso-japonez din 1904-1905, ca agresiv pe ambele părți. Congresul a discutat regulile internaționale de tactici socialiste, greva generală, a politicii colonialiste. După discuție, acesta a fost adoptat G. Ged rezoluția propusă condamnă cu fermitate revizionism ministerialism. Rezoluția cu privire la problema colonială a fost propus, socialiștii caute libertatea și independența populației coloniilor corespunzătoare gradului de dezvoltare a acestora. Creșterea mișcării forței de muncă a condus pe stânga Congresul socialist a pus pe problema unor noi metode de luptă. Proiectul de rezoluție privind modalitățile de combatere a „ultimă instanță“, a mărturisit greva de masă, mai degrabă decât lupta armată.

Al șaptelea congres (Stuttgart, 1907) a examinat cinci întrebări:

1.Militarizm și conflicte militare
2.Otnosheniya între partide politice și sindicate
întrebare 3.Kolonialny
4.Immigratsiya și emigrarea lucrătorilor
5.Zhenskoe vot

La acest congres pentru prima dată la congres au participat V. I. Lenin, care a condus delegația bolșevică. Este demn de remarcat faptul că, în timpul discuției coloniilor de către unii delegați au exprimat gânduri de salubritatea politicii coloniale aduce beneficii nu numai burgheziei, ci proletariatului și misiunea culturale legate de țările civilizate. Rezoluția Congresului a declarat că „Congresul nu respinge ... practic toate politicile coloniale, care, sub sistemul socialist poate contribui la cauza civilizației.“ În discutarea problema militarismului și a conflictelor internaționale, a fost încă o dată respinsă proiectele propuse în cazul oricărui război pentru a răspunde la acesta printr-o grevă generală, dezertarea, rebeliune. Congresul a adoptat o rezoluție mai moderată, care a fost propus deputaților parlamentelor naționale să voteze împotriva creditelor de război, să ceară înlocuirea armatei permanente de către miliția unui popor, să efectueze propagandă antimilitarist.

Al optulea Congres (Copenhaga, 1910) a examinat problema solidarității internaționale, mișcarea de cooperare, amenințarea războiului. Când se discută despre ultima întrebare sunat propuneri de dezarmare cerințe universale, eliminarea diplomației secrete, să se prevadă posibilitatea unei greve la nivel mondial. În termeni generali, Congresul a salutat lupta de eliberare națională a popoarelor din Asia.

aprobat în unanimitate creditele de război din Franța. Unul dintre liderii socialiști din Anglia a solicitat victoria asupra Germaniei și susținut de guvern în război.

Împotriva intrarea în război în favoarea minorității italiene Socialiste din Partidul Social-Democrat din Germania, bolșevicii români ...

Război mondial am tras o linie în cadrul activităților de Internaționala a II.

Unele rezultate pozitive în timpul existenței Internaționala a II-au fost atinse.

Multe țări au reușit să îmbunătățească condițiile de muncă, salarii mai mari, democratizarea legii electorale, socialiștii au fost în parlamentele unor țări. Assisted greviștii.

În același timp, Internaționala nu a fost în măsură să formuleze o poziție în raport cu politicile guvernamentale coloniale, lupta de eliberare națională și prevenirea războiului.

Una dintre problemele II internaționale (de altfel, Lenin mai târziu a numit-o „renaștere“) a fost apariția sindicatelor în „aristocrație muncii“, iar în elita parlamentară a părților ". Dar este ridicol să sperăm că opoziția extraparlamentară, forțat să meargă pe baricade pentru cucerirea drepturilor de vot, va continua să construiască baricade după primirea acestor drepturi.

În plus, democrația interiorul partidului nu este întotdeauna cea mai eficientă armă împotriva greșelilor politice.

Fracțiunea bolșevică din Duma de Stat a fost în arest plin.

În timpul primului război mondial, pierderea părților aflate în conflict au fost de aproximativ 9 milioane de oameni morți și răniți.

Germania - 1770000
România - 1700000
Franța - 1360000
Austro-Ungaria - 1,2 milioane
Marea Britanie - 910000
......... ..

Istoria social-democrației - și nu română și tema internațională a istoriei și științei politice noastre a fost insuficient studiată.

Dar, interesant, de exemplu, argumentul „renegat Kautsky“ (așa cum Lenin a caracterizat-o) despre cine poate fi considerat un proletar?

Este șofer de taxi proletare? Sau chelnerul? O vânzătoare de la magazin?

Și, probabil, partidul proletar ar trebui să aibă grijă de interesele nu numai lucrătorilor industriali, dar, de asemenea, mai larg - angajații de la toate?

Dar, pe de altă parte - care poate fi, de asemenea, o conștiință revoluționară proletară a chelnerul sau un taxi?

Cu toate acestea, Karl Kautsky zdrobit aceste probleme la începutul secolului XX - în urmă cu mai mult de 100 de ani.

Materiale suplimentare privind istoria a doua International va fi prezentat mai târziu.