Imunitatea unui judecător ca o garanție a independenței sale - abstract, pagina 4
2.1. Panoul de imunitate (imunitate)
În conformitate cu art. 122 KonstitutsiiRumyniyasudi inviolabilă și poate fi supusă răspunderii penale numai în conformitate cu procedura stabilită prin lege federală strict. Stabilirea unor norme de reglementare speciale privind imunitatea judecătorilor, cu toate acestea, nu înseamnă eliminarea judecătorilor dintre subiectele acoperite de articol. 19 egalitatea KonstitutsiiRumyniyao a tuturor în fața legii, ceea ce corespunde în totalitate art. 7 din Declarația Universală a Drepturilor Omului: „Toate ființele umane sunt egali în fața legii și au, fără nici o discriminare la protecție egală a legii. Toți au dreptul la o protecție egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta declarație și împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare. „49
În același timp, prevederile art. 122 KonstitutsiiRumyniyanapravleny în primul rând pentru a preveni expunerea judecătorului, păzește-l de influență din exterior, prevenind încălcarea drepturilor sale în exercitarea puterii judecătorești. În cazul în care judecătorul nu are imunitate judiciară, aceasta se datorează specificului activităților lor profesionale pot fi foarte vulnerabile. Prin urmare, imunitatea judecătorilor, să servească drept o garanție juridică importantă a activităților lor nu este un privilegiu personal, și are un caracter public și este destinat să servească interesului public, asigurând o protecție sporită a judecătorilor, datorită funcțiilor lor publice în curs de desfășurare, protejându-le împotriva hărțuirii nerezonabil, facilitând operațiunile lor netede, independența și independență 50.
Imunitatea este o stare juridică independentă înseamnă, prin care acordă un drept exclusiv persoanelor care dețin o poziție specială în relațiile internaționale, naționale și sociale, nu se supune unor legi generale 51. imunitate juridică oferă deținătorilor săi, numai un avantaj, dar foarte important - imunitatea juridică. Statul și Drept Enciclopediei, editat de P. Stuchki imunitate în ceea ce privește membrii camerelor legislative descrise ca „prerogativă în virtutea cărora acestea sunt iresponsabile pentru opiniile exprimate în administrarea funcțiilor lor parlamentare, precum și imposibilitatea urmăririi penale fără acordul Camerei Legislativ.“ 52
1) creează mod juridic special care să permită să faciliteze furnizarea de subiecte adecvate se extinde pentru a îndeplini aceste sau alte interese;
2) destinat a fi mijloace pravostimuliruyuschim, fapt care ia determinat un anumit comportament și desemnând motivație juridică pozitivă;
Deși principiile fundamentale de organizare și funcționare a sistemului judiciar, cuprinse în dreptul procesual român, în conformitate cu cerințele europene: independența, inamovibilitatea și inviolabilității judecătorilor; Pentru a interzice înființarea instanțelor de urgență (chiar și în circumstanțe excepționale); competitivitatea și egalitatea părților în cadrul unei proceduri judiciare, iar altele - în procesul de reformare a sistemului judiciar al acțiunilor acestor principii în procesul judiciar sunt specificate. Este important să se asigure că, în practică, sistemul judiciar a încetat să mai fie sub presiuni din partea organelor executive și devin foarte puternice și independente, situat chiar sub controlul legii și a societății.
Cercul persoanelor care sunt acoperite de imunitate, definită în dreptul internațional, Constituția și legile. Printre astfel de legislație și clasifică judecători. În conformitate cu legea „Cu privire la statutul judecătorilor din România“, toți judecătorii au același statut și imunitate totală. Furnizarea imunității judiciare reprezintă o garanție esențială de exclusivitate și caracterul complet al sistemului judiciar în cadrul procedurilor penale. Într-adevăr, în cazul în care judecătorul nu va avea imunitate judiciară în exercitarea justiției, valabilitatea juridică a deciziilor sale nu poate oferi nivelul de litigii, care este asociat cu stabilitatea și corectitudinea deciziilor judiciare (hotărârile, încheierile, hotărârile).
reglementarea legislativă a inviolabilității judecătorilor se aplică următoarele caracteristici juridice: 1) inadmisibilitatea atracția judecătorului responsabil de decizia instanței de judecată, cu excepția cazului în care se poate stabilit-l vinovat de abuz penale sau cu bună știință a lua decizii nedrepte; 2) o procedură specială de urmărire penală; 3) particularitățile reglementării juridice în ceea ce privește detenția, examinarea personală a judecătorului, custodia, punerea în aplicare în ceea ce privește măsurile sale operative de investigații și acțiuni de investigație; 4) special, procedurile administrative și disciplinare (art. 16 din Legea federală „Cu privire la statutul judecătorului în România“).
2.2. garanții juridice împotriva implicării nejustificate a judecătorilor la răspundere penală
O procedură specială pentru aducerea judecătorilor la răspundere penală consacrat în art. 16 din Legea „Cu privire la statutul judecătorilor din România.“ . În Sec 3 din regulament prevede că o decizie cu privire la problema unei cauze penale împotriva unui judecător sau aducerea lui în calitate de pârât într-un alt caz penal acceptate:
- împotriva unui judecător al Curții Constituționale - baza generală prokuroromRumyniyana încheierii panoului judiciar a trei judecători ai SudaRumyniyao Supreme în acțiunile probelor judecător al unei infracțiuni, precum și cu acordul Curții Constituționale a Federației Ruse;
- împotriva unui judecător al SudaRumyniyai Supreme de Arbitraj Curtea Supremă, Curtea Supremă a Republicii, instanța teritorială, regională, instanța orașului federal, instanța unei regiuni autonome și regiuni autonome, districtul (navală) instanța militară, Curtea Federală de Arbitraj - baza generală prokuroromRumyniyana încheierii panoului judiciar de trei judecătorii Curții Supreme și cu acordul Colegiului de calificare a judecătorilor; Supreme
În cazul în care există motive suficiente și în conformitate cu stabilit în legea federală un judecător poate fi considerat ca o procedurile de răspundere penală în legătură cu ceea ce este posibil, nu numai suspendarea, dar încetarea atribuțiilor sale (art. 13 și 14 zakonaRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România») .
Capacitatea de a utiliza un control jurisdicțional 63 pe verticală pentru a proteja drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice indică existența unui mecanism de punere în aplicare a tuturor părților sistemului judiciar. Posibilitatea de a contesta decizia privind prezența semnelor de corpuri delicte în acțiunile judecătorului și să ajungă la cea mai înaltă instanță de instanță de supraveghere indică posibilitatea activităților de punere în aplicare pentru a evalua și compara-l cu interpretarea oficială a legii. bord judiciară în cauzele penale ale Curții Supreme a anulat decizia Vakhitovsky Judecătoria din Kazan RT și a trimis un nou proces, Vahitovskij District Court din Kazan a recunoscut încă o dată decizia de a institui proceduri penale împotriva S. ilegale și nejustificate. Potrivit procurorului Republicii Tatarstan, Camera de încercare pentru cauze penale ale Curții Supreme a Republicii Tatarstan a declarat că decizia a lăsat neschimbate. Prezidiul Curții Supreme Tatarstan a admis actele judiciare I și II instanță. Procuratura nu a fost de acord cu decizia instanței I, autoritățile de supraveghere II și RT, utilizând același lanț de control judiciar, a depus o reprezentare juridică în consiliul judiciar privind cauzele penale ale SudaRumyniyai Suprem a ridicat problema eliminării hotărârilor judecătorești, a avut loc în acest caz. bord judiciară privind reprezentarea delamRumyniyanadzornoe penale acordate, precum și toate hotărârile în caz anulate 64.
poziția judecătorilor de imunitate stabilită în lege a devenit una dintre cele mai atacate a principiilor independenței judiciare. Unii se plâng că ordinea existentă, presupunând acordul pentru începerea urmăririi penale împotriva judecătorilor, implicarea lor în răspunderea penală, precum și detenția lor sau o unitate forțată împiedică o luptă cu succes împotriva corupției în organism judiciar, curățarea-l de cele compromite rang înalt al judecătorului. Potrivit ZF Pâinile imunitate acoperă un interes personal „de neatins“, care permite acestor persoane să abuzeze de interes public pentru uz personal 67. Această opinie este împărtășită AV Malko și SY Sumenkov: „În ciuda importanței și responsabilitatea unui judecător pare transformare încă inacceptabilă a sistemului judiciar din categoria de persoane care nu sunt supuse nici unei legi,“ asigurat „, prin prezența a imunității a tuturor comportamentelor antisociale. Stabilirea limitelor între necesitatea de a proteja persoana care efectuează funcțiile importante ale statului și societății, și pentru a evita impunitatea persoanei a comis o infracțiune este foarte importantă și sarcină urgentă a politicii juridice a statului român „68. Aleshin a spus că inviolabilitatea judecătorilor nu ar trebui să fie personală privilegiul unui cetățean, judecătorii revin și remediul activității sale profesionale. „Înțelegere sporită a judecătorilor de imunitate un privilegiu personal face, încalcă drepturile cetățenilor, victime ale abuzului și judeca crime“ 69. AD Greviștii pe baza unui studiu al problemei a ajuns la concluzia că trebuie să fie raționalizate de-a lungul modul în care ar împiedica transformarea imunității în oficiale cote personale legislația privind imunitatea juridică a judecătorilor. În opinia sa, este vital pentru protejarea drepturilor cetățenilor care au fost victime ale criminalității. În caz contrar, a spus el, art. 46 KonstitutsiiRumyniyaostaetsya în mare parte declarativă 70.