Ilya Novikov, „nu se poate păstra un toate Feigin și mâinile sale“

Ilya Novikov, Nikolai Polozov și Mark Feigin. Foto: Vasiliy Deryugin / Kommersant

- În ce format a fost o întâlnire a comisiei de calificare?

- Mulți oameni confunda cu instanța de judecată, dar este o procedură diferită. Instanța într-o cauză civilă trebuie să fie, teoretic, nu-mi pasă cine câștigă, reclamantul sau pârâtul, singurele dovezi importante, care vor prezenta cele mai bune lor. Aceasta se numește competiție. Calificarea Comisiei din camera de avocat cu privire la actul de o parte, în limitele plângerii, iar pe de altă parte, procedura este mai puțin contradictorie decât o instanță. Aici vorbim nu numai despre participanții la un anumit litigiu, dar și protecția profesiei juridice în ansamblu, care este interesat de faptul că nu am lucrat cu colegii pentru a permite lucrurile cele mai teribile.

atenția Comisiei pare a fi o situație, și se poate analiza, intrand in diverse aspecte, nu numai la cei care să acorde o atenție la partea procedurii. Comisionul include, desigur, avocați, prezidat, așa cum era de așteptat, președintele Camerei Igor Polyakov. Dar, în plus față de avocații din reprezentanții ei delegate de la curtea din regiune, în acest caz, Curtea orașului Moscova a orașului Moscova Dumei și guvernul de la Moscova. Feigin în ședința personal nu a fost implicat, el a fost reprezentat de Nikolai alergator care vine cu ea a depus o plângere contra împotriva mea, și avocatul Alisa Obraztsova, care lucrează împreună cu Feigin în cazul Romana Suschenko.

- De ce plângerea dumneavoastră implică doar Feigin?

- Ce a hotărât comisia?

- Ce măsuri pot fi luate?

- Sunteți mulțumit de modul în care o reuniune a Comisiei?

Pe ecranul de la stânga la dreapta: Ilya Novikov, Mark Feigin, Nadezhda Savchenko și Nikolai Polozov în instanță orașul Donețk. Foto: Valery Matytsin / TASS

- Care sunt principalele cererea dvs. pentru Mark Feigin?

- Ce dovezi conduci?

- De ce să depuneți o plângere chiar acum?

Ilya Novikov și Barbara Karaulova tribunal. Foto: @vertiporokh / twitter

- Nu cred că reclamația dvs. poate fi perceput ca un PR?

- Care este PR, am avut-o venind la probleme serioase cu această plângere. Am știut ce am fost de gând, pentru că nu a fost primul motiv, nu ar exista nici contra. Acesta va fi văzut de toate în diferite moduri. Dar sunt unele lucruri din care le alegeți: pentru a răspunde sau nu răspunde. Dacă credeți că ceea ce trebuie să facă aici, deci este un foarte lașă să rămână tăcut doar pentru că cineva înțeleg greșit.

- În ceea ce privește acuzațiile de legături cu Kremlinul?

- Acesta este principalul motiv pentru care nu am putut să o lăsați așa. Nu putem rămâne tăcut ca răspuns la astfel de acuzații. Ori spui că trebuie să spui, sau să le recunosc de fapt. Nici o legătură cu Surkov, și nici cu alte persoane de la Kremlin sau de FSB nu am.

- În aer postul de televiziune ucrainean ați trecut un test cu detectorul de minciuni. Într-o întrebare despre lider Surkov numit un alt nume. Acest lucru ar putea fi perceput ca fiind fals.

- Eu sunt, în primul rând, nu-mi amintesc că a fost greșit pentru a da numele. Care este numele lui a fost numit?

- Doar nu-mi amintesc. Dar poligraf nu poate fi în așa fel încât să trișeze. El nu răspunde la falsitatea formală a declarațiilor în puzzle-uri logice. El reacționează la atitudinea interioară a omului. Nu este astfel concepută încât a spus, și lumina se aprinde dintr-o dată, se înregistrează dovezi biometriei pe gramada, si nu are sens decât după reducerea datelor de pe computer. Înțeleg oamenii care cred că poligraf - este, în general, un șarlatan. Dar dacă cineva crede că, în general, nu este un șarlatan și că înlocuirea modificărilor ceva Vadim Vladislav, nu este chiar așa.

- Ai spus că documentele colectate pentru cetățenia ucraineană. De ce opri?

- Gandeste-te din greu pentru a merge la tribunal cu privire la plângerea dumneavoastră?

- Nu știu dacă vom avea instanța de la sfârșitul anului, sau într-o procedură civilă de recurs împotriva deciziilor consiliului, deoarece avocatul are dreptul de a face apel împotriva sancțiunilor aplicate împotriva lui. Am schimbat recent această ordine, este acum un avocat se poate plânge doar din motive procedurale în decizia Camerei. Aceste standarde nu au fost încă purtate, și, în orice caz, este prea devreme pentru a spune. Dar, în timp ce instanțele noastre practică slabă pe rețelele sociale, chiar și un singur caz, cum ar fi acest lucru, se poate adauga ceva.