Fundamentarea amatori, sau de ce ne-am refuzat vaccinarea, vaccinarea - panaceu sau deces

Fundamentarea amatori, sau de ce ne-am refuzat vaccinarea, vaccinarea - panaceu sau deces

Mamele si tatii, recunosc lasa fără rezerve faptul că ne dorim cu toții pentru sănătatea copiilor și bunăstarea.

Dacă aș fi fost acum 5 ani, a spus refuz prin prezenta sa se vaccineze copilul lor, probabil aș fi spus ceva de genul: „Ce vrei să spui. Cum pot? Vaccinări protejează împotriva bolii mortale și periculoase! Cum pot părăsi copilul fără protecție? „În acel moment am avut nici o idee că există un dezavantaj.

Prin accident (un caz de ea?) În câmpul vizual au fost cartea „Cum să crească un copil sănătos, în ciuda medicilor Robert Mendelsohn și“ imunizare Nemilos „Aleksandra Kokota. Am citit. Impresionat. M-am gândit. Am început să caut informații cu privire la faptul că, pe baza acesteia, pentru a forma o opinie și să ia o decizie dificilă, dacă sunt sau nu pentru vaccinarea copiilor lor. Poate că aceste cărți antivaktsinatorskie - pură propagandă și dezinformare. Cum sunt, departe de vraci, să știe acest lucru?

La un moment dat, am vizitat o idee foarte luminos. Ar trebui să fie doar ceva pur și simplu, uita-te la statistici. Ce ar putea vorbi mai elocvent decât numere de uscat?

Deci, plin de entuziasm, am stabilit pentru a găsi următoarele date:

  • Cât de des suferă de boli de vaccinare vaccinate și copii nevaccinați (și, nevaccinate nu pentru că medotvoda, adică în mod deliberat slăbit într-o măsură mai mare sau mai mică a imunității, precum și din cauza unei decizii conștiente a părinților lor);
  • cât de greu este nevoie de boala în fiecare dintre grupurile de copii;
  • cât de des se face referire la un grup de copii care suferă de alte boli acute și cronice.

    Simplu, nu? Dar acolo a fost. Sa dovedit că pentru a localiza statisticile oficiale comparative nu sunt atât de simple. Un prieten de-al meu, un medic care, de asemenea, nu imuniza copiii lor, a declarat că astfel de statistici pur și simplu nu au, și este puțin probabil să apară.

    Dar de ce este acolo? Și nu numai în România. ei generală în lume nr. (După cum sa dovedit, activiștii străini sunt încă mai încearcă să colecteze unele date.) Nu aceste statistici nu dot toate „i“? Este evident că ea va răspunde la o mulțime de întrebări. Nu cred că nici unul dintre oamenii de știință mintea încă nu sunt gândit astfel de lucruri elementare, care ar putea pune în cele din urmă capăt pro- dispută și antivaktsinatorov.

    Și dacă nu există, înseamnă că cineva nu vrea aceste întrebări, părinții și publicul au răspuns. Cineva avantajos să ne țină în întuneric. Și este enervant și dă naștere la impresia că nu este atât de greșit cei care se opun vaccinării ...

    În favoarea informațiilor antiprivivochnikami condus verosimil pentru mine personal este faptul că o mare parte din scrierea este confirmată de experiența mea personală. Deci, am doi prieteni cu un fundal medicale care au renunțat la vaccinări. Faptul că lucrătorii medicali de multe ori nu imuniza copiii lor, Kotok tocmai a scris.

    Deci, eu nu cred că cineva română antivaktsinatory plătit, deoarece utilizarea vaccinării în masă este contestată chiar de către specialiști străini.

    Apropo, despre specialiștii. În căutarea lor de informații de încredere am venit periodic împotriva argumentul că, să zicem, experții de vaccinare opus nu au acces la medicament în nici un fel. Aici nu înțeleg ce este în joc. E ca, nimic? Ia aceeași Chervonskaya. de exemplu. Prin formarea ea este - virologie. De când nu ne Virusologie este o zonă de medicament? Sau ia homeopatii. Desi homeopatia este o „medicina alternativa“, homeopații au, în general, o educație foarte real medicale primite în cele mai multe dintre aceste scoli medicale. Și dacă nu, atunci nu este homeopatie. Multe dintre ele au grade avansate și sunt oameni foarte respectat. De exemplu, Dzhorzh Vitulkas.

    Despre riscuri și responsabilități

    Sa nu se vaccineze un copil - înseamnă să riște sănătatea lui. Dar vaccinarea unui copil - este, de asemenea, un risc pentru sănătatea lui. De fapt, alegerea între vaccinare sau copil nevaktsinirovaniem - este o alegere între riscul de a dezvolta boala grefei și de a obține o complicație și riscul de complicatii de la vaccinare, și pentru a submina copilul sistemului imunitar. Care dintre aceste riscuri, „sunt de acord“ părinții?

    Dacă părinții par un risc mai inspaimantatoare de a dezvolta boala grefei, și de aceea ei aleg vaccinarea, atunci este mai ușor. Opinia publică și pediatrul districtul în majoritatea de partea lor.

    Pentru cei care sunt mai tem de riscul de complicații, viața poate fi mai problematică. Ei devin din afară ca natură, excentrici ei înșiși-la-minte, sau chiar fanatice arierat care se presupune că nu le pasă de sănătatea copiilor lor. (Și acum, vă rugăm să re-citit prima teză a articolului: „Mamă, tată, să recunoască fără echivoc faptul că ne dorim cu toții pentru sănătatea copiilor și bunăstarea.“)

    Mulți părinți nici nu ar putea dori să ia în considerare partea inversă a monedei de vaccinare, pentru simplul motiv că cele mai multe vaccinuri fac. Și fiind în cea mai mare parte este mult mai ușor decât să stea afară din mulțime a-și apăra punctul de vedere și de a asculta predici medic pediatru locale.

    Apropo, un medic pediatru. Decizia noastră medic pediatru district sa nu se vaccineze susținut decât mine inexprimabilă surprins.

    Problema este, de asemenea, merită în asumarea responsabilității pentru ei înșiși sau deplasarea acesteia către medici. Când avem încredere orbește medicii și să le ia decizii proprivivochnoe pentru noi, conștiința noastră este calmă. Ca, medicii cunosc cel mai bine. În cazul vina de probleme pe care, de asemenea, se poate ameliora, în mod conștient sau inconștient. Cum ar fi, am fost ascultat la doctor! Numai afectate de vaccinare copilul dumneavoastră este mai bine nu va.

    Problema este, de asemenea, în faptul că, prin transferul responsabilității pentru medici de sanatate a copilului, vom pierde cumva din vedere faptul că unii dintre medicii ei înșiși nu iau. Nu mă crezi? Intrebati orice medic pediatru să semneze un document pe care el își asumă în totalitate responsabilitatea pentru rezultatul vaccinării pentru copilul dumneavoastră. vă va da o bucată de hârtie?

    Sigur, există un anumit procent din părinți care în mod eronat (din ignoranță sau din cauza prejudecăților sau a fricii) dau vina vaccinuri în probleme specifice de sanatate a copilului. Dar sunt acelea, și sunt mulți care o fac din motive bune. Acum medicii tind să ne convingă că acestea sunt greșite, iar vaccinarea nu are nimic de a face cu ea. Desigur, aceste complicații „pseudo“ pentru a înregistra, nimeni nu va. Și, în general, dovedesc vinovăția oricărui medicament este extrem de dificil pentru care dăunează sănătății umane. Acest lucru se referă nu numai vaccinuri, dar, în general, orice medicament. Și așa-numitul malpraxis medical.

    Deci, medicii nu acceptă nici o responsabilitate pentru sănătatea copiilor noștri. Și nu vă faceți griji cu privire la medicii apoi mutilate prin grefarea unui copil cu handicap. Responsabilitatea este întotdeauna în întregime pe părinți, indiferent de ce decizie ar putea fi luate.

    Trust, dar fișa creierului

    Nu contează ce am citit în cărți sau pe internet, acesta este într-un fel sau altul trebuie să-și asume credință, pentru că nu putem fi siguri 100% în fiabilitatea și informațiile furnizate nedistorsionat.

    Cum să fie și ce să creadă? Personal, pentru mine, am găsit răspunsul. Ai nevoie să te uiți în jur și să vedem ce fel de experiente ale oamenilor din mediul dumneavoastră. Cât de multe rezultate fatale si debilitante bolilor de vaccinare nu știi? Cât de multe complicații post-vaccinare sau suspiciune asupra lor au fost observate printre prietenii tăi? Dacă experiența nu este fie una sau alta (care nu poate fi decât fericit), atunci puteți merge la forumuri mamă și chat cu alte mumii. Este puțin probabil ca ei vor minți în legătură cu ceea ce sa întâmplat sau nu sa întâmplat cu copiii lor.

    La moartea sau complicatii de la poliomielitei. rubeolei sau alte boli sunt acum rareori auzite. Există două opinii cu privire la acest subiect:

    1) că este un merit de vaccinare;

    2) că îmbunătățirea condițiilor sanitare în general și îmbunătățirea standardelor de viață conduce la o consolidare a imunității naturale a oamenilor și, în consecință, la o scădere a cazurilor de boală severă. Un exemplu tipic - rujeola. Potrivit OMS. 95% din decesele din boala apare în țările în care nivelul de îngrijire și a calității vieții în general, este slabă. Cu alte cuvinte, nu au cronice boli copil dintr-o familie fericită, care își pot permite un regim alimentar normal și care are acces la asistență medicală în timp util, este puțin probabil să se confrunte cu curs severă a bolii.

    Care dintre aceste două puncte de vedere este mai aproape de adevăr este greu de spus. Dar putem spune cu încredere că complicațiile din vaccinurile și suspectate le se confruntă mai des. mai ales în forumuri parentale deja menționate.

    Pentru mine personal, concluzia din cele de mai sus este evident.

  • instalații sanitare moderne, precum și nivelul de îngrijire medicală din România să fie mai mare decât în ​​țările în curs de dezvoltare ale lumii a treia, în cazul în care vaccinarea bolii cele mai periculoase,
  • controlul asupra calității vândute în medicamente Romania de multe ori doar ca neglijenta criminala nu poate fi numit (dacă a existat vreo încălcare a procesului de la fabricarea lor? Ca vaccin transportat și depozitat? Este petrecerea? Pentru a spune dacă producătorul nu a expirat administrarea vaccinului sau nimic despre componentele toxice, cum ar fi : sare de mercur ca timerosal sau thimerosal, formaldehidă, aluminiu, fenol).?
  • vaccinul nu este o garanție de 100% că copilul nu este bolnav, și că grefa presupusa copil va lua o formă mai ușoară a bolii - este, de asemenea, o problemă controversată,
  • nimeni nu spune cu adevărat cât de mult timp imunitatea de vaccinare, în special, mai degrabă decât persoana medie,

    riscul de complicatii de la vaccinare, și pentru a submina sistemul imunitar al copilului pentru mine personal, pare mai probabil și mai realistă decât riscul de a dezvolta boala grefei și să obțină de la ea o complicație. Ca să nu mai vorbim de faptul că eu nu vreau copilul meu la sânge injectat substanțe toxice și cancerigene, chiar și într-o cantitate „neglijabil“.

    De aceea, am refuzat vaccinarea.

    Dar există poliomielita, tuberculoza, difteria și tetanosul!

    Detalii despre fiecare dintre aceste boli, precum și restul de vaccinare boli se spune în cărțile A.Kotoka „Vaccinările întrebări și răspunsuri pentru părinți de gândire“ și „imunizare Nemilos“, așa că nu voi scrie aici despre motivul pentru care o astfel de frica sălbatică de ei, ca și mai înainte, nu am avut.

    Fiecare părinte, trebuie să fie destul de curios să se familiarizeze cu punctele de vedere opuse, inclusiv creierul, pentru a încerca să filtreze propaganda gol și bigotismul informațiilor merită - nu contează, fie pentru sau împotriva vaccinării vor avea aceste informații - și pe baza propriilor decizii, a face o alegere informată în favoarea sau împotriva vaccinării.

    Argumentele unora dintre părți par a fi mai convingătoare pentru tine personal? În general, noi, părinții, numai pe acest lucru și va trebui să se bazeze alegerea ta.

    În cazul în care, după ce sa familiarizat cu toate „pro“ și „contra“, încă alege vaccinări - este decizia ta și dreapta. Ea merită respect, pentru că nu renega orbește „împotriva“ argumentelor, și cu ei, să citească și știu reversul monedei. Ați făcut alegerea în cunoștință de cauză. Nimeni nu are dreptul de a condamna altul pentru ceea ce se teme de boala si complicatii de la ea mai mult decât tine - complicații legate de vaccinurile. Precum și nimeni nu are dreptul de a face opusul. La urma urmei, suntem cu toții frică de ceva.

    Dacă decideți să fie vaccinate, apoi, dacă este posibil, pentru a alege vaccin inactivat. Asigurați-vă că pentru a verifica data de expirare a vaccinului. Vaccinările numai atunci când copilul este complet sanatos (nu a suferit recent orice răceli). Înainte de vaccinare, consultați imunolog, dacă este posibil.

    Încă o dată vreau să subliniez că nu sunt campanie de a refuza vaccinări. Îmi exprim doar punctele de vedere, precum și orice altă persoană care are dreptul de a prezenta acesteia. Pe internet puteți găsi exemple de modul în care copilul este afectat de vaccinare; exemple ca copil nevaccinat suferit de vaccinare a bolii; exemple de modul în care copiii vaccinați nu au suferit de toate aceeași vaccinare a bolii. Câteva exemple mai greu de spus. Prin urmare, alegerea în orice caz, toată lumea este de a face el însuși, și el însuși este responsabil pentru ea.

    P.S. Un semn interesant al documentului Ministerului Sănătății pot fi vizualizate la sfârșitul acestui document.