fraudă matematică în emiterea de credit - cum să dea în judecată banca de sange, de creditare

Destul de des rata dobânzii menționată în contractul de împrumut și rata reală a dobânzii este specificată în calcularea arieratelor, nu coincid. Diferența dintre ele este întotdeauna în favoarea băncii, în legătură cu care debitorii pot trata ca pe o înșelăciune matematică din partea lui. Ce trebuie să faci.

De exemplu, problema validității contractului de credit, emise în valută străină, fără o licență individuală, a fost în cele din urmă rezolvată în doar câțiva ani de la începuturile sale. Nedecontate problema pentru o lungă perioadă de timp a dus la lipsa unei practici judiciare unificate și apariția a numeroase dispute.

Până în prezent, același lucru se întâmplă și cu noua tendință a unei dispute cu privire la valabilitatea contractelor de credit, semnat sub influența înșelăciune.

Destul de des rata dobânzii menționată în contractul de împrumut și rata reală a dobânzii este specificată în calcularea arieratelor, nu coincid. Diferența dintre ele este întotdeauna în favoarea băncii, în legătură cu care debitorii pot trata ca pe o înșelăciune matematică din partea lui.

Esența argumentului a debitorului într-un litigiu cu privire la nulitatea contractului de credit pot fi rezumate după cum urmează.

Părțile au ajuns efectiv la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului, astfel cum sa convenit în rata dobânzii contract de împrumut, prețul contractului și dimensiunea aprecierea reală a împrumutului la sfârșitul perioadei de creditare nu se potrivește cu dimensiunea specificată în contract. Absența unui astfel de acord încalcă articolul 638 din Codul civil (CC) al Ucrainei, care a stabilit că acordul este încheiat, în cazul în care părțile în formă corespunzătoare vor ajunge la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului.

Voința debitorului nu corespunde voinței sale reale. În special, în conformitate cu voința debitorului a obține un împrumut cu privire la condițiile de plată a ratei dobânzii specificată în contract, mai degrabă decât rata reală este listată pentru reducerea cantității de datorii. Astfel, părțile au convenit în prețul contractului nu reflectă prețul real, încălcând partea 3 din articolul 203 din Codul civil al Ucrainei.

Banca ascuns împrumutat informații complete și obiective cu privire la costul total al creditului și au contractuale valori scăzute ale indicatorilor termeni esențiali ai contractului. Astfel, banca a indus în eroare debitorului în ceea ce privește rata reală a dobânzii, valoarea absolută a creștere a prețului de credit și valoarea totală finală a creditului, reclamantul ar fi plătită inculpatului, care, la rândul său, este o încălcare a Legii Ucrainei „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“.

Banca a profitat de faptul că debitorul nu este lipsa în mod obiectiv cunoștințele necesare pentru a efectua alegerea corectă la momentul semnării contractului, el a fost indus în eroare în mod intenționat în pregătirea serviciilor de credit. Banca, prin încălcarea paragrafului 2 al articolului 11 și partea 1 a articolului 6 din Legea Ucrainei „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ nu a furnizat informațiile debitorului, care sunt necesare pentru client la încheierea contractului, care este, de fapt, a condus la plata plăților împrumutat ilegal.

Intenție în acțiunile băncii este faptul de ascunderea de informații importante debitorului înainte de semnarea contractului, în scopul de a obține profiturile suplimentare ascunse.

Acordul de împrumut este recunoscut ca fiind invalid, deoarece, în conformitate cu paragraful 1 al articolului 230 din Codul civil al Ucrainei, în cazul în care una dintre părțile la tranzacție a introdus în mod deliberat un alt mod indus în eroare cu privire la circumstanțele, care sunt esențiale (articolul 229 din Cod), tranzacția este recunoscut ca instanță invalid. Cheating are loc în cazul în care partea care neagă existența circumstanțelor care pot interfera cu tranzacția, sau în cazul în care ignoră existența lor.

Discrepanța dintre mărimea ratei dobânzii susținută de rezultatele examinării judiciare. Baza pentru același scop, o astfel concluzie medico-legală poate fi specialist calificat, care confirmă argumentele debitorului.

În cazul menționat contesta validitatea contractului de credit în instanța de judecată, o bancă poate efectua un anumit contraargumente

Înainte de încheierea acordului de împrumut debitorului a fost familiarizat în mod corespunzător cu toate condițiile de creditare, după cum reiese semnătura pe documentele relevante, și este cu privire la aceste condiții a fost încheiat acordul de împrumut între debitor și banca.

Împrumutat pentru o perioadă determinată, următoarele condiții ale acordului de împrumut, ceea ce confirmă conștientizarea și acceptarea termenilor contractului său.

La rândul lor, aceste contra-argumente pot fi respinse de către debitor pentru anumite motive.

Conform acestei decizii, unul dintre principiile fundamentale ale relațiilor de drept privat este principiul libertății contractuale. Cu toate acestea, libertatea menționată este limitată, limitele acestui principiu sunt determinate de criterii de echitate, corectitudine, proporționalitate și rezonabilitate.

De stat, stabilind legile Ucrainei privind înființarea și funcționarea piețelor monetare și de credit (punctul 1 din partea 2 din articolul 92 din Constituție), trebuie să sprijine principiile proporționalității un echilibru între interesul public în efectiv bani de economisire redistribuire, interesele comerciale ale băncilor pentru a obține un randament echitabil de creditare și protejate drepturile și interesele legitime ale consumatorilor de servicii de credit.

Carta privind protecția consumatorilor, rezoluția aprobată a Adunării Consultative a Consiliului din 17 mai 1973 numărul 543, printre altele, prevede că furnizarea de bunuri sau servicii, inclusiv în sectorul financiar nu trebuie să fie efectuată prin intermediul unor fraude directe sau indirecte a consumatorilor.

practicile comerciale înșelătoare să păstreze consumatorului la alegere moderată și, astfel, eficientă. Pentru a menține încrederea consumatorilor, interdicția generală a formelor neloiale de practici de afaceri în mod egal să fie aplicate aplicațiile care apar ca fiind în afara relației contractuale între comerciant și consumator, precum și în timpul executării contractului semnat (punctele 9, 13, 14 din preambulul directivei) .

Semnătura debitorului confirmă familiarizarea cu numai informațiile pe care le oferă banca, și este incompletă și insuficientă pentru o alegere conștientă, deoarece conține o eroare de matematică pe care debitorul nu este în măsură să se identifice.

După cum se știe, funcția Curții Supreme a Ucrainei este o generalizare a practicii judiciare în scopul aplicării corecte, lipsite de ambiguitate și definitivă a deciziilor de către instanțele inferioare. Prin urmare, până la Curtea Supremă de Justiție nu a dat o clarificare sa cu privire la legalitatea recunoașterii contractelor de credit invalide din cauza fraudei, care este diferența dintre ratele dobânzilor declarate și cele reale, instanțele inferioare se vor lua decizii mai contradictorii.