Forum MUP - card de credit, întrebări de calificare
Card de credit, întrebări de calificare
Dragi prieteni, The sledaki și investigatori! Te rog spune-mi cum să fie în această situație: în naț. persoane răpit card de credit Sberbank, pe seama care a fost de aproximativ 50 000 de ruble. Răufăcător tras o carte din poșetă lăsat într-o cafenea, a luat banii și aruncați-le la discreția sa. Ceea ce urmează este cel mai interesant. Procuratura nostru insistă asupra faptului că, în acest caz, victima este o bancă ca un card de credit și bani se presupune că se confruntă cu o serie carduri nu fac parte. Cu toate că o persoană care deține cardul, este acum forțat să plătească bani la banca oricum. Banca nu are nevoie de nimic, reprezentant al victimei nu pot găsi. Anterior recunoscut întotdeauna persoanei vătămate, eu nu înțeleg de ce acum această poziție sa schimbat. Ca practică în alte regiuni, și sfătui cum să fie în această situație. g:
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Poziția băncii centrale (care este regulamentul de bază pentru bănci diferite), după cum urmează: „un cetățean este obligat să asigure siguranța cardului, PIN-ul și așa mai departe, prin urmare, responsabilitatea cetățeanului“, în conformitate cu normele card bancar Proprietarul are probabil reglementări similare, pentru gestionarea hărții în care este înregistrată acest punct. În cazul în care urmărirea penală insistă să accepte cetățean. În plus, avem băncile de la începutul anului de a refuza să recunoască în mod activ victimele pe carduri. bani rău?
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Mesaj din ziher83 (Mesaj 2570660)
Procuratura nostru insistă asupra faptului că victimele în acest caz, va fi o bancă
Adăugată pe site de un roman furios (post 2571087)
În cazul în care urmărirea penală insistă să accepte cetățean.
vedere foarte interesant.
Victima în această situație ar fi banca, atâta timp cât banii nu se încadrează în mâinile unui cetățean, acestea sunt proprietatea băncii, banca nu este un cetățean de nevoi personale. Potrivit acordului de împrumut banca furnizează fondurile cetățeanul individual și nu cu un atacator.
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Cardul în sine este proprietatea băncii. Plastic. Dar nu atât de mult investigat răpirea cheii electronice (carte), câți bani din cont. Iar fondurile furate nu sunt o bucată de plastic, ci din contul unei persoane fizice. Prin urmare, victima a persoanelor fizice de curs. Nu contează pe ce bază banca transferă fondurile contul său, dacă salariul a obținut pe acordul de împrumut, sau pur și simplu prin ignoranță de caritate creștină el evacuate în detrimentul a 50 tyrov, aceste fonduri încă deținute de persoane fizice, la momentul crimei - prin urmare, victima.
Procurorii nu dracu 'se pare ca: dntknw:
Sau doresc să se califice drept fraudă, nu furt.
Mesaj din Ranger_X (Mesaj 2571786)
Cardul nu este un card de debit și un credit. Bani în contul nu aparține cetățeanului.
Cu această logică, banii în buzunare, de asemenea, nu vă aparține. Ei au aparținut primei Goznak, iar după eliberarea aparțin CBR. Tu le-a dat doar să dețină pentru mult timp.
---------- Răspunsul adăugat la 02:31 ---------- răspuns Anterior a fost la 02:30 ----------
Mesaj din Ranger_X (Mesaj 2572870)
Mesaj din refined11 (Mesaj 2574856)
Terpenes unic uman. și nu banca. Încă o dată, vă spun despre contract.
2 variante pot fi fie o banca sau clientul său, în funcție de care a cauzat de fapt prejudiciul. Ca regulă generală, în cazul în care banii furați din contul organizației de credit - prejudiciul este cauzat băncii, în calitate de proprietar al fondurilor fără numerar creditate în conturile lor. Active personale ale clienților băncii private pot fi depozitate numai în celulele bancare. Bani pentru contul clientului (nu contează pe card, într-o altă contribuție, de credit sau de debit) nu sunt proprietatea sa, atâta timp cât nu primește bani. Cu toate acestea, în contractul de cont bancar (depozit) în mod clar precizează situația în care responsabilitatea pentru retragerea ilegală suportate de client sau de banca. În cazul unei culpe explicite a clientului (carduri de transfer către terți, etc.), banca poate refuza să despăgubească, respectiv fizica recunosc victimelor. Prin urmare, ne uităm la contractul și a pus la îndoială reprezentantul băncii și să ia o decizie.
---------- Răspunsul adăugat la 16:16 ---------- răspuns Anterior a fost la 16:13 ----------
Adăugată pe site de un roman furios (post 2571087)
băncile noastre de la începutul anului pentru a refuza în mod activ să recunoască victimele pe carduri
băncile noastre nu doresc să fie victime, 4, este mai ușor să scrie off pierderi la fizica si nu de a cheltui bani pe ceva pentru a trimite un avocat pentru investigator și instanța de judecată. Scrierea în sediile de reprezentare, apoi a lucrat pentru ceva timp în interacțiune normală, până la un anumit vremeni..e
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Separarea victimelor în cazul unor astfel de acțiuni, în opinia mea, ar trebui să depindă în mod corect dacă Banca a realizat operațiuni de debit, în special în cazul în care cardul eliminat ajutorului bani Produ introducerea PIN-cod sau SVV-cod atunci când plata on-line, precum și de plata pentru produsele din ogranizatsii cu amănuntul, victimele ar trebui să fie recunoscute de către titularul cardului (cetățean). Avem această problemă nu a luat naștere, semne procurorilor. În cazul în care eliminarea a avut loc la vina băncii, că el este victima (de exemplu, cazul sa încheiat, învinuitul a furat un pașaport și carnet de victimă, a venit la Departamentul Băncii Române de Economii, și a luat bani din contul legitimației de acces, victima a recunoscut Banca). În alte cazuri, victimele recunoscute cetățenilor.
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Noi recunoaștem oameni ca victime, a avut, de asemenea, a fost o dispută mai ales atunci când mulgerea cetățean în detrimentul semnificative, argumentând care ar excita OD la P1 sau CO în conformitate cu partea 2. În cazul în care cetățeanul este utilizat pentru contul de furt, adică pe un card de credit, este posibil să se recunoască victimele și pedeapsa pentru necinstiți va primi mai stricte, fără nici o problemă. De la semnarea contractului de bani în contul aparține naț. se confruntă și el dispune de ele, banca este depozitarul.
Re: Card de credit, întrebări de calificare
Deci, Doamne, să ne vină la o viziune comună, pe baza prevederilor legale. Sau cineva impotriva?
Asta e ceea ce am fost în stare să găsească până în prezent:
Ie Fondurile clienților au fost deja acordate (după transferul la un cont), precum și acordul de împrumut (împrumut) a început să funcționeze (a existat o datorie a debitorului de a returna banii). Prin urmare, proprietarul numerar - client, și anume nat. față. Corect?
Am înțeles că printre multe scrisori, suntem interesați de linii de credit. Dar eu nu le înțeleg. Cine poate explica, pe baza normelor de drept?
Toate orele sunt GMT +3, ora: 23:00.