Fondatorii geopoliticii ruse a frontierei României - APN - Politice Agenția de știri
Apoi România, taie de la Marea Baltică și Marea Neagră, a fost capturat în anglo-saxon „inel Anaconda“. Astăzi, istoria se repetă.
În aceste condiții, interesul se ridică la vasta experiența gândirii geopolitice interne în secolul al XIX-lea - prima treime a secolului al XX-lea. În această perioadă, slavofil și tradiția pochvennicheskaya mergând de la IS Aksakov, NY Danilevsky, V. Lamansky și DI Mendeleev și altele dominat. La înființarea sa Eurasiatic conceptul geopolitic a fost construit în diaspora românească PN Savitsky.
În centrul studiului geopoliticii ruse a fost o problemă de a dezvălui identitatea imperiale de stat „constituție“ din România. O parte integrantă a acesteia a fost de a determina granițele România.
Sub limite stabile geopoliticii românești a înțeles contururile spațiului în care statul poate fi independent punct de vedere economic și bine protejate în condițiile militare strategice. De obicei, acestea sunt numite limite naturale. Cel mai adesea, ca atare, ele au fost considerate lanțuri muntoase înalte, oceane, deserturi (dar nu rau).
Este semnificativ faptul că tradiția geopolitică internă a negat existența unor limite naturale între Europa și România. Prin urmare, în mod convențional geografică „Europa“, sa considerat terenul la vest de meridianul Pulkovo. frontiera de vest a efectuat, de obicei, din motive religioase (granițele latine și civilizații creștine) și / sau caracteristici structurale de propagare dialect al limbii române. Acest principiu este respectat Danilevsky și Lamanskii.
Limitele politice ale Imperiului românesc cu Suedia și Norvegia au coincis, în opinia acestor gânditori, cu granițe culturale, istorice și etnografice din România. În același timp, frontierele terestre de Vest - cu Prusia, Austria, România și Turcia în Europa - tratate ca „artificial“, deoarece terenurile adiacente au fost „edinoplemennye“ și / sau „aceeași credință“ din România. Astfel, justificând conceptul pan-slave a spațiului românesc. pe care a avut loc granița cu Europa pe podul Marea Neagră-Marea Baltică, inclusiv Marea Adriatică și Marea Ionică ( „teritoriul european marginal de coastă“), cuprinde întregul teritoriu de Vest și de Sud slavă. Domeniul de aplicare al intereselor strategice ale România în Europa a fost limitată linia Poznan - munții din Boemia - Trieste. Galicia Volin și considerate ca făcând parte din România organice.
O astfel de abordare a fost în acord cu conceptul de „inima“, dezvoltat de anglo-saxon geopoliticianul Mackinder în 1904. Prin corp spațial al geopoliticii Imperiului românesc clasic britanic este încă și partea de est a Germaniei și Austria, pentru gândul că acest teritoriu slav cucerit de cavalerii teutoni. Această teorie a fost interpretată în sens larg de geopolitica germană, în special FW fundal Berghof. Cu toate acestea, în interpretarea granița română este redus în mod semnificativ. Zona română include spațiu între granița de vest de-a lungul liniei Peipus - munții Nistru din Asia împăturite și Oceanul Arctic, format de patru benzi latitudinale - - Nieman tundră, pădure și deșert de stepă.
Problema „România - Est“ pentru geopolitica interne din moment ce „Marele Joc“ a fost mai puțin importantă decât problema relațiilor țării noastre cu Occidentul. Acest lucru se datorează lupta pentru sfere de influență în Asia Centrală și Anglia, precum și definirea rolului direcției de est în activitatea geopolitică a Imperiului românesc. În acest sens, cuvintele geopoliticii și publicist al II-lea Dusinskogo, a remarcat în 1910 că „pentru politicile noastre naționale ale părții asiatice a problemei orientale pare chiar mai importantă decât partea Europei“, și că „obiectivele naționale ale politicii noastre externe, cu excepția Constantinopolului și regiunea sa, este concentrată în întregime în Armenia, Kurdistan și Asia Mică. "
Cu privire la necesitatea de a se alătura Turkestan pentru a asigura securitatea țării după războiul Crimeei, ea a scris creatorul școlii militare naționale a geopoliticii feldmareșalul DA Milutin. Pe poziții similare a fost I. Dusinsky, care credea că colonizarea rusă în interiorul Asiei este de a proteja țara noastră de „inevitabilitatea istorică a Chinei atac violent,“ și a propus o frontiera de stat român la Kuen Lun Deșertul Gobi.
Despre condiționalitatea naturală-istorică a colonizării ruse din est, cu scopul de a găsi o „frontiere confortabil și stabil“, a scris JS Aksakov în 80-e. Secolul XIX:
„Nu este un singur pas al mișcării lor și sa răspândit în Est nu este supusă România reproș; este necesar doar să execute legea. - legea organică a constituției noastre de stat fără a încălca drepturile legitime ale nimănui, pentru a nu deteriora, și în beneficiul țărilor a ocupat, și să se supună națiunile "
Slavofil crezut că progresele înregistrate de România în direcția Asiei Centrale „legitim, natural și inevitabil.“
O opinie similară este luată și VO Klyuchevskii pe motiv că deschiderea de est frontierelor românești și lipsa de obstacole serioase pentru adâncirea în Asia. Încă dezvoltat în continuare această idee, General AE Snesarev, subliniind necesitatea de a consolida poziția guvernului nostru în Afganistan, spre deosebire de India britanică.
Danilevsky și Lamanskii a subliniat cultural și istoric aparținând „lumii de mijloc“ (potențialul România), între Europa și Asia punct de vedere geografic parte din Asia: Creștinii sirieni și palestinieni, față și arieni din Asia de Sud.
PN Sawicki, AE Snesarev și EA Vandam înainte de revoluție a considerat statul rus ca succesor geopolitic al Imperiului Mongol. Ei au crezut că, luând locul Tatarstan, am moștenit, și relația sa cu jumătatea de sud a Asiei, și anume în principal în China și India. Acest lucru a însemnat includerea a reziduurilor pe teritoriul Imperiului românesc al Hoardei de aur ca un patrimoniu istoric. În primul rând, ea a venit la Manciuria.
Aici Vandam și Sawicki absentia să se angajeze în polemici cu abordarea istorică și geopolitică occidentalizat la această problemă. În special, cu SM Soloviev, care a subliniat de asemenea importanța direcției de est, dar dintr-un alt unghi: „Nu se datorează presupusa influență a jugului tătar, ca urmare a unor influențe naturale puternice:. În cazul în care curge Volga, râul principal al noii zone publice, există, prin urmare, de Est, desenat totul“ Pe aceeași logică a construit raționamentul geopolitic pentru drepturi teritoriale în România.
Moștenirea „Mongolia Mare“, în cuvintele lui PN Savitsky, în cauză, mai presus de toate, istoric „stepa“ a lumii, zona centrală a „bătrânului continent“ - Mongolia și Turkestanul de Est și din Asia Centrală, conjugat cu geopolitică „sferă iraniană“.
Originea geografică a Mongoliei exterioare la spațiul determinat de proximitatea solului-botanice și climatice românesc. climat continental Sharp este caracteristic benzii stepelor rusești, care se întinde la Marea Khingan; Sistemul de munte Mongolia Exterioară este legat direct de Altai, Sayan și Baikal. Această apropiere este subliniat în mod special un contrast izbitor geografic cu China, în cazul în care nu era nimic similar cu fenomene mongole. De asemenea, situația a fost și Xinjiang (Turkestanul de Est).
Originea geografică a fost întărită de relația istorică. Deci, Sawicki sa referit la datele arheologice care atestă existența comunității culturale în zilele din antichitate în zona de pe coasta Mării Negre în sudul Siberiei, inclusiv China, inclusiv regiunea Volga, Mongolia, Xinjiang. Și, de fapt, Asia și Europa „rezchayshim diferite de la ea.“
În poziții similare și a fost un bine-cunoscut arheolog român MI Rostovtsev. În cartea sa „Asia Centrală, România, China și stilul de animale“, acesta a afirmat că atunci populația din Mongolia a fost cultural mai aproape de stepă îndepărtată coasta Mării Negre decât în China vecine. Această cultură nomadă care a dezvoltat în zona din Carpati la Marele Zid Chinezesc, a servit ca bază pentru „marea unitate“ caz Genghis Khan.
Sawicki și Snesarev a susținut că Xinjiang și Mongolia au fost „Mongol de bază al continentului“ - care, în posesia este o necesitate geo-strategic și geo-economice.
„Core“ valoare a fost mai multe fațete, „sinteză“. Se concentrează varietate de resurse naturale și industriale. Prin urmare, sa ajuns la concluzia că numai în orientarea spre Est poate fi realizată „dezvoltarea velikopromyshlennoe România.“
În afară de direcția de est, în tradițiile geopolitice interne considerate de importanță strategică pentru România este un alt - de Sud, Marea Caspică și Marea Neagră. Sa observat că toate zonele majore de mărfuri a Imperiului românesc (Donețk și Kerch piscine, provincia Kutaisi, Peninsula Absheron, etc). situat „amfiteatru“ in jurul Marii Negre. De aici urmărite atracția economică și strategică pentru el din Constantinopol, care a fost considerată ca fiind „cel mai mare port românesc“, din cauza portul său la începutul secolului al XX-lea, în fiecare an, merge în jos a navelor comerciale românești cu mult mai mult decât în orice port românesc. Se credea că aderarea Constantinopolului ar reduce în mod semnificativ linia de delimitare, după securizarea direcția noastră de sud. Implicația a fost că ar da și o anumită influență asupra Est
Direcția de Sud a fost considerată ca fiind fundamentală în formarea Imperiului roman, care a fost asociat cu aderarea Georgiei și Crimeea, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când România a trecut dincolo de așezarea de naționalitate rusă.
Multe dintre constatările ganditori geopolitice ale sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX au fost confirmate nu numai de experiența istorică, dar practica politică modernă.
Amintiți-vă, chiar și în cazul în care cuvintele lui Zbigniew. Brzezinski, un dezvoltator al unui plan cuprinzător pentru dezmembrarea România: „Fără Ucraina, restaurarea imperiului ar deveni de afaceri non-viabile.“ Amenințare pentru organism suveran de recuperare a țării în limitele sale naturale, care rusofobă vede în direcția estică, doar în zona de „Mongol de bază“, având în vedere Kazahstan și Uzbekistan ca posibilă bază pentru regenerarea Uniunii Empire.
Ucraina și Georgia în timp ce în afara sferei de influență a România. Principalul lucru acum - nu pierde în întregime sub controlul regiunilor estice, dezvoltate economic mult mai rău decât centrul. Mai ales într-o migrație intensivă din China.
Acesta este un transfer naUral, Altai de munte Turkestan baze industriale în cursul de industrializare a construcției Imperiului sovietic. Resuscitarea centre industriale din aceste zone periferice este o necesitate strategică.