filosofie abstractă pragmatism - eseuri site-ului, eseuri, rapoarte și teze

1. Filozofii studiază pragmatism ............................................................ ..4

2. Charlz Pirs - fondatorul pragmatismului ................................................ ..4

3. Dzhems Uilyam, contribuția sa la dezvoltarea pragmatismului ..................................... 5

4. Dyui Dzhon - un reprezentant proeminent al pragmatismului, în prima jumătate a secolului XX .... 9

5. Richard Rorty a ideilor sale, lucrarea principală ...................................................... 12

PRAGMATISM (din limba greacă -. Cazul, acțiune) - doctrină filosofică pozitivistă care consideră semnificația conceptelor, raționament în ceea ce privește implicațiile practice bazate pe aceste acțiuni, succesul, care este unitatea criteriul adevărului, și este identificat cu ea. Ideile de bază ale pragmatismului au fost exprimate de către Peirce în 70 de ani, dar numai de la sfârșitul anilor '90“prin activitatea pragmatismului lui James a câștigat popularitate și a devenit rapid la modă. În același timp, pentru pragmatism alăturat Dewey, care, pornind de la o interpretare pragmatică a logicii și a teoriei cunoașterii, având în vedere în următoarele decenii, dezvoltarea generală a pragmatismului în versiunea sa instrumentist, transformându-l într-o metodă universală de gândire în „filozofie aproape oficial“ din SUA, în cazul în care pragmatismul sunt, de asemenea, G . Callen, Huck, K., Lewis. Printre cele mai cunoscute pragmatists pot fi menționate: în Anglia - filosof K. S. Shiller, Italia - tati si Pretstsolini, China - Hu Shi.

O altă inovație oferit de pragmatism - o teorie a sensului. Pierce a fost probabil primul gânditor care a încercat să introducă conceptul de sensul în filozofie, dându-i un sens logic strict. Esența înțelegerii pragmatice a valorilor exprimate în principiul Peirce: „Uite, ce sunt consecințele practice, pe care noi credem poate face obiectul conceptului nostru concepte cu privire la toate aceste consecințe și să aibă un concept complet al obiectului.“.

Filozofii studiază Pragmatism

Pragmatismul - o mișcare filosofică, care a apărut în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea. În Statele Unite, și chiar și a avut adepți în alte țări (Anglia, Italia și chiar China), dar este considerat o expresie tipică a spiritului american, cea mai importanta contributie SUA la filozofia occidentală. Pentru reprezentanții caracteristice pragmatismului de considerație ca un mijloc de a gândi adaptarea organismului la mediul înconjurător, o înțelegere a adevărului ca declarații care să conducă la obținerea succesului în viață, și filozofia ca o metoda de a clarifica gândurile și credințele care sunt relevante pentru rezolvarea problemelor vieții.

Idei de pragmatism în comun Ferdinand Schiller (Anglia), Papini (Italia), Hu Shu (China). Am fost aproape de pragmatism Hans Vayhinger (Germania) și Miguel de Unamuno (Spania).

Charlz Pirs - fondatorul pragmatismului

Charlz Pirs (1839-1914) - filosof american, logician și matematician ale cărui idei au fost folosite în lucrările de programare euristice, de traducere automată, în timp ce crearea de sisteme de recuperare a informației. Pierce este unul dintre fondatorii semioticii - știința semnelor, care au făcut o contribuție evaluată la justa valoare sa numai la mijlocul secolului XX. în semantica - sensul doctrinei personajelor și pragmaticul - secțiunea semioticii care studiază relația dintre subiecți de a percepe și de a folosi orice sistem de conectare, la sistemul de conectare foarte. (Principalele idei prezentate de Charles Pierce, au fost dezvoltate de Morris, care a inventat termenul, care amintește de o realizare filosofică fundamentală Pierce.)

Charles Pierce a fost destul de un om extraordinar și un filosof original. Originalitatea lui nu și-a dat posibilitatea de a se potrivi în comunitatea academică americană. Opiniile sale originale exprimate într-o serie de articole și monografii, dintre care majoritatea a fost publicat mult timp după moartea sa, au fost evaluate de câțiva contemporani, printre care a fost James, un lider recunoscut în pragmatism timpuriu.

idei Pierce acoperă o gamă largă de probleme. Semnificația lor merge dincolo de interpretarea pe care James numit pragmatism. Discrepanța cu James Pierce părea atât de mare, încât a renunțat chiar și termenul de „pragmatism“, introducând pentru a descrie noua sa doctrină - „pragmatitsizm“. Vor fi luate în considerare doar acele dispoziții Pierce, care a jucat un rol crucial în dezvoltarea pragmatismului lui James.

Potrivit lui Pierce, vom acționa în convingerea că acțiunile noastre vor conduce la rezultatul dorit. În cazul în care rezultatul nu este atins, începem să ne îndoim ideile care stau la baza acțiunilor noastre. Acțiunile menite să depășească îndoială Pierce solicită studiul. Scopul cercetării - credințe durabile, realizarea în comun de către o echipă. Ceea ce se numește adevăr, este credința pozitivă, în general, semnificativ, ceea ce ar veni comunitatea nemărginită de cercetători de îndoială, în cazul în care acest proces va continua pe termen nelimitat.

Având în vedere natura metodei științifice, Pierce a criticat doctrina sprijinul construirii cunoștințelor științifice privind cunoașterea directă a infailibil, indiferent dacă sau intelectuală (Descartes) sau sens (Locke) natura. Argumentele Pierce se fierbe până la faptul că toate cunoștințele este mediată de cunoștințe în mod logic, înainte și că orice cunoaștere are un caracter simbolic. Cunoașterea științifică nu începe cu o îndoială carteziană radical, ceea ce este imposibil, din moment ce omul nu poate scăpa de prejudecățile sale existente. Problema reală este întotdeauna concretă. Ea ne confruntă cu o problemă, soluția care ipoteza este pus înainte. Din această ipoteză, am anchetă deductiv, supus verificării experimentale. Confirmat dispozițiile cuprinse în construirea cunoștințelor științifice. Aceste prevederi - credințe științifice - fallibilny, și anume failibilitatea ... Nu există prevederi care nu pot fi pentru oamenii de știință vor fi verificate și, dacă este necesar, să respingă.

Din perspectiva Pierce, Descartes a avut dreptate în a cere ca oamenii de știință care operează concepte doar clare și distincte. Greșeala lui a fost că el nu a dat o distincție clară între ceea ce este pur și simplu, se pare clar, și că este într-adevăr atât. Aici el scrie Pearce: „Luați în considerare ce fel de consecințe care ar putea avea o valoare practică, a, noi credem, obiectul conceptelor noastre, atunci conceptul nostru despre aceste consecințe și să aibă un concept complet al obiectului.“.

Dzhems Uilyam, contribuția sa la dezvoltarea pragmatismului

James, filosoful nu poate fi ruptă departe de James, un psiholog. conceptele sale psihologice a evoluat fără influența Pearce, cu care a fost strâns asociat, aderarea la un grup de matematicieni Harvard, oameni de știință, avocați, teologi, numindu-se „clubul metafizic“. Una dintre cele mai marcante personalități din acest grup a fost Pierce, care a participat activ la toate discuțiile, a făcut numeroase prezentări. Originalitatea din urmă, în ciuda dezavantajelor în forma de prezentare, James a fost în măsură să aprecieze și să folosească în activitatea lor și ca un psiholog și filosof. El a onorat întotdeauna Pierce ca un geniu și ia dat de credit în scrierile sale. Este mulțumită numele James Pierce primul a devenit cunoscut în Europa și în America, iar ideile sale au fost observate inițial în interpretarea lui James.

Ca psiholog experimental James este cunoscut pentru teoria sa de emotii. El a cercetat musculare și manifestările comportamentale ale stărilor emoționale și a constatat că, dacă, de exemplu, o stare de spirit bună este însoțită de un zâmbet, apoi, se întinde buzele într-un zâmbet, atunci când ai o stare proasta, puteți vyznat crește vitalitatea. Sloganul era american „Marea Depresiune“ - „Zâmbește!“ inspirat de acest concept. În teorie, emoțiile sunt rădăcinile lui James „behaviorism“ - direcția de psihologie, potrivit căreia obiectul acestei științe nu este conștiința și comportamentul, înțeleasă ca un ansamblu de motor și reductibilă pentru a le răspunsurile verbale și emoționale (reacții) în tratamentul (stimulente) mediului înconjurător.

Psihologia teoretică James Spencer ia formula identitatea vieții mentale și fizice a minții ca instrument al adaptării organismului la mediu. Ca și Pierce, el vede funcția principală rațiunii în rezolvarea problemelor, găsirea punctelor de referință pentru acțiune.

Influența fără compromisuri empirismul Pierce simțit în conceptul de „fluxul conștiinței“, dezvoltat de James „Principiile psihologiei“. Acesta din urmă a fost o încercare de a aduce anumite rezultate ale dezvoltării psihologiei ca disciplină empirică. În psihicul real experiența introspecția dată ca un flux continuu de integrale penetrante fiecare alte state, în care componentele individuale ale tipului de senzații, percepții, neliniște, emoție, și așa mai departe. N. „Essence“ studiat psihologia tradițională, distins prin abstracția forțată. (Un concept similar dezvoltat în acest moment Bergson și între James și Bergson au orice dispute cu privire la prioritatea.) Acest concept a constituit baza literaturii „fluxul conștiinței“, ai cărui reprezentanți - J. Joyce, V. Woolf, G. Stein, MA. Proust - văzut într-un live de joc procese psihice de viață ale metodei de bază a imaginii sale, care pretinde a fi universal și caracterul complet special al iluziei „prezență“, „empatie“, în transmiterea stărilor mentale.

Din „fluxul conștiinței“ concept este un pas care a făcut James, pentru a nega existența conștiinței ca un efect special, care poate să trateze orice. Nu mă deranjează, iar persoana, înțeleasă ca o voință puternică Center, se referă la fluxul de senzații, sentimente, care sunt realitatea ultimă, dată nouă în experiența. Ceea ce se numește în mod obișnuit lucrul dat în percepția că este un rezultat al voinței fluxului de senzații, sentimente, construi, în funcție de scopurile și mijloacele acțiunilor noastre posibile. Acest concept se numește empirismul radical James „- ceea ce este cunoscut si ceea ce este cunoscut, este o experiență, înțeleasă ca un flux de senzații experiențe, emoții, excitare.

Deci, atât știința și religia au motive să experiență, înțeleasă în conformitate cu psihologia, liberă de presupoziții metafizice, bazate exclusiv pe ceea ce este dat în experiență. Cu toate acestea, imagini religioase și științifice ale lumii sunt atât de diferite încât reconcilierea lor pare absolut imposibil. Mai ales că filosofia, menită să ducă la un acord în domeniul de aplicare al experienței umane în sine este împărțită în mai multe învățături contradictorii! Pentru diferența dintre filosofii James psiholog vede diferența dintre temperamentele creatorilor lor, diferența în reacțiile de oameni de diferite tipuri psihologice la infinit, iar stranietatea universului, particulele nesemnificative din care ne simțim. Ca filozof, James a stabilit două obiective: în primul rând - ajuta la depășirea dezbaterii filosofice, al doilea - pentru a arăta posibilitatea armonizării abordărilor religioase și științifice ale lumii. În rezolvarea problemelor ambele se bazează pe prevederile colegilor săi genial, care a numit „principiul Pierce.“

Din acest principiu (una dintre formulările care le-a fost arătat mai sus în paragraful pe Pierce), în conformitate cu James, rezultă că, dacă cele două idei conduc la aceleași rezultate practice, avem de-a face cu aceeași idee, există doar expresie diferită filosofii pot, în conformitate cu James, uni, respingând o variație pur personală în puncte de vedere, în două zone principale - empirismul și raționalismul care exprimă distincția de tipuri de hard si soft de temperamente. Aplicând aceleași criterii stabilite mai sus, puteți constata că identitatea în aceste poziții, faptul că, datorită esența lucrurilor. Esența cauzei este căutarea filosofică pentru o imagine a lumii, care ne-ar ajuta muta stranietatea universului, și care ar putea fi universal valabile, din cauza respectiv convingerile bun simț, cu ideile religioase și științifice dominante. Pe de altă parte, această imagine trebuie să respecte specifice, justificate rațional, criteriul adevărului. Căutați acest criteriu și este prima sarcină a filozofului.

Potrivit lui James, dacă aplicăm „principiul Peirce,“ conceptul de „adevăr“, am ajuns la următoarele rezultate. Adevărat, noi numim aceste idei, teorii, opinii, că, directoare acțiunile noastre noastre conduc la rezultatele dorite. Rezultă că „orice crezut“ adevărat „în măsura în care credința în ea este benefic pentru viața noastră“, că nu există nici un „adevăr“ și „adevăr“, care corespunde unei multitudini de indivizi care produc aceste adevăruri în scopuri practice, că „adevărul - un fel de bun este numit adevărat tot ceea ce este bun în domeniul credinței, și, de asemenea bun, din cauza unor motive vizuale „..

Identificarea criteriului adevărului unei idei cu acțiune de succes pe baza acestei idei corespunde ideilor lui James despre psihologia individului. Din punctul de vedere al lui James, stima de sine - senzație, fără de care nici un om ca individ - poate fi exprimată prin formula, din care numărătorul exprimă succesul nostru reală, iar numitorul - pretențiile noastre. pretențiile noastre sunt bazate pe ideile noastre despre lume, despre locul nostru în ea, abilitățile noastre. Adevărul în sensul pragmatic sunt ideile noastre, cu atât mai mult succes ne așteaptă, principiul personal mai puternic.

Astfel, James a plecat de la conceptul Pier, care este universal valabil adevăr credință forțată, și a stat pe poziția individualistă și pluraliste. Este această poziție și a devenit identificat cu termenul de „pragmatism“, care a forțat Pierce să renunțe.

Adoptarea unui criteriu pragmatic al adevărului permite, din punctul de vedere al lui James, de a reconcilia credințe bun simț, credințe religioase și dispoziții ale științelor. Se pare că acestea pot fi adaptate doar în contextul unui anumit