Fie că poate emite ca rezidențial

Înregistrarea dreptului de proprietate al unei case de gradina pe terenul alocat pentru grădinărit, construcții țară, agricultura dacha

1. pașaport obiect tehnic.

În loc de pașaport tehnic, puteți depune o declarație pe această temă de bunuri imobiliare cu descrierea structurii. Declarația instalat forma de stat. Umplut cu propria lui.

2. Unul dintre documentele de titlu la parcela de teren pe care casa:

* Actul de a oferi teren în timpul vieții sau în posesia moștenea utilizarea nelimitată permanentă, eliberată de către autoritățile de stat aflate sub jurisdicția sa și în conformitate cu legislația în vigoare la locul publicării prezentei legi la data publicării;

* Legea (certificat) privind dreptul de viață posesia transmisibil sau utilizarea permanentă a cetățeanului nedefinită a parcelei de teren eliberat de autoritatea de stat în limitele competenței sale și în conformitate cu legislația în vigoare la locul publicării prezentei legi la data publicării;

* Alt document de stabilire sau care confirmă dreptul cetățeanului la teren.

Aceste documente pot stabili sau confirma dreptul de proprietate, dreptul de viață posesia moștenea, dreptul de utilizare permanentă a cetățeanului nedefinită a terenului.

* Cadastrală plan de teren (in 2 exemplare).

Furnizarea de plan cadastral nu este necesară în următoarele cazuri:

* Bord concluzie Reprezentat asociație non-profit, care să confirme că casa de vacanță sau de curte este asigurată în limitele porțiunii de teren corespunzătoare.

a reprezentat concluzia administrației publice locale, în cazul în care grădina, asociația dacha non-profit, înregistrată ca persoană juridică, sau un teren prevăzut pentru desfășurarea de grădinărit sau dacha agricole în mod individual.

Experiența mare de lucru practice. Aveți în continuare întrebări sau au o problemă, mă va ajuta să [email protected]
tel.921-907-53-36

Sper, după-amiază bună!

Cu stimă,
S.Sedelnikov

România, Saratov | Comentarii: 2593 | răspunsuri: 12,975

Până la casa este decorat - IT -222 construcții neautorizate din Codul civil.

Trebuie să facă STI - CHEMATI Departamentul de Arhitectură. CÂND VA EXCLUDEREA - IN CURTEA 131-132 GIC RF.

Casa care urmează să fie locuit trebuie să îndeplinească cerințe se aplică spațiile de locuit - ST. 15 LC RF.

AS CASA ESTE vizibil va trebui, de asemenea, să facă prin intermediul instanțelor.

Pentru a înregistra în această casă poți - în funcție de poziția Curții Constituționale.

În numele România

Krasnoselsky Federal District Court din București

compusă din judecătorul care prezidează Mazurova NE

Secretar de stat interimar la Boronina

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă la cererea Alexandrova NA privind recunoașterea casei grădină sferturi locuibile de viață

În D A N O URMĂTOARELE:

În instanță, reprezentantul Alexandrova AN Referindu-se la condițiile de mai sus, el a susținut revendicările declarație.

Reprezentantul Grădinii de parteneriat necomercial „***“, știind timpul cauzei, nu a fost prezentă la ședință.

Reprezentantul Serviciului Federal de Migrație din București și regiunea Leningrad a solicitat cazul fără participarea lor. Prezentat la instanța de judecată un răspuns în scris, care a indicat că, înainte de adoptarea unor reglementări adecvate care reglementează procedura de recunoaștere a clădirilor rezidențiale pe parcele de gradina de teren potrivite pentru ședere permanentă poate fi efectuată de către instanțele de jurisdicție generală, în vederea stabilirii faptelor de semnificație juridică, în cazul în care structura este amplasata pe un teren de grădină site-ul, care se află în limitele satului și trebuie să fie recunoscută ca o structură rezidențială, potrivit pentru ședere permanentă.

„Administrația orașului de inventar și de evaluare imobiliară,“ reprezentantul Sankt-Petersburg de Stat Unitar Enterprise a cerut să ia în considerare cazul în absența lor, a trimis un răspuns scris la instanța de judecată, în care a spus că, dacă a confirmat Alexandrova NA cererile lor după apelul ei vor fi făcute pentru a găzdui documentația tehnică relevantă.

După audierea argumentelor reprezentanților părților, examinarea probelor, instanța constată declarația Alexandrova NA justificată din următoarele motive.

În conformitate cu art. 264 GPKRumyniyasud stabilește faptele pe care apariția, modificarea, încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor și organizațiilor care au semnificație juridică.

În conformitate cu art. 268 nave GPKRumyniyareshenie privind cererea pentru stabilirea faptului care are semnificație juridică, este documentul care confirmă faptul de a avea o semnificație juridică, precum și de fapt să fie înregistrate, baza pentru o astfel de înregistrare.

Proprietarul terenului, în conformitate cu art. 263 GKRumyniyamozhet erect pe acesta clădiri și instalații, pentru a efectua de reconstrucție sau demolare construcția lor permis de pe site-ul altora. Aceste drepturi se exercită sub rezerva reglementărilor de urbanism și de construcție, precum și cerințele în scopul de teren (alineatul 2 al articolului 260).

Înainte de adoptarea, inclusiv subiectele română recunoașterea legislației relevante de locuințe adecvate pentru ședere permanentă pot fi efectuate de către instanțele de jurisdicție generală, în vederea stabilirii faptelor de semnificație juridică (Capitolul 28, Codul de procedură civilă din România).

Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. Art. 194-198 CPC RF, instanța

Decizia instanței poate fi atacată la Tribunalul Municipiului București, în termen de 10 zile.

CURTEA REGIONALĂ Novgorodului

Judecător: Abramova LL

bord judiciară privind cauzele civile din Novgorod Tribunalului Regional Nijni compus din:

Președintele completului de judecată Tatyana Kondakova

Judecători: Kulaeva EV și Kochetkova MV,

desfășurarea ședinței de judecată secretar de protocol: Sh

După ce a auzit raportul judecătorului E. Kulaeva cu participarea reprezentantului reclamantului. acționând pe baza autorizării,

completul de judecători ai instanței regionale Nijni Novgorod

În cadrul ședinței reprezentantului instanței de apel a inculpatului, a treia persoana nu sa prezentat, data procedurii informate în mod corespunzător, după cum reiese notificări prin e-mail, am cerut examinarea cazului în absența lor.

În sensul art. 14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, fața se definește sfera de aplicare a drepturilor și responsabilităților lor în procesul civil și realizează sfera de aplicare a drepturilor și obligațiilor sale în procedurile civile și le vinde la discreția sa. Eliminarea drepturilor lor la latitudinea persoanei este unul dintre principiile fundamentale ale justiției.

Absența persoanelor, o notificare în modul stabilit de timpul și locul ședinței, acesta este voința care să ateste să renunțe la dreptul lor de a participa direct la lucrările cauzei și a altor drepturi procedurale, care nu este contrară prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, art. 7, 8, 10 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.

În temeiul art. 167 CPC RF, completul de judecată consideră că este posibil să se examineze cazul în absența oamenilor nu se prezinte.

În virtutea paragrafului 1 al articolului 327.1 GPKRumyniyasud instanței de apel consideră cazul în motivele menționate în recurs, reprezentarea și obiecțiile cu privire la plângerile depuse.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, după ascultarea opiniei persoanelor care au apărut în cadrul ședinței, completul de judecată în cauzele civile ale instanței regionale Nijni Novgorod constată că nu există motive pentru anularea unei hotărâri judecătorești, hotărâre în conformitate cu legile și reglementările referitoare la circumstanțele cazului.

În consecință h. 1 lingura. 27 din Constituție, fiecare român care este prezent în mod legal pe teritoriul România, are dreptul de a circula liber și de a alege locul de reședință.

În același timp, art. 40 din Constituția română prevede că orice persoană are dreptul la locuință. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de locuințe. Autoritățile de stat și autonomiei locale va încuraja construcția de locuințe și de a crea condiții pentru realizarea dreptului la locuință.

Reclamantul, care indică faptul că grădina casei este singura lui reședință care îndeplinește toate standardele și cerințele sanitare stabilite, se cere ca structura rezidentiala. Tribunalul de Primă Instanță, permițând creanțe O.T.A. Am ajuns la concluzia corectă privind valabilitatea lor, cu care este de acord cu completul de judecată.

Residence bazat pe n. 1 lingura. 20 Locul civil kodeksaRumyniyapriznaetsya în cazul în care un cetățean locuiește permanent sau în primul rând.

În același timp, o interdicție totală privind construcția de clădiri rezidențiale pe parcele de gradina din legislația existentă a terenurilor nu conține. Legislația civilă nu implică introducerea unor restricții privind limitele de mărime a clădirilor de locuit construite pe parcele de gradina, dar necesită în același timp, proprietarul conformitatea teren cu reglementările din domeniul construcțiilor (Articolul 263 alineatul 1 din Codul civil din România), care o uniformă reglementează aspecte relevante (SNIP 30- 02-97 „planificarea și construirea de gradina (tramvai) asociații de cetățeni“ și SP 11-106-97 „dezvoltarea, coordonarea, aprobarea și componența documentației de planificare a proiectului la stagnare teritoriu oyku de grădinărit (suburbane) asociații de cetățeni „).

Partea a 2-a articolului 15 din spațiul conceptului de locuit de locuințe kodeksaRumyniyaopredelyaet - o cameră izolată, care este imobiliar și este potrivit pentru rezidență permanentă a cetățenilor (îndeplinesc normele stabilite sanitare și tehnice și reglementările, alte cerințe ale legii (în continuare - revendicarea)).

În plus, Codul România de dezvoltare urbană (partea 2 din articolul 35) vă permite să includă în zona de zone rezidențiale construirea de case individuale, suprafață construită cu clădiri rezidențiale joase, precum și zona de dezvoltare rezidentiala a altor tipuri, există regimuri juridice practic identice a terenurilor alocate pentru grădinărit și pentru comportamentul economiei țării, care este de fapt construit case detașat.

În aceste condiții, având în vedere că avizul de specialitate al expertizei construcții tehnice și de instituții de învățământ IC de stat de învățământ superior profesional „Nijni Novgorod stat Arhitectură și Inginerie Civilă“ (NNGASU) a constatat că casa de grădină disputată este o structură de capital conformă stabilite și care operează pe teritoriul România Mediu , constructii, sanitare-epidemiologice și de siguranță împotriva incendiilor standarde și reglementări impuse pentru a pune gauri, potrivite pentru ședere permanentă și este adecvat pentru utilizarea în continuare ca o casa de locuit sau de ședere permanentă, nu încalcă drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, care nu reprezintă un pericol pentru viața și sănătatea lor, în conformitate cu standardele urbane - situația de construcție din stradă nu sa deteriorat ca dintr-o / t. și la frontiera sa (ld 18-45), completul de judecată este de acord cu încheierea primei instanțe de necesitatea de a satisface cererile de recunoaștere a H. grădină vărsat locuință. Argumentul plângerii cu privire la lipsa de dovezi privind respectarea codurilor de construcție nu poate fi susținută de a respinge această dovadă aviz în temeiul art. 56 GPKRumyniyaotvetchikom nu li sa acordat.

Evaluarea argumentul recursului că procedura de recunoaștere a locuinței a fost spart locuibile, nu poate servi drept temei pentru anularea, ca nerespectarea Regulamentului privind recunoașterea sediile spațiilor rezidențiale, spații de locuit improprii pentru locuit și casa cu apartamente de urgență și sub rezerva de demolare sau de reconstrucție ordinea nu poate fi un motiv de respingerea cererii reclamantului pentru protecția drepturilor sale constituționale și punerea în aplicare a acestora.

Mai mult decât atât, acesta este un argument de neconceput al recursului că litigiul ar trebui să fie luate în considerare într-o procedură specială, deoarece în virtutea prevederilor art. Art. 9, 12 GKRumyniyaistets determină o modalitate de a proteja drepturile încălcate.

Argumentul reclamantului, conținând în recurs, că Tribunalul nu este informația care a fost verificat că casa de gradina este singurul loc de reședință al reclamantului, nu poate fi luată în considerare de către consiliul judiciar, în calitate de reclamant a declarat probe nu a fost prezentat instanței de judecată, deoarece legislația actuală nu prevede obligația instanței de a furniza probe în acest caz. Curtea evaluează doar probele furnizate de părți, în conformitate cu cerințele art. 67 GIC RF. Cu toate acestea, în temeiul art. Art. 12, 56 GPKRumyniyapravosudie în cauzele civile se bazează pe egalitatea părților. Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru revendicări și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală.

Recursul nu conține argumente care nu au făcut obiectul unui studiu al tribunalului de primă instanță și nu a primit evaluarea sa. În esență, recursul se reduce la un dezacord cu evaluarea probelor furnizate de către o instanță care nu este un motiv pentru a anula decizia.

În cadrul unei proceduri în fața instanței nici o încălcare sau aplicarea incorectă a regulilor de fond și de procedură care au condus la pronunțarea hotărârii ilegale, și prin urmare, motive pentru anularea deciziei instanței privind argumentele recursului nu este disponibil.

Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. Art. 328, 329 din Codul de procedură civilă al România, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile ale instanței regionale Nijni Novgorod