Fie că cererea în România, mass-media independentă
Cele două părți „Top Secret“, vorbesc despre libertatea de exprimare
Propaganda atac la postul de televiziune „ploaie“ și o singură dată dezactivați-l din aer de către operatorii de cablu, persecuție pe scriitor de televiziune de stat Viktor Shenderovich și poet Igor Irteneva, înlocuirea nemotivată de director general pe termen lung a „Ecoul Moscovei“, de Yuri Fedutinova pe angajat VGTRK Ekaterina Pavlova ... Calea de urmat nu este posibilă fără libertatea de exprimare. Acest lucru a fost bine înțeles de Mikhail Gorbachev. Se pare că Vladimir Putin este prea conștient de acest lucru. Și trage concluzii.
Rustem Adagamov,
blogger:
- Într-o anumită măsură, da, dar se aplică în orașele mari, și într-o foarte mică parte a populației. Nu aș spune că cetățenii români au nevoie de o anumită alternativă la ceea ce el are în chioșc de ziare. Asta este, acei oameni care sunt numai pe Internet, poate primi orice informație. În ceea ce privește presa scrisă, în principiu, publicul lor - oamenii nu sunt foarte bine informați, matur, - pentru ei apariția unor mass-media independente nu este foarte importantă. Nu cred că în viitorul apropiat situația se va schimba într-un fel.
Elena Afanasyeva,
membru al Partidului Liberal Democrat:
- Sunt foarte mult în contact cu oamenii, și pot spune că societatea românească este puternic divizată. Dar, în opinia mea, mass-media ar trebui să fie independentă. Chiar și atunci când creați iluzia că acestea nu sunt în cerere - și asta e doar o iluzie - ei încă mai trebuie să continue să existe. Pentru ca noi vedem doar ceea ce vrem să vedem, și că mai multe astfel de mass-media, care vorbesc adevărul, cu atât mai bine. Cei mai mulți jurnaliști vor fi în măsură să rămânem la orice poziție independentă - de puterea de bani, cu atât mai mult vom primi diferite puncte de vedere. Și este întotdeauna important pentru a face propria decizie. De aceea, mi se pare, că existența unor astfel de medii este vitală pentru societate. Eu cred că mass-media independente sunt întotdeauna vremuri dificile, nu putem spune că aceasta este o caracteristică doar a timpului nostru. Și dacă luăm independența unei persoane? Independent de om, de asemenea, este întotdeauna dificil. La urma urmei, să spui ce vrei, trebuie să sacrifice o mulțime: uneori bani, uneori, link-uri. Independența implică întotdeauna situația dificilă în jurul tău, dacă vrei să fii cinstit, desigur, va avea dificultăți. În acest caz, persoana își pierde imediat orice parte a oamenilor care îl finanțează, sau o parte a resursei administrative. Și în ceea ce privește activitatea mass-media la aceleași reguli. Dar noi trebuie să plătească tribut pentru cei care nu acorde atenție la dificultățile și să continue munca lor. M-am citit o mulțime de ziare și se uita prin aproape toate canalele de știri, și vreau să spun că independența astăzi - acest concept este foarte condiționată. În opinia mea subiectivă, independența mass-media este condiționată: în cazul în care se spune ceva un pic mai mult decât adevărul, undeva - un pic mai puțin.
Natalia Sindeeva,
Directorul general al canalului de televiziune „ploaie“:
- Eu cred că mass-media independente în România, desigur, cererea, pentru că altfel nu ar funcționa și nu am avut spectatori. Acum ne simțim sprijinul publicului, ne dăm seama că avem nevoie. Ei nu sunt doar cu ochii pe noi, dar, de asemenea, pentru a sprijini rubla.
Foto: Natalia Sindeeva și Alexandre Vinokourov, la o conferință de presă cu privire la situația de deconectare a canalului de televiziune „ploaie“ ( „Kommersant“)
Andrew Bilzho,
caricaturist, scriitor:
- Este necesar să înțelegem mai întâi ceea ce este în societatea românească. O parte din cererea pentru mass-media independentă, dar această parte a minorității. În orice societate, există întotdeauna o parte activă a cetățenilor care nu sunt indiferenți față de soarta țării și problemele sale. Dar este întotdeauna și în orice societate - o minoritate. Restul - așa-numitele oameni obișnuiți care interesează doar ceea ce se întâmplă cu ei. Ei nu se leagă soarta lor cu soarta statului sau a societății. Din păcate, este atât de activă, minoritate creativă nu este indiferentă față de soarta țării și, prin urmare, nu sunt indiferenți față de soarta mass-media independente, și mai presus de toate la fel. Prin urmare, numărul de mass-media independente a fost în continuă scădere. Și se va micșora. În locul mass-media independente în România vin propagandiști, cum ar fi Dmitry Kiselev, spune minciuni, denaturează totul și a obține o recompensă din partea președintelui.
Alexander Minkin,
editorialist al ziarului „Moskovski Komsomolets“:
- Desigur, mass-media independente în cerere, dar - din păcate - pasiv. Oamenii doresc informații obiective, și pe stradă pentru că nu va merge. Aici închise „Top Secret“, „Ecoul Moscovei“, „Rain“ sugrume „MK“ - și fără proteste de masă nu vor. Deși obținerea de informații obiective de interes pentru toate: de la președinte la omul de serviciu (indiferent dacă ei știu sau nu). Displăcea autorităților o presă liberă, deoarece spune oamenilor că puterea de incompetent furis, uneori penale. Prin urmare, puterea nu-i place jurnalismul la nivel mondial. Sarcina presei - să spunem că guvernul nu. După slujind autorităților ea nu a vorbit despre asta, nu doresc să strice starea ei de spirit. Dacă totul merge așa cum este acum, mass-media independente din România stranguleze complet. Pentru că Putin însuși nu vrea să audă negativ și anturajul său îi spune numai informații pozitive. Ei au raportat la el, așa cum a iubit oamenii așa cum este apreciat pentru ceea ce este bine și genial. Văzând zona mlăștinoasă, au organizat Poklonnaya Hill, „Vezi cum îți place! Și acolo, la mlaștină - proscrișii, drojdia, mercenarii inamicului „Dacă aș putea vorbi cu el un minut, l-aș fi spus:“ Domnule președinte, dar se pare că cei care te iubesc, trebuie să aducă autobuze lor, și chiar și banii pe care îi dau, „pentru dragoste ceva gratuit, iar dacă pentru bani - acest lucru este ceva complet diferit.