falsificarea probelor

Recoltarea - este un set de date brute și nevikifitsirovannyh pentru a lucra la acest articol.

După recunoașterea probelor falsificate, vom exclude din acest proces. Dar, la sfârșitul cazului, putem concluziona că aceasta este o dovadă falsă de a spune adevărul, și anume, putem stabili prin alte mijloace că împrumutul a fost. Prin urmare, dovezile normale (adică cele pentru care nu este notificat cu privire la falsul) - este dovada că a evaluat fiabilitatea. Un Institut fals - o instituție a litigiului cu privire la forma. Ie când spun că primirea a fost falsificat, aceasta nu înseamnă că vreau să spun că nu am luat un împrumut, dar cu toate acestea, primirea este falsă, pentru că nu semnătura mea. Falsificarea - o formă de fraudă, în ciuda faptului că aceasta poate reflecta realitatea.

Articolul 186 din Codul de procedură civilă: Declarația de fals poate fi atât în ​​scris și oral. Curtea poate dispune audierea sau să invite părțile să prezinte alte probe. Am nevoie să știu opinia cealaltă parte a ceea ce ea crede despre acuzațiile de fals? Este necesar să se pornească de la principiul dovezi ale comunității, care constă în faptul că, de atunci, ca dovadă a primit în dosarul cauzei, acesta devine o dovadă generală a părților, iar în cazul în care este prezentat de reclamant, aceasta nu înseamnă că se referă numai la reclamantul poate la el - cum Odată ce apare în referința de fișier și poate pârâtul la el. Dacă voi prezenta dovezi, pot să iau această dovadă? Nu, pentru că competitivitatea - are dreptul numai pentru a da probe, dar nu și dreptul de a lua probe. După ce probele primite în dosarul cauzei, acesta devine o comună și alege-l, o parte nu poate. Falsificarea este o excepție de la regula potrivit căreia dovezile oferite nu pot fi luate înapoi.

Și dacă voi da dovezi false, și adversarii spun că este fals, atunci dacă o iau? Dovada cu privire la care cererea este făcută de fals, aceasta este retrasă parte prezentarea acestuia. În caz contrar, Institutul de fals ar fi lipsit de orice sens, deoarece lucrările cu astfel de probe ar fi ca oricare alta, atunci când numit de examinare și dovada este verificată pentru falsificare, fiabilitate, și anume M-am dus să lucreze ca orice probă - în acest caz, instituția nu are nevoie. În acest sens, și institutul, ca răspuns la falsificarea, pot spune că iau probe. Deși art. 186 să nu urmeze pe ideea. Curtea trebuie să furnizeze dovada de rechemare. Dar într-adevăr este adevărat. Comportamentul procedural în timp ce în ceea ce privește dovada nu contează, acest lucru nu este echivalent cu recunoașterea faptului. Prin urmare, un regulament special. În ceea ce privește examinarea, examinarea poate fi urmată numai dacă nu aș fi luat probe. Acesta este un exemplu în cazul în care instanța numește examinarea din proprie inițiativă (articolul 186 CPC). În ceea ce privește propunerea instanței de a prezenta alte dovezi - este absurd, o parte nu poate fi alte încasări.