Falimentul ca o modalitate de lichidare a persoanelor juridice

FTS România Oficiul de Tambov informează regiunea

Legislația privind falimentul în dezvoltarea sa a trecut printr-o serie de schimbări dramatice. În dreptul roman, eșecul de a reveni datoria a fost periculoase pentru viața și sănătatea debitorului, și a condus la confiscarea bunurilor sale. În viitor, am fost furnizarea de faliment ca un efect secundar al activității comerciale. Apariția legii insolvenței, ca atare, la mijlocul secolului al XVI-lea. acte juridice inițiale conțin reguli stricte de natură penală. Dar chiar și cele mai severe măsuri aplicate debitorilor insolvabili, nu a putut preveni noi falimente.

În prima jumătate a secolului XX, scopul principal al legii insolvenței a fost o repartizare echitabilă a proprietății între creditori ai debitorului cu bună-credință, eliberarea datoriilor sale și furnizarea de oportunități de a începe peste.

În timpul nostru, păstrarea debitorului a fost desemnarea unei legi de insolvență prin aplicarea diferitelor măsuri de reorganizare a caracterului. Cu toate acestea, nu este întotdeauna posibil pentru a salva compania. O formă de prăbușirea companiei este procedura de faliment ca o modalitate de a elimina.

descrie pe scurt principalele puncte în practică comună.

În absența semnelor de faliment Curtea de Arbitraj refuză să accepte cererea în cauză a debitorului faliment. Cu toate acestea, prezența lor (incapacitatea debitorului la momentul de a rambursa obligațiile financiare și să plătească taxe în buget și fondurile extrabugetare) nu înseamnă că debitorul ca în stare de faliment va fi supusă lichidării obligatorii. În plus față de procedura de faliment, aplicată în lichidarea persoanei juridice debitoare-, la acesta poate fi utilizat și alte proceduri: monitorizare, control extern, acordul de decontare.

Sensul procedurii de observare constă în faptul că, la momentul instanței de arbitraj la producerea unei cereri de faliment a debitorului nu este încă clar dacă acesta este, de fapt insolvabilă. Prin urmare, introducerea de monitorizare și de limitare a puterilor capului său va determina starea de solvabilitate a organizației de a menține proprietatea acesteia și este un compromis rezonabil între respectul pentru interesele debitorilor și creditorilor. Trebuie remarcat faptul că Curtea nu a în toate cazurile numește observație. De exemplu, nu este introdusă în ceea ce privește insolvabilității debitorilor în incapacitate de plată a debitorilor și altele.

Decizia instanței de arbitraj privind recunoașterea societății în stare de faliment presupune deschiderea procedurii de faliment. Acest lucru înseamnă că perioada de executare a tuturor obligațiilor bănești ale debitorului vor fi considerate a fi avut loc, opri acumularea de sancțiuni (amenzi, penalități), dobânzi și alte sancțiuni financiare cu privire la toate tipurile de datorii a debitorului, în conformitate cu articolul 126 din Legea privind falimentul.

În orice stadiu al instanței de arbitraj a cazului de faliment debitorul și creditorii au dreptul de a încheia acordul. Concluzia unui astfel de acord, care prevede obligațiile de amânare sau de execuție în rate, cesiune a creanțelor debitorului, performanța debitorului a obligațiilor de către terți - un mod perfect acceptabil pentru a pune capăt cazului de faliment.

Conceptul de insolvență într-un anumit fel este legată de conceptul de insolvență. Acesta poate fi din diverse motive, precum și faptul că, la momentul de maturitate a unei persoane lipsite de finanțele cantitatea necesară.

Insolventa poate fi relative sau absolute.

Relativă insolvabil înseamnă că, în cazul în care debitorul structura de echilibru satisfăcător (nu trebuie să depășească activ versatil), cu caracter temporar nu are fonduri suficiente pentru plata. În acest caz, conflictul dintre debitor și creditorii săi pot fi soluționate în căile de atac normale de drept civil, cum ar fi implicarea răspunderii debitorului pentru întârzierea în îndeplinirea obligației de a plăti banii.

insolvabilitate absolută apare atunci când o persoană care, în cursul normal al activității nu poate rambursa toate obligațiile pentru care a avut loc deja data scadentei, cum ar fi structura slabă a bilanțului. insolvabilitate absolută a debitorului certificat de tribunalul arbitral sau au declarat că numit eșec în sine.

în legislația românească ca sinonim pentru termenul „insolvabilitate“ a folosit termenul „faliment“. Cu toate acestea, legislația altor țări, acești termeni pot avea sensuri diferite. De obicei, falimentul este văzută ca fiind private, cazul cel mai grav de insolvabilitate, debitorul comite acte criminale care aduc prejudicii creditorilor.

Referindu-se la conceptul de insolvabilitate (faliment), care este conținut în legislația românească. Civilă kodekseRumyniyagovoritsya numai imposibilitatea de a satisface pretențiile creditorilor debitorului (art. 25, 65). La art. 1 din Legea privind insolvența prevede o definiție mai detaliată a conceptului de insolvabilitate, cu indicarea modului esențiale (necesare și suficiente pentru calificarea insolvabilității debitorului) și externe semne de insolvență. Caracteristicile esențiale ale insolvenței sunt:

a) incapacitatea unei persoane de a satisface pretențiile creditorilor. creanțelor creditorilor se pot referi la plata pentru mărfuri (lucrări, servicii), plăți obligatorii la buget și fondurile extrabugetare;

b) incapacitatea unei persoane de a satisface pretențiile creditorilor în legătură cu excesul de obligațiile debitorului asupra bunurilor sale. Și eșecul legii persoanei se referă doar la poziția sa internă financiară, care este determinat prin luarea în considerare nu numai cerințele de la creditori pentru el, dar, de asemenea, propriile sale pretenții la debitori;

c) incapacitatea unei persoane de a satisface pretențiile creditorilor în legătură cu structura nesatisfăcătoare a bilanțului. În conformitate cu structura nesatisfăcătoare a soldului se referă la o condiție a proprietății și obligațiile debitorului, în cazul în care cheltuiala de proprietate nu poate fi prevăzută îndeplinirea la timp a obligațiilor față de creditorii din cauza gradului insuficient de lichiditate a averii debitorului, adică. E. Incapacitatea suficient de rapid punerea în aplicare, iar fondurile veniturile pentru a trimite pentru a acoperi datorii. Valoarea totală a proprietății poate fi egală cu suma totală a obligațiilor debitorului sau depășesc ea (Preambulul din Legea privind insolvența).

Conceptul este caracterizat prin inconsecvență în plus față de esențiale ca un semn extern. semn exterior de eșec se confruntă cu o suspendare a plăților sale curente, cu condiția ca persoana respectivă nu furnizează în mod deliberat sau nu capabil să realizeze cerințele creditorilor în termen de trei luni de la data la care acestea sunt datorate (art. 2, art. 1 din Legea privind insolvența).

Nerespectarea deliberată pentru a se asigura că persoanele creanțelor creditorilor, desigur, poate fi cunoscută doar de el însuși, astfel încât numai inițiativă el (și nu creditor), excitarea procedurii de insolvență.

Trebuie subliniat faptul că prezența unor semne externe de insolvență nu înseamnă insolvența reală. Suspendarea plăților curente pentru o perioadă de cel puțin trei luni, înseamnă doar că persoana este insolvabil și există motive pentru începerea procedurilor de insolvență. A fost doar în timpul procesului, puteți afla ce este, în acest caz, natura insolvabilității unei persoane în cazul în care este însoțită de prezența a cel puțin unul dintre semnele esențiale ale insolvenței.

Datorie de decontare
și furnizarea de procedurile de faliment
Biroul Serviciului Fiscal Federal România în regiunea Tambov