expertiza obiecţia
Un expert aviz - una dintre dovezile, împreună cu toți ceilalți, astfel încât participarea la persoană poate depune o contestație la examinare. Această obiecție ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de judecată în evaluarea opiniei expert în soluționarea problemelor de importanță pentru cazul civil.
Contestația la examinarea trebuie să fie motivate, rezonabile, preparat în scris, să fie atașat la materialele cauzei civile. Acest lucru va permite să evalueze în mod obiectiv un aviz de specialitate disponibile, și poate crea condiții pentru depunerea unei cereri de numire sau re-examinarea unei cereri de examinare în cadrul recursului. Este logic să decidă întrebarea dacă să declare petiția pentru a apela experți sau specialiști, pentru a confirma poziția de dezacord cu opinia experților.
obiecții EXEMPLU pentru examinare
În Andreapolsky Judecătoria Tver Regiune
Reclamant: Chipmunks Ivan E.,
Str. Astronauti, 41, 16
expertiza obiecţia
În conformitate cu cererea pârâtului în cadrul acțiunii civile a avut loc examinarea scrierii de mână. Prin definiție, instanța însărcinată examinarea „BiznesOtsenka“ de Andreapol Str. Bright, d. 14, al. 51.
Cu o prezentare cu privire la rezultatele examinării concluzia că nu sunt de acord, cred că această dovadă nu este valabilă și nu trebuie să fie luate în considerare la luarea deciziei instanței privind o cauză civilă în cauză.
Punerea în aplicare efectivă a scrierii de mână de examinare este imposibilă fără materiale de formare de înaltă calitate pentru expert. În conformitate cu cererea de atragere specialist, 10 semnături disponibile probe de solicitant, au fost preparate în ședință și eșantioanele sunt disponibile în mod condiționat și experimentale. Prin definirea scopului examinării întrepătrund 5 documente suplimentare care conțin mostre gratuite de scriere de mână și semnăturile solicitantului.
În încălcarea procedurii stabilite pentru examinarea, compararea semnăturilor în numele Polishchuk KA realizată cu doar 2 (două) mostre gratuite de la zece (10); nu a investigat în comparație cu documentele de semnătură întrepătrund care conțin semnătură liberă probe solicitantului, precum și cu probe convențional libere și experimentale semnătura ei.
Concluzia expertului se bazează pe cercetare nu a dat tot dosarul cauzei, care este o încălcare a principiului obiectivității și completitudine, prin urmare, dovezi opinia experților este inadmisibilă și nu poate fi evaluată de către instanță ca probe în acest caz.
Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. 35, 86 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Cum de a face o obiecție la examinarea
Întrebările de aplicare pentru GPKRumyniyareglamentirovany de examinare, spre deosebire de aducerea la examinarea obiecțiilor. Cu toate acestea, acest drept decurge direct din articol. 35 drepturi GPKRumyniya- și responsabilitățile persoanelor implicate în acest caz.
Solicitantul are dreptul la pregătirea obiecțiilor se referă la absența unei anumite calificări de expertiză necesare pentru examinarea, chiar dacă nici o obiecție la expertul declară.
Deci, pentru pregătirea obiecțiilor la examinarea solicitantului poate aprecia:
- Procedura de conformitate și procedura de numire a examinării;
- respectarea instrucțiunilor unui aviz expert (determinarea numirea instanței);
- calificările și competența expertului;
- validitatea științifică a concluziilor;
- completitudinea de detenție;
- Compatibilitatea cu alte probe în acest caz.
În plus față de a aduce obiecții cu privire la examinarea, partea care are dreptul de a depune o cerere de reexaminare.