Experții - privind lupta împotriva arbitrarului poliției în România

De ce poliția română a folosit metode ilegale de investigare? Este posibil să se schimbe situația? Acest lucru a fost la cererea Radio Liberty cugeta: liderul sindicatului independent de angajați ai poliției Moscova și regiunea Moscova, Mikhail Pashkin; Ramil Ahmetguliev - avocatul uneia dintre victimele tirania poliției Kazan Oskar Krylov și jurnalistul Irina Borogan (site-ul Agentura.ru) - expert pe probleme ce țin de Ministerul activităților Afacerilor Interne.

- este de multe ori a susținut că tortura - aceasta este probabil cea mai comună metodă de anchetă în Poliția Română ...

Irina Borogan. Pentru a spune că aceasta este cea mai comună metodă de anchetă, probabil, la fel este imposibil. Astfel de fapte foarte mult, dar, desigur, nu toate ATC sunt chinuitoare. Un alt lucru este faptul că destul de un caz in care acest fenomen a atras o mulțime de atenție. Și astfel de cazuri nu sunt una și nu două.

În cazul în care un angajat a încălcat legea, și pentru el nu era nimic, și capul lui „închis“, se va merge apoi să încalce legea. Nu e de mirare cazurile „Far“, au fost deschise și cele anterioare de maltratare a deținuților. Aici depinde foarte mult de managerul. Dacă el urmărește planul de „rezolvat“, care se întâmplă atât de des se face în zona de o sută de furt - prins un hoț, mici și întregi sute închis pe el. Asta este, o dată pe o sută de cazuri „a dezvăluit“! Un hoț mic pentru a avea grijă de toate aceste furturi, poate, în astfel de cazuri de fier intimida sau poate cauterizeze.

- Am atras atenția asupra faptului că toți angajații departamentului, „Far“ - tinerii în vârstă de până la 30 de ani, peste treizeci de - nimeni. Poate faptul că generația tânără este adus greșit?

Michael Pashkin. Pentru mine în urmă cu două sau trei săptămâni, am ajuns la angajații Departamentului de Investigații Criminale care lucrează într-unul dintre departamentele de poliție metropolitane. Sa retras la un an stânga, dar el a scris o scrisoare de demisie. El spune: „Nu pot să concedieze pe cont propriu, pentru că acei huligani care sunt acum vin, voi sta fie în jos sau mă omor eu nu pot lucra cu ei ...“ Aceasta este - generația tânără, care este acum vin la poliție. Scary.

Pentru mine în ziua unui om 10-15 vin telefoneaza din toate părțile Moscova, regiunea Moscova. Și toată lumea spune că totul depinde de manager. În Mytishchi lună în urmă Fellow bătut co-lucrător, ea a zăcut o lună în spital cu leziuni cerebrale. Deci, bătut - funcționare, dar bătut șeful vrea să aducă o concediere, a forțat-o să scrie un raport care a căzut în stradă. Ea - suburbiile sale, care se Tatarstan ... Angajat propriul lor ritm, și nimeni nu există nici o afacere.

- Una dintre victimele tirania poliției Kazan - Oskar Krylov. Avocatul său spune cazul Ramil Ahmetguliev.

- Cine este clientul tau a fost în cele din urmă recunoscut ca victime. Lucrurile au început să se schimbe după moartea lui Sergei Nazarov?

- În legătură cu toate acestea istoria este adesea menționată denumirea șefului Ministerului Afacerilor Interne al Tatarstan General Safarova. A fost lansat acum o lună, cartea „Apus de soare fenomen Kazan“ - lupta împotriva crimei organizate în Kazan, în anii '90. Acolo el, în special, sprijină metodele de violență, care sunt utilizate de către subordonații săi ...

Ramil Ahmetguliev. Sunt de acord cu Mihailom Pashkinym: putrezire pește din cap. În opinia mea, este ministrul afacerilor interne al Tatarstan a creat o situație în care angajații au fost închizând ochii la departamentul de crima. Mai mult decât atât, primul ministru adjunct al Afacerilor Interne al Tatarstan odată deschis a declarat de multe ori, atunci când jurnaliștii: nu vom renunța lui. Această expresie este auzit ca răspuns la discuția despre folosirea violenței de către departamentele de poliție. Este vorba de faptul că acestea sunt din bugetul alocat Ministerului de Interne, să plătească avocați la poliție, care sunt în curs de investigare, arestați. Această politică de conciliere.

Apropo, am vorbit cu anchetatorii, care lucrează în prezent în cadrul Comitetului de anchetă. Ei spun, da, este vina noastră, pentru că în cursul investigării cauzelor penale împotriva grupărilor criminale au permis utilizarea unor metode ilegale - și ne-am întors ochii la ea. Doar la un moment dat situația a fost eliberată de sub control și practica negativă a lăsat „în șanț“. Și acum - o lipsă totală de control. Anchetatorii spun, suntem obligați să efectueze controale în ceea ce privește ofițerii de poliție, detectivi. Dar noi lucrăm cu ei ca un cuplu. Dacă vom le planta, care va dezvălui crima și violul?

- reforma poliției recent a trecut, de certificare. Cum a efectuat asta certificare, în cazul în care după ce angajații au fost comiterea unor astfel de crime monstruoase, care acum vine la suprafață?

Michael Pashkin. Eu cred că în momentul de evaluare au fost comise crima reală. Chiefs a dat la mila întregului departament: care doresc să renunțe. Și au tras muncitori care au propria opinie, cunoașterea legii, se poate argumenta seful dacă e greșit ... E de la care a eliberat în primul rând, împreună cu bețivii evidente și alți angajați „problemă“. Pentru cea mai mare parte a rămas o masă cenușie de sclavi, nu mă tem de cuvânt, care se uita la capul gurii.

Suntem acum recâștigat aproximativ două duzini concediat angajații normali, membri de sindicat. Iar liderii le-a spus: esti un moscovită, nu am nevoie aici. Am nevoie de la Volgograd, care locuiește în cămin, voi conduce în orice moment - și el va avea unde să trăiască. Acestea sunt necesare pentru mine. Și nu depind de mine, soția unui comerciant, voi lipsi prime nu poate fi privat - încă lucrați ... Acesta este modul în care căpitanii și lor de 90%, având în vedere comportamentul recertificare. Pur și simplu a permis să scape de cei puțini angajați normali care au rămas în custodia poliției.

- Poate fi că această certificare a fost pur departamentale în natură, nu a fost susținută de reprezentanți ai unor alte organizații independente? Posibilitatea de a efectua o evaluare obiectivă în sistemul românesc?

Irina Borogan. Poate că în cazul în care implică organizații non-statale. Pentru că, așa cum am văzut, iar Parchetul, și Comitetul de Investigații - organisme care ar trebui să fie tratate în partea sa controlate - nu funcționează. Ei într-adevăr lucrează în colaborare cu poliția, iar instanțele sunt de multe ori la fel, și nici un control este imposibil. Acum am ajuns la un nivel de neînțelegere reciprocă a societății și a statului atunci când statul se vede pe sine ca un singur grup unit în cazul în care ar trebui să fie acoperite toate infracțiunile, astfel încât este imposibil să investigheze ceva, nu poți atrage pe nimeni.

Din nou, controlul asupra activității poliției este posibilă, dacă vom permite publicului. Dar acest lucru va trebui să schimbe legislația, de asemenea, nevoie de bunăvoința angajaților înșiși. De exemplu, apărătorii drepturilor omului sunt acum în mod frecvent în separarea nu este permisă, atunci când se întâmplă ceva ...

Acum, după domeniul public au devenit istoria Kazan, ceva ce s-ar putea schimba în bine în Tatarstan. Cu toate acestea, nu cred că pentru o lungă perioadă de timp. Și pe ansamblu situația din România este puțin probabil să fie afectată. Practica de ascunderea crimelor comise în cadrul Ministerului de Interne, sunt salvate și vor fi salvate. Deoarece pentru o schimbare fundamentală în situația este necesar să se facă o serie de măsuri sistemice. Prima dintre care - pentru a permite un control public. În România, există ansambluri municipale, aleși la o mulțime de deputați independenți. Pentru că ei sunt reprezentanții guvernului, acestea pot fi, de asemenea, conectat la controlul secția de poliție, pe care le controlează, fiecare în propria zonă. Există mai mulți entuziaști acolo, sunt sigur. Dar, trebuie să modificați legislația, pentru că acum deputații municipale nu au astfel de drepturi.

Michael Pashkin. Ar trebui să adaug că uniunea noastră are o mulțime de propuneri, care ar contribui la îmbunătățirea activității poliției. De exemplu, Legea poliției spune că principalul criteriu de evaluare a activităților sale este opinia populației. La acest punct al legii a început să acționeze decret prezidențial suficient de modul de reglementare a opiniei publice să identifice și să ia în considerare. Posibil până la referendumul de pe teritoriul, care este servit la secția de poliție - cu o întrebare, oamenii au încredere în șeful acestui departament, sau nu au încredere. Dacă nu aveți încredere în mai mult de 50% din populație, astfel încât este necesar să-l eliminați. Atunci poliția va începe să lucreze la populație ... Dar, din păcate, guvernul este foarte rău asculta astfel de propuneri.