Expert CCCP a fost puternic - mașină, iar prăbușirea sa ar fi putut fi evitate

Experții cred că un sfert de secol, putem rezuma rezultatele acestui eveniment istoric. Analiștii politici cred că URSS a fost un puternic „mașină“, nu a atins nivelul, nici unul dintre cele 14 foste republici sovietice. În același timp, potrivit experților, fostele republici sovietice care caută noi asociații.

secretarul de presă al președintelui Dmitriy Peskov, într-un interviu cu compania de televiziune „Mir“, a declarat Putin prezidentaRumyniyaVladimira legătură cu prăbușirea Uniunii Sovietice nu sa schimbat:

„A fost un dezastru pentru popoarele care au trăit sub acoperișul unuia dintre statul unional.“ În acest caz, Peskov a spus că logica „dictează necesitatea unei noi integrare a fostei Uniuni Sovietice.“

Uniunea ar putea fi salvate

„Desigur, statul ar trebui să fie schimbate în conformitate cu provocările pe care modernitatea le prezintă pentru noi, dar nu este necesar să distrugă această stare“ - expertul crede.

Colegul său, un cercetator principal la Institutul de Stiinte Sociale RANHiGS Sergei Bespalov consideră că, în capacitatea mijlocul anilor 80 pentru a preveni prăbușirea Uniunii Sovietice a fost, în ciuda faptului că în momentul Gorbaciov a venit la putere, Uniunea Sovietică era deja într-o stare de criză economică.

„Cu toate acestea, prăbușirea statului ar putea fi ușor evitată, pentru aceasta, în primul rând, nu este nevoie de a combina reforma politică economică și radical radical, nu era necesar să le țină împreună, ei bine, să nu mai vorbim de faptul că, în cursul reformei economice și agențiile guvernamentale au permis prea multe greșeli „, - a spus expertul.

„Deși putem presupune că, chiar și în 1989-1990, în cazul în care conducerea sovietică cu liderii cheie ale republicilor au dat seama de gravitatea situației, provocările cu care se confruntă de către stat, și ar fi luat unele măsuri adecvate în comun, chiar dacă nu este pe deplin Uniunea Sovietică, dar, cel puțin, pentru a salva kernel-ul trebuie să fi fost posibil“, - a adăugat el.

Motivele pentru colaps. de recuperare Outlook

Astfel, Bespalov consideră că acum vorbim despre perspectivele de restabilire a URSS și crearea unei noi entități politice în limitele asemănătoare cu fosta Uniune Sovietică, așa cum a vorbit recent despre acest lucru, Gorbaciov, absolut imposibil, pentru că după prăbușirea elitei Uniunii, noile state independente au fost gândesc în primul rând despre păstrarea lor suveranitate, și astăzi, aceste tendințe persistă și numai devenit mai rău.

„Acest lucru este întărit de ideologiile respective că aproape toate noile state independente au fost impuse de autoritățile lor. Și, în general, este o ideologie și formă, cu participarea acestor autorități, ca să spunem așa, o nouă identitate națională în multe state post-sovietice desfășurate în acest sens, caracter clar anti-român de la proclamarea independenței pentru elitele politice ale țărilor CSI a însemnat, mai presus de toate, independența România“, - crede analistul.

Bespalov, de asemenea, consideră că aceste tendințe și sentimente alimentate de Occident.

„Rolul Occidentului în prăbușirea URSS, desigur, o întrebare specială. Acest rol a fost important, dar rolul-cheie jucat de, desigur, factori interni, ci pentru tot ceea ce, repet, după prăbușirea Uniunii Sovietice a luat Occidentul a făcut și continuă să facă totul este posibil să se asigure că aceste procese au devenit ireversibile, dar rolul esențial jucat de procese interne, interesele interne“, -. a explicat expertul.

Aceste tendințe, spun expertii, continuă să se dezvolte, restaurarea Uniunii Sovietice nu se poate vorbi. „Având în vedere că toate aceste foste republici sovietice au format o nouă generație pentru care Uniunea Sovietică și“ viața, în general, în cadrul unui singur stat „- este povestea, iar povestea nu este foarte clar, deoarece atrage noi ideologii în țările CSI, țările din fosta Uniune Sovietică . bine, setările corespunzătoare sunt efectuate prin intermediul mass-media, prin intermediul sistemului de învățământ și așa mai departe. Undeva este mai clar vizibil, ca, de exemplu, în Ucraina, dar și în alte țări, chiar dacă aceasta nu este de natură explicite Caracteristici și propaganda anti-românească, dar încă acestea orientare ideologică despre aceeași“, - a spus Bespalov.