Eugene Gontmaher - statul bunăstării și perspectivele sale

Îmi cer scuze în avans pentru mine citând, dar promit să o fac cât mai rar posibil.

Foarte puțin. Apărare, politică externă, prioritățile naționale, emise sub forma unor programe federale. Și poliția, de exemplu - este o chestiune de a conduce administrației publice locale, nu de stat. Societatea in sine, oamenii înșiși, care trăiesc în această poselochke, districtul ar trebui să angajeze banii lor proprii de poliție pentru a comanda a fost pe străzi, la agresori nu au mers, astfel încât oamenii să nu se aruncă mucurile de țigară pe trotuar. Aici este o diagramă, din care am proceda în practica lor. "

Uită-te la subiectele acoperite acum, din cauza prezentei noastre. În general, aș defini expresia situație cunoscută: „Și lucrurile sunt acolo.“

1.1. Local auto-guvernare: dispariția constantă

Situația sa înrăutățit, nu numai din cauza bazei financiare circumcizie a administrației publice locale. În ultimii ani, în mod evident, a schimbat în rău și cadrul instituțional. În special, limitat în mod constant posibilitatea alegerilor directe ale primarilor orașelor: în locul lor într-un număr tot mai mare de regiuni de deputați ales local manager de oraș, care nu este responsabil pentru oameni, și depinde în întregime de locația cele mai multe dintre „reprezentanții poporului“, în cele mai multe cazuri, reprezentând „United România “. propuneri legislative introduse vizează eliminarea unei singure municipalități în marile orașe și înlocuirea ei cu un mic de unități „auto-administrat“, folosind spus managerii instituției orașului [8].

1.2.1. prestații de pensie

În al doilea rând, pentru a lupta împotriva egalitarismului sovietic a fost redus drastic vechime în determinarea mărimii pensiei pentru limită de vârstă. Pentru a-l revendica, era suficient doar cinci ani, munca înregistrată oficial. A devenit situație imposibilă, atunci când un agent de curățare și maistru fabrica pe aceeași producție, pensii, le-a primit în aproape aceeași dimensiune.

În al treilea rând, a fost introdus elementul obligatoriu finanțat pentru tineri și de vârstă mijlocie lucrătorilor. Pentru prima dată, în zeci de milioane de oameni posibilitatea de a gestiona o parte din economiile de pensii prin trimiterea acestora la societățile private de administrare sau de părăsire depuse în structura financiară de stat - Vnesheconombank. C punctul meu de vedere, în același timp, ar putea fi un puternic factor motivant de oameni să se gândească înainte de timp cu privire la vârsta lui vechi, și să nu se bazeze exclusiv pe guvern. Vorbind nu uzkoekonomicheskih termeni, elementul de stocare obligatoriu cu opțiuni pentru alegerea individuală ar fi un pas important în formarea unui aspect nou la ei înșiși și lumea.

Cu toate acestea, în trecut, de la începutul reformei sistemului de pensii 12 ani, ea a făcut numeroase „modificări“, care acum a castrat aproape complet cele patru inovații care au fost enumerate mai sus.

În primul rând, a fost introdus plafonul superior al veniturilor, care sunt luate din contribuțiile la Fondul de pensii. Explicațiile au fost, la prima vedere, este destul de liberal: statul oferă doar un anumit minim, iar restul este a mea să se pensioneze, face bani în instituțiile financiare (bănci, pensii private (așa cum se arată prin calcule, nu mai mult de 12-14 de mii de ruble în luna curentă.) fonduri, companii private de management, și așa mai departe. d.). Dar, de fapt, această idee nu au de lucru din două motive: oamenii nu au fost capabili să insufle în rândul tinerilor dorința de a deține și de a planifica pensionarea și sistemul financiar în ansamblu nu a fost pregătită să lucreze în această paradigmă. Ca urmare, Fondul de pensii a primit mai puțin sute de miliarde de ruble, care a exacerbat deficitul bugetului său, forțând guvernul federal să transfere acolo pentru mai mult de 1 miliarde de ruble pe an.

1.2.2. asigurări obligatorii de asistență medicală

Poate ceva va ajuta regiunile? La urma urmei, spitalele regionale centrale (republicane, regionale) oferă high-tech de îngrijire medicală datorită finanțării din partea Centrului. Dar atunci, mi-e teamă, fără rezerve. Doar câteva din Federația își poate permite să co-finanțeze în mod semnificativ aceste costuri. Restul sunt în căutarea disperare bani pentru a pune în aplicare instrucțiuni privind prezidențiale radicale de angajați de stat cu plată (inclusiv personal medical), și sunt obligați să reducă la minimum celelalte elemente de cheltuieli, pentru a intra în datorii.

Se pare că bugetul federal reduce transferurile sale către MDC, iar sistemul în sine încă nu se pot finanța, din cauza agravării situației economice. Prin urmare, trecerea la o finantare de sanatate cu un singur canal prin intermediul MDC - nu mai mult decât un truc statistic care nu are nimic de-a face cu asigurare.

În al treilea rând, în guvernul român și expert în parte cercuri există o tendință puternică spre medicina fiscală. Mulți cred că o revenire la ea - restabilirea a modelului sovietic de ingrijire a sanatatii. Pentru unii, este nostalgie pentru vremurile bune (care, în realitate, nu a fost chiar aproape), pentru alții - misoneism. În același timp, există o mult mai mare (în comparație cu noi) calitatea de ingrijire in Marea Britanie, Canada, Australia, Suedia, cu modelul lor de ingrijire a sanatatii pur bugetare, precum și faptul că un număr de țări (Italia, Spania, Portugalia, Danemarca, Finlanda, Irlanda, Norvegia și altele.) sa mutat recent de la un model de asigurare la un buget, foarte elocvent.

Orice ar fi fost, tot ceea ce indică faptul că, în România, chiar dacă aproape un sfert de secol de reforme nu au făcut un pas important care nu a format un model național de îngrijire a sănătății, care ar trebui să definească principiile fundamentale ale acestei instituții în țara noastră. Acest lucru ar trebui să fie făcut, dacă numai pentru că statul națiune român de sănătate nu ne convine, și este încă nesatisfăcătoare, în cazul în care utilizarea de comparații internaționale.

2.1. Capitalul uman: o lipsă acută de competențe

România pentru toate însușirile cantitative ce caracterizează sistemul de formare - o țară avansată. Noi am practic nici analfabetismului, toți copiii de vârsta corespunzătoare înscriși la școală, aproape toți cei care doresc să obțină studii superioare poate realiza această dorință. Cu toate acestea, dacă sapi mai adânc, devine clar că situația nu este la fel de fericit.

Despre forme de învățământ secundar, nu voi vorbi separat. Este general acceptat faptul că sistemul de formare la acest nivel, pur și simplu sa prăbușit. Acum, tot mai mulți absolvenți de liceu merg direct la universitățile pentru învățământul superior.

Dar, de formare în universități, chiar și conform declarațiilor oficiale, necesită o îmbunătățire radicală. [23] Este interesant, de exemplu, aprobarea ministrului român al Sănătății Veronika Skvortsova, că nivelul de educație al medicilor a scăzut la „nerușinare scăzut“. [24] Care sunt pozițiile cele mai importante universități din România în clasamentul mondial? Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosova - un lider recunoscut al româno -. Are loc în ele de rangul 50 [25] până la a doua sau a treia sută [26] Nu este surprinzător faptul că Ministerul Educației și Științei de la începutul unei „matura“ pe scară largă a universităților, toate lucrările care urmează să emită diplome de studii superioare.

apare întrebarea firească: ce să fac? Răspunsul la faptul că, din păcate, este necesar să se uite dincolo de problemele educației. Numai modificările factorilor externi, cum ar fi politica fiscală, climatul investițional, guvernare, poate crea o bază bună pentru a inversa tendințele negative descrise mai sus. Mă tem că în viitorul apropiat, nu este necesar să se aștepte (a se vedea. Următorul paragraf).

Dar dacă ne uităm la numele decretelor prezidențiale enumerate mai sus, putem vedea că ele nu sunt dedicate la formarea de cel puțin elementele de bază ale acestui sau că „politica“, precum și măsuri pentru punerea sa în aplicare. În cazul în care te „politica“? Putem să le ia în considerare un set de numere de la buget și incluse în ramura sa a programului de stat?

Cu toate acestea, intervenția directă a România în afacerile ucrainene complică radical punerea în aplicare a acestui scenariu politic, pentru că acum situația economică din România este să se deterioreze vizibil în viitorul foarte apropiat. Iar problema nu este cifrele oficiale în creștere sau de scădere a PIB (PIB). Mai important, climatul investițional deja săraci a fost lovit cu o asemenea forță încât să recupereze de la ea doar prin schimbări politice puternice, care se referă în primul rând la reformele Institutului de Stat din România (inclusiv eliminarea legilor „imprimantă înfuriați“, introducerea unei separări reale a puterilor, descentralizarea acesteia si multe altele). În plus, suntem acum, să fim sinceri, proscriși ai sistemului economic mondial, și nu numai din cauza pierderii dramatice a „Big Opt“. Se repusă în discuție procesele noastre de integrare proprii în spațiul eurasiatic. Belarus, Kazahstan, Uzbekistan, și în special Kârgâzstan, Tadjikistan, Armenia, pe teritoriul unde avem baze militare, anumite alertă grave.

Ce se va arăta?

3. Creșterea șomajului real din cauza lipsei de resurse pentru a sprijini milioane de locuri de muncă ineficiente în industrii, cum ar fi metalurgie, agricultura, sectorul public. În acest caz, oficial nivelul său se va deprecia în mod artificial, prin, de exemplu, înăsprirea normelor privind situația contului în Centrul de ocuparea forței de muncă de stat, reducerea cuantumului prestațiilor de șomaj.

Asta e doar un păcat țara mea. Ea nu merită o astfel de soartă deplorabilă.