Este posibil de a pedepsi compania pentru un salariu negru
Profesor de științe umane
Capitolul 23. Impozitul pe venitul INDIVIZI
1. Contribuabilii pe venitul personal (denumit în continuare în acest capitol - contribuabilii persoane fizice) sunt recunoscute, care au domiciliul fiscal în România, precum și persoanele fizice care obțin venituri din surse din România nu au domiciliul fiscal în România.
1. În sensul prezentului capitol, pentru veniturile din surse din România sunt:
.
6) compensații pentru exercitarea forței de muncă sau a altor drepturi, muncii prestate, serviciile prestate, activitățile Comisiei din România.
.
multe găsi interesante - astfel încât înainte de a merge la persoana, codul citit.
Legea prevede agentul de impozitare dreptul de a transfera impozitul pe venitul personal în buget, dar nu elimină responsabilitatea de contribuabil la plata taxei.
Am citit articolul 226 din Codul fiscal, care spune clar că transferul și să sistăm impozitul pe venitul personal din salarii - este responsabilitatea angajatorului, și că el va fi responsabil pentru eșecul său de a se conforma. și în practică, m-am confruntat în mod repetat cu situații similare, în cazul în care creditul fiscal suplimentar angajator PIT, și este pentru acest lucru și se aplece. pentru CP într-un plic pentru angajații nu a avut niciodată probleme.
dragă Katya! Impozitul pe venit personal este reținut din salariul angajatului și angajatorul plătește UST salariu ..)
angajatorul este obligat să rețină și să transfere la buget. în cazul în care nu se face, atunci responsabilitatea angajatului nu se pune.
doresc să mă convingă întreb care se face referirea inversă la normele de drept și a jurisprudenței.
rulare, și ai citit despre ce vorbim despre? Ei bine, și ce?
Profesor de științe umane
Am răspuns imediat, dar adversarul a fumat în mod clar de bambus. suntem pe venitul gri al lucrătorului, care este obligat să le declare. și anume calculeze și să vireze la bugetul
Profesor de științe umane
precum și veniturile din vânzarea de apartamente, mașini, etc.
Meditații ca venituri ca venit de la apartamente închiriate de închiriat, etc Ei bine. Uita-te la art. 208 NC
iar aceste venituri sunt acoperite de articolul 228 NKRumyniya (salariu nu unul dintre ei. Eu cer să observe) și cu plata individuale impozitul lor pe venitul personal pe cont propriu.
oameni, ești confuz, și confuz oamenii.
uderzhat..da obligat din salarii angajaților! și, dacă nu a avut loc, apoi țineți! și în cazul în care s / n negru și angajat afirmă că venitul său a fost mai mult, el plătește impozitul pe venitul personal!
Mai degrabă, este conceput pentru a nu full-time, iar pe partea sa. Prin urmare, chiar dacă „sic“ orice test pentru a dovedi inutilă.
Există o opțiune: a scrie o declarație executorului judecătoresc, el are dreptul de a solicita un raport de la firma. Am avut un astfel de caz, firma a fost speriat și enumerate banca pensia alimentară. (Poate că frica de contabilul-șef și toate.)? Sau a fost acest sentiment de frică?
Sună neplauzibil. Îmi place glbuh, nu pot lista cel puțin, nu mai mult decât este indicat în actul (decizia judecătorească). și să păstreze o rabbotnika într-o măsură mai mare decât cele prevăzute în Codul muncii.
community.livejournal.com/ru_aliments/
poate ajuta această comunitate creată de un avocat
și anume pe pensia alimentară
Profesor de științe umane
Dacă doriți să obțineți un răspuns normal dacă vă întrebați întrebarea în mod corespunzător.
Deoarece recuperarea salariilor de întreținere și negru - „asta de patru persoane diferite.“
nu este necesar de a pedepsi o companie și o persoană.
tatăl ar trebui să ne amintim că el are un copil, și, de asemenea, vrea să mănânce reenok
tatăl ar trebui să ne amintim că el are un copil și copilul vrea să mănânce, de asemenea - nu un argument puternic nu pentru a ascunde veniturile și să plătească aliminety.
Profesor de științe umane
nu doar Soglashus- dat naștere, să fie de natură să conțină, deoarece copilul nu i se cere să fie lumina lui Dumnezeu.
Știi, eu, de asemenea, așa cum obișnuia să cred. Ei bine, nizya zatsavit îngrijirea omului pentru copil, dacă el nu-l doresc.
dar da naștere pentru a da nastere, dar este mai mult și depinde de mama.
Ei bine, pur și simplu nu au dreptul acum de a apela la conștiința tuturor oamenilor. noi nu mai există astfel încât ceva papă acolo MUST. Nu toate aceste Sf. chi, dar încă mai multe dintre ele.
Conform legii, da, puteți atrage. conștiință - stranuta pe ea dorea. Ei bine, ce chin te acest lucru. Unul ar trebui să gândească întotdeauna cu un pas înainte. Doar dat naștere, iar copilul stă de multe ori cu mama ei, toate litigiile pe umerii de sex feminin fragile. IMHO
Profesor de științe umane
Ei bine, ți-am spus despre conștiință și legea scrisă de mai sus;)
este clar că, după divorț mozhdno uita nu numai o dată pe femeia pe care o iubește, dar, de asemenea, copilul
dar nu este etic. Cu toate că în societatea de astăzi este etică foarte puține
este doar o reflectare a trist
Ei bine, asta era vorba. apel pentru conștiința acum timpul nostru nerușinat - o risipă de energie. Sunt de acord, e trist :(