Este arhiva documente legale extras din decizia șefului administrației

Într-adevăr, în conformitate cu art. 264 GPKRumyniyasud stabilește faptele pe care apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau de proprietate ale cetățenilor și organizațiilor. Curtea audiază cauze privind stabilirea faptului juridic de apartenență a unui document titlu persoana, numele sau al cărui nume este menționat în documentul nu se potrivesc cu numele, numele de mijloc numele sau prenumele persoanei indicate în certificatul de pașaport sau de naștere.
În conformitate cu art. 264 GPKRumyniyasud stabilește faptele de importanță juridică numai în cazul în care solicitantul nu poate fi obținut în orice alte documente corespunzătoare care atestă maniera acestor fapte, sau dacă nu puteți restaura documente pierdute.

Transcrierea Arhiva de titlu nu este.

Pret: 25 000 freca.

și aici dreptatea. Nu înțeleg, poate că Rosreestr au în minte?

„Justice“ taie vechiul nume, iar acum „Serviciul federal de înregistrare de stat, Cadastru și Cartografie
Serviciul federal de înregistrare de stat, Cadastru
și cartografierea teritoriului Krasnodar de la Soci "

Lyudmila, știi situația cu terenul din districtul Soci și Adler, în special. Eu cred că rezoluția vorbește despre licențiere și consolidare z / y, certificatul a fost eliberat pe baza deciziei.
În general, cred că, în fiecare caz dumneavoastră - mărturie - recunoașteți dreptul. O copie de arhivă a ordinului - aceasta este baza certificatului. Aceasta este, justiția vrea să se asigure că decizia are acest nume și certificatul nu este falsificat.
De exemplu, există un domeniu în Lazarev SNT. există o rezoluție privind înregistrarea Cartei, listele de aprobare. Și, de asemenea, afirmă că membrii trebuie să emită un certificat de PNV. Noi nu au fost date. Inițial justiție au fost înregistrate pe baza deciziei și un extras din listă. Și apoi - să prezinte dovezile.
Este SOCHI!

este de acord cu Olga, trebuie doar instanța să recunoască faptul juridic, nu este nevoie să scrie corecție, și apoi refuzul de a recunoaște ilegal (este mai lungă, dar mai profitabil pentru avocat -.)

Spune-mi, Liudmila, și extrage ceea ce reprezintă?
În aceste cazuri, am înțeles - extract de Arhivistic are textul integral al deciziei și un extras din lista de aplicații la Decretul - numele persoanei, care se emite. Astfel, o eroare în anexa la Rezoluția. Și ai nevoie pentru a face modificări.
Cum este specificat în extractul Arhivistic?

Trebuie să înțeleagă aceste informații.
Faptul că documentul aparține unei anumite persoane. Adică, instanța care a instrumentat procesul judecătorilor că declarația (ekz.№.) Din decizia aparține doar lui Ivanov II și nu pe altcineva?
Faptul că o eroare tehnică. În cazul în care acest lucru este o greșeală de tipar, greșeală de scriere, realizat din nou proces și instanța decide să stabilească o greșeală de scriere-lapsus? Poate că acest lucru este optim în cazul în care nu există nici o altă cale de a corecta eroarea materială, misprint.
Există o greșeală. Aceasta depinde de ce tip de eroare. Izolat 0,01 ha teren asupra deciziei și pe faptul de 0,1 ha. Eroare la 0,09 hectare. Sau eroare în patronimicul. Am un frate, avem mai întâi și ultimele nume sunt aceleași, doar un alt nume de mijloc.
A se vedea postul anterior al meu. Noi trebuie să înțelegem că, în hotărârea și de la acest început. Se poate presupune doar, al doilea prenume sau scris greșit numele de mijloc în eroare.
Iată modificări comenzii individuale - aceasta este cea mai simplă opțiune.

Cu alte cuvinte, nu se imprimă în numele de mijloc și numele este scris atât. Exista si alte dovezi pentru a stabili că ar trebui să fie A. (pașaport, data nașterii, înregistrare). Fără ea - este o altă persoană. Am citat exemplul fratelui său (părinții noștri frați), dar suntem oameni diferiți care au un alt nume de mijloc.
Acesta poate fi încă necesară pentru a încerca să se înțeleagă că în decretul. La urma urmei, doriți ca instanța să-și asume responsabilitatea și a recunoscut că terenul aparținând Alekseevne de fapt, ar trebui să aparțină Alexandrovna. Au existat declarații că situația obișnuită pentru Soci. Poate. Dar nu este fără speranță. Mult noroc.

Dmitri, nu exact.
De obicei, Rezoluția a aprobat listele persoanelor care au bronzate zone. A fost o anexă separată decretului. Astfel, este o eroare în cerere, care este o parte integrantă a deciziei. Și este că instanța stabilește faptul apartenenței la hotărârea listei, și anume, că numărul rândului. Ivanova Ivana Ivanovicha în loc Set greșit Ivan Ivanov Igorevich.